推 F0r: 當你認為房價長線會漲 問題1.那你會希望它現在跌 還是現在開 12/12 14:39
→ F0r: 始漲 問題2. 你會等它過熱回落 還是直接追價？ 12/12 14:39
推 KrisNYC: 看你手上有多少房阿大佬... 12/12 14:41
噓 ai2311: 你知道你十年後車子會跌你就會開始走路上下班嗎？ 12/12 14:42
→ KrisNYC: 有點像如果你有100張gg 那除非你還有1500萬等著加碼 12/12 14:42
→ ai2311: 知道會跌房價就會回歸真正自住需求 有需要的才會買 12/12 14:43
→ KrisNYC: 不然你怎麼會希望它跌超過10%呢 12/12 14:43
推 a96932000: 房子有稀缺性，大多數車子沒有；就使用上，租屋跟買屋 12/12 14:45
→ a96932000: 的差距遠低於租車跟買車的差距 12/12 14:45
→ KrisNYC: 車ㄧ定會跌所以確實很多人只搭公車捷運阿 911例外就是 12/12 14:46
→ ssiou: 通縮跟通膨一樣可怕，但你刻意只說通縮我能理解目的，但回 12/12 14:48
→ maydayGUN: 應該台北是例外吧 12/12 14:48
→ ssiou: 歸現實世界，這世界上因為通膨發生財務危機的國家有很多 12/12 14:48
→ ssiou: 連台灣都有，但從沒聽過因為通縮破產的唷，別危言聳聽啦 12/12 14:50
噓 johnny5411: 這篇0分 12/12 14:53
推 Unsullied: 買房的人只會希望房市健全 不會希望房市跌 12/12 14:59
→ mfcke: 通膨只怕惡性 正常通膨是全世界共識 12/12 14:59
→ Unsullied: 說A7希望房價跌 要嘛是個案 要嘛是胡扯 12/12 14:59
→ mfcke: fed 講了幾年2% 12/12 14:59
→ Unsullied: 違反人性的的事情不要說宣導給人家笑 12/12 15:00
→ mfcke: 可悲gg 繼續凹吧 緩漲對經濟遠大於緩跌 12/12 15:00
→ mfcke: 全世界都在追求溫和通膨 12/12 15:01
→ mfcke: 結果你這邊要搞通縮 猛 12/12 15:01
推 Unsullied: 全世界人口都在增加 資源變少中 10年為單資產一定會漲 12/12 15:02
→ Unsullied: 自住客看一兩個月甚至半年幹嘛 那是炒房客才擔心的 12/12 15:02
→ Unsullied: 整天幻想 時光就在養房東或肯老之中度過 12/12 15:03
→ mfcke: 回一樓 他是說直接變不用錢 你這話題是另開了吧 我都用備 12/12 15:04
→ mfcke: 份回文了 12/12 15:04
→ mfcke: 講實際很簡單啊 社會實驗 明天開始2030之後大家都有一間房 12/12 15:06
→ mfcke: 子 但是都貸不到錢 買賣也沒用 都0元 明天經濟直接崩潰 12/12 15:06
→ ssiou: 我舉通膨跟通縮兩個例子，你只取其中一個，而且是沒發生過 12/12 15:07
推 jay111101: 車子的跌價叫折舊不叫通縮好嗎！舉例失敗 12/12 15:07
→ ssiou: 的，我只能說說服力不高，不過你高興就好囉 12/12 15:07
→ mfcke: 如果2030漲到10倍會怎樣？嚴格控制放貸就好 打泡沫容易 反 12/12 15:08
→ mfcke: 而是通縮螺旋一旦確立 直接g 12/12 15:08
推 Unsullied: 自住跟純投資要搞清楚 目的都弄不清楚談什麼買房？ 12/12 15:08
→ mfcke: 兩個結果都解釋了 在凹什麼 你繼續凹吧 12/12 15:08
→ ssiou: 你忘了說如果10年後會漲10倍，現在人們會做甚麼？你幫我說 12/12 15:10
→ ssiou: 說說看吧^^ 12/12 15:10
推 a96932000: 只搭公車捷運主因不是因為車子會跌，而是靠公車捷運就 12/12 15:11
→ a96932000: 能滿足日常生活以及擁車持有成本相對高吧？ 12/12 15:11
→ mfcke: 推文不就講了 泡沫好打啊 你想說會無腦飆？ 12/12 15:12
→ mfcke: 不放貸阿阿 怎樣 12/12 15:12
→ mfcke: 長期通縮 原來你比fed更猛 12/12 15:12
→ mfcke: 長期-2%對經濟也是崩潰啦 告訴妳 12/12 15:13
→ mfcke: 真的笑死 12/12 15:13
→ ssiou: 泡沫好打，那你再說說現在打房會不會成功^^ 12/12 15:13
→ mfcke: 諾貝爾獎應該要頒給他 12/12 15:14
→ mfcke: 長期通縮 優於 長期通膨 12/12 15:14
→ ssiou: 我可沒說兩個誰優誰劣，我的觀點是兩者都不好，但你卻認為 12/12 15:15
→ ssiou: 有優劣之分，所以我才要問你啊，這次打房會不會成功呢？ 12/12 15:16
→ ssiou: 既然泡沫好打(你說的)，那看來房價岌岌可危了 12/12 15:17
→ mfcke: 開凹欸 要人二選一 現在又不用選嘍 你還是去政黑繼續凹吧 12/12 15:17
→ mfcke: 這邊空軍八成都是發一堆政黑文 12/12 15:17
→ mfcke: 泡沫打完在回歸市場合理上漲啊 很難理解？ 12/12 15:18
→ mfcke: sp500不也是一路緩上漲 12/12 15:19
→ mfcke: 丟兩個自己覺得垃圾 要別人二選一 然後說 你們傻嘍 都不好 12/12 15:19
→ mfcke: 不要選 12/12 15:19
→ ssiou: 我推文一開始就說"通膨跟通縮一樣可怕"，接著就是貼標籤 12/12 15:19
→ mfcke: 你要不要去修文把二選一兩個字修掉 12/12 15:20
→ ssiou: 不然就是把別人沒說的話塞到他嘴巴，大概就是這些方法吧 12/12 15:20
→ mfcke: 我是回你那篇文章 你才推文得 供三小啦 12/12 15:20
→ ssiou: 板友看推文應該也會覺得蠻有趣的吧 12/12 15:21
→ mfcke: 你整篇文章 下面就是二選一 12/12 15:21
→ mfcke: 自己邏輯順序不清楚 開始亂拗 12/12 15:21
→ mfcke: 好啦好啦 很有趣 12/12 15:21
→ ssiou: 喔，我懂了，你這樣說也有道理，不過我指的是你個人怎麼選 12/12 15:22
→ mfcke: 你怎選 怎不講 12/12 15:22
→ ssiou: 但提到通膨通縮，那是指物價那是總體，兩者一樣差喔 12/12 15:22
→ mfcke: 按時間來啦 12/12 15:23
→ ssiou: 希望我這樣解釋你能理解，個人的選擇不代表總體的選擇 12/12 15:23
→ mfcke: 整篇你發文的 你先選 12/12 15:23
→ ssiou: 這你應該能理解 12/12 15:23
→ ssiou: 我個人選0元的房子，但整體經濟要通膨還是通縮我都不希望囉 12/12 15:24
→ ssiou: 這個答案你可以接受嗎^^ 12/12 15:24
→ mfcke: 你叫別人選 然後自己不選 保持彈性 兩邊都被妳打臉 都讓你 12/12 15:24
→ mfcke: 凹 你政治系還是法律系啦 12/12 15:24
→ ssiou: 你這篇算是置換主題，兩題的答案可以不一樣嗎？ 12/12 15:25
→ mfcke: 你自己就用一個實驗性社會 你選零元房 很明顯就是一個大通 12/12 15:25
→ mfcke: 縮社會經濟 12/12 15:25
→ mfcke: 房子佔gdp多少 你十年後歸零 12/12 15:25
→ mfcke: 你要怎搞成微通膨社會 12/12 15:26
噓 darkdogoblin: 長期通縮通常是想大家一起死的反社會份子，你確定 12/12 15:26
→ darkdogoblin: 你家人想跟你一起，還是叫你自己死遠一點 12/12 15:26
→ mfcke: 到底要怎麼凹 那個實業地方可以補上這樣得大衰退 12/12 15:26
噓 aj7dfe86: 先射箭再畫靶 12/12 15:27
推 a96932000: 若預期10年後會漲10倍，那大概會貸好貸滿趕緊將貨幣換 12/12 15:27
→ a96932000: 成不動產和稀有金屬吧。 12/12 15:27
→ ssiou: 沒有喔，你要把兩件事連結在一起，那得先看看這個行業佔 12/12 15:29
→ ssiou: 經濟體的比例吧 12/12 15:29
→ mfcke: 開始凹了 打模糊仗 12/12 15:31
→ mfcke: 你得假設就兩個情境 a b選一個 這邊推文又凹說其他地方可以 12/12 15:32
→ mfcke: 補足衰退 那假設有屁用啊 12/12 15:32
→ mfcke: 就a b二選一 我就你問題 回答說b絕對會讓世界崩潰 12/12 15:32
→ ssiou: 不動產業大約佔整體GDP的8%，我盡量提數據，你要怎麼理解 12/12 15:33
→ ssiou: 當然就是你主觀認定啦 12/12 15:33
→ mfcke: 你現在要補這些條件 麻煩你去修文吧 12/12 15:33
→ ssiou: 不用修文阿，我說過了個人選擇不代表總體經濟的選擇 12/12 15:34
→ mfcke: 八啪 你確定？ 我美國上學期教得報告跟老師上課都遠大於八 12/12 15:34
→ mfcke: 啪欸 12/12 15:34
→ ssiou: 所以我選擇在這邊回答你關於總體經濟的問題(通膨通縮) 12/12 15:34
→ ssiou: 你美國教授一定是超越政府統計的存在啦^^ 12/12 15:35
→ ssiou: 聊到這邊我比較想知道板友的觀影感受了XD 12/12 15:36
→ mfcke: 而且可笑的是 通膨是看物價指數吧 我問你gdp是因爲她對整 12/12 15:37
→ mfcke: 體物價影響不低 不然你怎會感到痛苦 12/12 15:37
→ mfcke: 他當然是講美國啊...... 12/12 15:37
推 a96932000: 話說只要有廠房商辦的事業，不動產就是有價抵押品吧？ 12/12 15:37
→ a96932000: 而當今天這些抵押品價值都歸0的話麻 12/12 15:37
→ mfcke: 隨便你凹 是你高興就好 一直打爛仗 還是回政黑吧 12/12 15:37
→ ssiou: 好啦你都對，超棒的，100分，美國教授都可以推翻統計數據了 12/12 15:38
→ mfcke: 人生多關心政治 穩 12/12 15:38
→ ssiou: 還有甚麼不是你說了算XD 12/12 15:38
→ mfcke: 美國不動產業就不是八啪啊 痾 12/12 15:38
→ mfcke: 你這是台灣得數據吧痾 12/12 15:39
→ ssiou: 認真回一下a大，不動產抵押是台灣銀行業者偷懶的做法，簡單 12/12 15:39
→ mfcke: 反正你慢慢凹 你爽就好 12/12 15:39
→ ssiou: 來說當鋪誰不會做？這也是今天造成這個局面最大的原因之一 12/12 15:39
→ ssiou: 授信5P(C)抵押品只佔了其中一項，但台灣銀行業只看這一項 12/12 15:40
→ mfcke: 自己文章就是個二選一社會 假設不清 然後又各種後續補充 12/12 15:40
→ mfcke: 我回你文得時候 有看到你補充？ 凹 12/12 15:40
→ ssiou: 誰的錯，是指追求績效的銀行的問題還是央行沒有做到管理 12/12 15:40
→ ssiou: 機關的責任，我認為都有 12/12 15:40
→ ssiou: 你是要告訴我如果我先po統計圖你美國教授的說詞就會不一樣? 12/12 15:41
→ mfcke: 你沒講的就是預設normal 那a就是個通膨社會 b就是通縮 全世 12/12 15:42
→ mfcke: 界經濟體寧願通膨不要通縮 就這麼簡單 你凹來凹去 去當政 12/12 15:42
→ mfcke: 客吧 12/12 15:42
→ ssiou: 薛丁格的教授？ 12/12 15:42
推 a96932000: 不動產只有台灣這麼做嗎？ 還有那些能抵押祖上房子來 12/12 15:42
→ a96932000: 湊創業資金的青創大概也得退到跟什麼都沒有一樣了。 12/12 15:42
→ a96932000: 然後因為無論是帝寶還是鄉下老宅都0元，那誰能擠進精 12/12 15:45
→ a96932000: 華區？是不是就變成有關係沒關係，沒關係有關係？ 12/12 15:45
→ mfcke: 美國15-18%剛翻到了 zz 12/12 15:48
→ ssiou: 貸款的本質是信用，信用的本質是公司的資產(包括有形跟無形 12/12 15:53
噓 nitero: 那一篇是舉極端例子解釋模型 事實上房價不可能歸零啊XD 12/12 15:53
→ ssiou: 但是台灣銀行業只相信其中一個項目叫做固定資產(不動產) 12/12 15:54
→ ssiou: 如果你不是買不動產台灣銀行業者根本不甩你，所以我才說 12/12 15:54
推 KrisNYC: 台灣的銀行就真的很有病... 12/12 15:54
→ ssiou: 銀行業者問題很大(還有央行)，最主要的問題就是這些人不專 12/12 15:55
→ ssiou: 業又整天只想賺業績 12/12 15:55
→ mfcke: 我就回答他得二選一情境題 題目爛怪答題的？ 12/12 15:56
推 KrisNYC: 他只是想強調通膨爆掉的例子也是有而已 12/12 16:01
→ KrisNYC: 但這十年是停滯性通縮的問題比較嚴重 鈔票印了物價不漲 12/12 16:03
→ KrisNYC: 一直到今年無節操狂印才有點通膨味出來 12/12 16:04
→ YiShiJi: 要賺錢買股票最快按照你這邏輯 拉長線0風險 交易量還比房 12/12 16:10
→ YiShiJi: 子好 12/12 16:10
推 intern: K大 所以以後各國有經驗了，印鈔票不是沒用，是印得不夠多 12/12 16:12
→ intern: 。 12/12 16:12
→ ssiou: 唉~K大說的好，房地產這麼熱有造成通膨？有啦，但不成比例 12/12 16:14
→ ssiou: 所以我才說兩個不同問題怎麼混在一起講，要不要乾脆說股票 12/12 16:15
→ ssiou: 上漲是因為我上個月剛洗牙，刺激消費阿XD 12/12 16:16
推 CaLawrence: 關於通膨 我聽過一個說法 人類生產技術進步的太快了 12/12 16:22
→ CaLawrence: 但是消費力則遠遠跟不上 若不是狂印鈔票可能早就通縮 12/12 16:22
→ CaLawrence: 了 蠻有趣的論調 想不到什麼支持的原因 卻也找不到反 12/12 16:22
→ CaLawrence: 對的理由 12/12 16:22
推 Unsullied: 這波就是測試美國影響力 到底印多少會爆掉呢 12/12 16:27
推 KrisNYC: 照 世界是平的 作者的觀點 是能低成本生產的國家太多 12/12 16:27
→ Unsullied: 我們來印印看 總統都能選川普 美國人智商也不高 12/12 16:27
→ Unsullied: 大概是全世界智商最高的都過去美國 12/12 16:28
推 intern: 洗一次牙，牙醫師實拿150元，比洗泰國浴還便宜。什麼？你 12/12 16:28
→ intern: 說洗牙是保障民眾健康所以政府必須介入管制，所以要有洗牙 12/12 16:28
→ intern: 正義，一次不能收超過50元，你知道器材怎麼消毒 怎麼re-us 12/12 16:28
→ Unsullied: 但本地美國居民的素質... 12/12 16:28
→ intern: e的嗎。 12/12 16:28
→ KrisNYC: 大陸後面有越南印度印尼排隊 取之不盡的便宜勞力 12/12 16:28
→ Unsullied: 台灣的醫療就是一個笑話 12/12 16:29
→ Unsullied: 醫美醫師打個雷射10000 外科醫師開盲腸炎6000 12/12 16:29
→ Unsullied: 再繼續瞎搞沒關係 12/12 16:29
→ Unsullied: 開了盲腸覺得應該 打個斑超感謝醫師上網發文 12/12 16:30
→ Unsullied: 然後功課最好最優秀的醫師都走皮膚科 顆顆 12/12 16:31
推 intern: U大 我們醫院開個append醫師實拿2500不是6000，搞爛了下IC 12/12 16:32
→ intern: U醫師還要被扣錢，蠢了才走GS，要知道把器官從人身上拿出 12/12 16:32
→ intern: 來的醫師，要負擔的壓力比把東西塞進人身上的醫師無敵大， 12/12 16:33
→ intern: 又賺少。一切都是偉大的政府管制造成的，政府一定都認為每 12/12 16:33
→ intern: 個醫師都是醫德頂天的醫龍。 12/12 16:33
→ ssiou: 突然覺得對樓主有點抱歉，歪樓了XD 12/12 16:33
→ Unsullied: 我知道啊 我說6000是 6000全部人分啊 12/12 16:35
→ Unsullied: 醫德是建立在 互相尊重的前提下 12/12 16:35
→ Unsullied: 什麼叫做互相尊重？ 就是給付要合理啊 12/12 16:36
→ Unsullied: 你醫師分到2500算多的 要不要去公立醫院瞧瞧 12/12 16:36
→ Unsullied: 放隻pigtail到心包膜內 健保給付500 12/12 16:37
→ Unsullied: 醫生收入？？？ 12/12 16:37
→ Unsullied: 這時候有人就會說 阿靠邀 不爽不要當醫師啊 12/12 16:38
→ Unsullied: 大家走著瞧囉 反正同在一艘船上 共業啊 12/12 16:38
→ Unsullied: 當給付低到一定程度之後 你的未來幫你看診就是阿貓阿狗 12/12 16:39
推 F0r: 不是不爽不要做，是醫師你們要團結 12/12 16:39
→ F0r: 學學隔壁牙醫師 12/12 16:39
→ F0r: 藥師 12/12 16:39
推 F0r: 不要在業內互打了 center打區域 基層老診所打新診所 骨科打 12/12 16:41
→ F0r: 神外 心內搞心外 12/12 16:41
推 Unsullied: 團結？ 怎麼團結？ 機師罷工的結果是什麼？ 12/12 16:42
→ Unsullied: 媒體代個風向 馬上就臭掉了 12/12 16:42
→ Unsullied: 哪個地方不勾心鬥角？ 有醫德的都是小醫師啦 12/12 16:43
→ Unsullied: 等你做到管理職 換個位子就會換腦袋了 12/12 16:43
推 F0r: 自古華人讀書人 最聰明的那群 就是喜歡把跟自己一樣聰明的人 12/12 16:44
→ F0r: 打倒，證明自己更優秀，很少想過竟然我們這麼強，大家一起來 12/12 16:44
→ F0r: 搞一個大的，打團體戰大家一起爽 12/12 16:44
→ Unsullied: 上面老闆電你為什麼賺這麼少 請問你怎麼回答 12/12 16:44
→ Unsullied: 報告院長 我有醫德啊 以病人為先 犧牲醫院利益 12/12 16:44
→ F0r: 連怎麼團結都不願意去想，也行，就螺旋向下 12/12 16:44
→ Unsullied: 你看北中南各自山頭就知道 白色巨塔會少嗎？ 12/12 16:45
→ Unsullied: 自古文人相輕 12/12 16:45
→ Unsullied: 醫師有原罪啊！原罪就是醫德 醫德就是不能談錢 12/12 16:45
→ Unsullied: 談錢傷感情 你醫師最好通通去偏鄉義診不收費 12/12 16:45
→ Unsullied: 什麼 你要養小孩？ 你很辛苦 你要值班 你短命？ 12/12 16:46
→ F0r: 所以說啊 政府用你們醫師自己互打 健保抽審 剛好而已 12/12 16:46
→ Unsullied: 誰叫你要當醫師 12/12 16:46
→ Unsullied: 你說對了 健保局都公衛的啦 醫師進去也沒用 12/12 16:46
→ F0r: 醫德哪裡是罪 別被洗腦了 12/12 16:46
推 intern: F大 我們就被前輩出賣了啊。早起根本收紅包的年代，醫界大 12/12 16:47
→ intern: 老不靠薪水 私下可多了。健保30年前制定時 醫界大老看不上 12/12 16:47
→ intern: 那點小錢點值亂訂，急救心臟按摩450？ 只有牙醫聰明 因為 12/12 16:47
→ intern: 沒紅包可拿 所以拒絕加入健保包山包海。 12/12 16:47
→ intern: 其次，健保給付30年未漲，人工、租金、水電、耗材漲了多少 12/12 16:47
→ intern: ，你以為醫師會蠢，到最後倒楣的是全民。 12/12 16:47
→ intern: 什麼！你們自己不跟健保局爭取調整給付？ 回到我之前說的 12/12 16:47
→ intern: 台灣人就是拔一毛利天下事絕對不幹，什麼都吃就是不吃虧。 12/12 16:47
→ intern: 全國選票醫師多還是民眾多？有房者多還是無產者多？洗洗看 12/12 16:47
→ intern: SWAG尻一發較實在。 12/12 16:47
→ Unsullied: 我跟你說 出來說屁話唱高調的收最多啦 12/12 16:47
→ F0r: 有錢才能請到有醫德的醫師 醫德是醫師用良心跟專業來賺錢-.- 12/12 16:48
→ Unsullied: 真的有醫德的就是開toyota 然後在醫院沒日沒夜 12/12 16:48
→ Unsullied: 哪有空出來唱高調？ 你這麼有醫德 下來值班壓 12/12 16:48
→ F0r: 那些收很多的我當然知道 現在也還是有 只是錢不是從病家那邊 12/12 16:49
→ F0r: 過去而已 12/12 16:49
→ Unsullied: 你想想看 當你辛辛苦苦救一個人 給付2000元 12/12 16:50
→ F0r: 大老當然是直接規則訂好「主管職不值一線班」科科 12/12 16:50
→ Unsullied: 還要擔被告的風險 還要把身體搞壞 12/12 16:50
→ Unsullied: 你看看有醫德的有多少人 所以我常說一句話 12/12 16:50
→ Unsullied: 違反人性的事情不要提倡 12/12 16:50
→ intern: 醫奴整天靠腰健保，跟5折團整天靠腰房價有沒有87%像？ 12/12 16:50
→ intern: 誰的票多，誰給的政治獻金多，誰就可以決定政策走向。很無 12/12 16:51
→ intern: 奈，資本主義到最後死的都是無產階級，馬克思說過好幾次了 12/12 16:51
→ intern: 。 12/12 16:51
→ intern: 無產階級革命？ 台灣人當個兵都要逃了，拿得起槍？ 下面的 12/12 16:51
→ intern: 槍吧.. 12/12 16:51
→ pcie4: 台灣人口已經負成長了 12/12 16:51
→ Unsullied: 全世界有刑法的醫療 幾乎就只有台灣了 12/12 16:51
→ Unsullied: 酒駕撞死人陪300萬 醫療沒疏失致死 陪3000萬 12/12 16:52
→ Unsullied: 你以為台灣醫師薪水 是NBA球員嗎？ 12/12 16:52
推 F0r: 靠邀健保如果跟靠腰高房價很像 那就是健保很好，房價不高； 12/12 16:53
→ F0r: 不然就是 健保很爛 房價過高 12/12 16:53
→ Unsullied: 健保不是爛 健保是被玩爛 12/12 16:54
推 inunoya: 通縮絕對比通膨恐怖 12/12 16:54
→ Unsullied: 所以 醫奴靠夭健保是沒用的 就像5折團一樣 12/12 16:54
→ Unsullied: 一點用也沒有 反正就等吧 等到醫療崩毀那天再說 12/12 16:55
→ Unsullied: 就像 酒駕立法嚴格就是要死很多人才會立法一樣 12/12 16:55
→ Unsullied: 事情沒到最後關頭 都不需要處理 12/12 16:55
推 F0r: 好啦 就說防衛性醫療刷起來 給民眾吃吃苦頭吧，看不懂的就轉 12/12 16:55
→ F0r: ，會怕的也轉，讓醫中那些不缺錢的醫師去傷腦筋 12/12 16:55
推 intern: F大 絕對是後者 ，如果健保很好，先進國家都蠢蛋不比照？ 12/12 16:56
→ intern: 「好」是民眾滿意度高，到底好不好我們業內才知道 科科 12/12 16:56
→ Unsullied: 反正民眾也搞不懂 原來他接受的醫療水準已經下降了 12/12 16:56
→ Unsullied: 給F0r 你知道台大年輕主治醫師薪水多少嗎？ 12/12 16:56
→ F0r: 健保當初可是一票大佬賺到翻掉 後來發現這樣不行 反正自己也 12/12 16:56
→ F0r: 賺飽了 就越改越爛 12/12 16:56
→ F0r: 家醫我記得5-6萬吧 12/12 16:57
→ Unsullied: 辛辛苦苦讀書7年實習2年 男生還要當兵 升到台主治醫師 12/12 16:57
→ Unsullied: 幾歲 大概30多歲了 外面屌斯有的都財務自由了 12/12 16:57
→ F0r: 內科V1值10班勉強有10萬了吧 這幾年不是四大有補助？ 12/12 16:57
→ Unsullied: 台大年輕主治醫師 拿到薪水袋 歐 7-9萬 12/12 16:58
→ Unsullied: 讚喔 再回頭看台北的房價 幹 當醫師也買不起廁所 12/12 16:58
→ Unsullied: 說道補助 你以為補助到醫院去 再到醫師口袋的會有多少 12/12 16:58
→ F0r: 7-9是值幾班？ 12/12 16:58
→ Unsullied: 我建議以後補助要直接入醫護個人戶頭 12/12 16:59
→ intern: 醫材事件民眾滿意度高，健保好棒棒當然好啊。 12/12 16:59
→ intern: 出來帶風向的健保贏面子 醫院贏裡子 民眾心裡高潮，三贏。 12/12 16:59
→ intern: 其實真正爽的是保險公司，靠腰本來我實支實付賠到脫褲，你 12/12 16:59
→ intern: 們蠢蛋居然要幫我設停損上限值！？ 12/12 16:59
推 F0r: 所以才說寶山留給不缺錢的醫師啊 人家台北早就有房子了 買 12/12 17:00
→ F0r: 啥買？說不定還有店面出租 為什麼要留台大？ 這樣家族裡有人 12/12 17:00
→ F0r: 要床位要掛號才方便啊 連我都知道的事... 12/12 17:00
→ Unsullied: 主治醫師看的是業績 不是值班 12/12 17:00
→ Unsullied: 沒錯 F0r說對了 家裡有錢才留台大 12/12 17:01
→ Unsullied: 約莫5年前 榮總體系 住院醫師值班費一晚200 12/12 17:01
→ Unsullied: 這陣子好像調到1000了 12/12 17:02
推 F0r: 摸著良心業績做不下去 也只能換一家吧 能怎麼辦？沒人脈的台 12/12 17:03
→ F0r: 灣醫界後面翻一翻 摸摸鼻子乖乖打電話 也只能這樣了 12/12 17:03
→ Unsullied: 跟你說個笑話 有一批錢要給某科到了醫院 醫院說 12/12 17:03
→ Unsullied: 你這科常年虧損 所以這筆錢剛好貼補醫院 12/12 17:03
→ Unsullied: 某科：XXXXX 12/12 17:03
→ F0r: 你還經歷過200的... 90的時代有碰過嗎？ 12/12 17:03
→ Unsullied: 90真的沒有 我以為200已經沒人性了 12/12 17:04
→ Unsullied: 叫做 夜點費 馬的 雞排一片都快100了 12/12 17:04
→ Unsullied: 所以才會四大皆空啊....因為大部分人 都只是 普通人 12/12 17:05
→ Unsullied: 沒薪水 沒地位 沒感謝 高風險的科別 誰要做？ 12/12 17:06
→ Unsullied: 你說婦產科 只要生孩子出事就要鬧 醫師就沒醫德 12/12 17:06
推 F0r: 就是你發現值班當天院內便利商店隨便買一買 10分鐘吃掉今天 12/12 17:06
→ F0r: 值班津貼-.- 不過那時候便利商店東西也便宜一些啦 12/12 17:06
→ Unsullied: 誰要半夜幫你接生？ 你找產婆就好啦 12/12 17:06
→ Unsullied: 所以一群當初貪便宜住宿舍的醫師老頭退休才在靠邀 12/12 17:08
→ Unsullied: 怎麼存一輩子錢 居然連醫院附近房子都買不起 12/12 17:08
→ Unsullied: 你還要繼續租房嗎？ 繼續租啊 我是沒意見啦 12/12 17:08
→ Unsullied: 我只知道 個人之力是無法抵抗世界趨勢的 12/12 17:09
→ Unsullied: 乖乖跟著潮流走 不要整天想當烈士 12/12 17:09
→ Unsullied: 再講醫材設上限才好笑 雞排要不要設上限 12/12 17:10
→ Unsullied: 一片不准超過50元 有腦的自己去思考 12/12 17:11
→ Unsullied: 無腦的繼續拍拍手 12/12 17:11
推 intern: 不過酒店消費似乎通縮了？ 有錯請版友指正，因為現在都流 12/12 17:14
→ intern: 行直播斗內了.. 12/12 17:14
推 F0r: 疫情啊 沒辦法 直播平台很多早就找酒店妹了 而且抖內能夠吃 12/12 17:17
→ F0r: 的族群更大更多 過陣子老派的還是會上酒店啦 花樣比較多 12/12 17:17
推 Unsullied: 直播真的是新興的職業 不管是直播肉體或是直播水晶洞 12/12 17:18
→ Unsullied: 我是沒去過酒店啦...消費不起..XD 12/12 17:18
→ Unsullied: 然後 SWAG素質很差 都是假的 intern你別再看了 12/12 17:19
推 paunch: 醫師的優勢就是很容易跟銀行貸款，貸出來投資才是正途。 12/12 17:21
→ paunch: 健保下已經不可能大賺了 12/12 17:21
→ Unsullied: 所以 大家都跑去醫美啦 然後變成商人的禁臠 12/12 17:23
→ Unsullied: 還有一群醫師連專科都不拿就急著去搞醫每 12/12 17:24
→ Unsullied: 是不是也該設醫美療程上限 12/12 17:24
推 edwin11017: 竟然有人說房子有稀缺性 一堆空屋閒置在那是在稀缺什 12/12 18:22
→ edwin11017: 麼啦 12/12 18:22
推 darkdogoblin: 你買房不看地點，方位，格局；那就沒什麼稀缺 12/12 19:13
→ darkdogoblin: 就不要幾年後發文問郷民以上問題 12/12 19:14
→ Unsullied: 鄉下的房子不稀缺啊 怎麼不去買 12/12 19:23
→ Unsullied: 台北房子可缺大了 沒看到版上大咖投資客8折收嗎 12/12 19:23
→ Unsullied: 答案很明顯啦 台北是不敗的 唯一的問題是買不起 12/12 19:23
→ Unsullied: 買不起的東西不要去肖想 12/12 19:24
→ Unsullied: 不要說40k買不起 一群年輕的醫師機師律師通通買不起 12/12 19:24
→ Unsullied: 這樣有沒有比較開心 12/12 19:25
推 jeffleentu: 居然有人說通膨跟通縮一樣可怕，請重讀經濟學原理... 12/12 20:52
推 kougousei: 不懂經濟學的在那邊講通縮不可怕= = 12/12 22:45
推 huk40199: 好的房才有稀缺性爛的沒有 12/12 23:28
→ huk40199: QE只會造成M型化加劇 12/12 23:29
推 MacD89: 不能量產就是有稀缺性 你光看到投資客買空屋閒置在那邊 12/13 09:58
→ MacD89: 就覺得沒稀缺性有沒有想過沒有投資客買建商也不會蓋那麼多 12/13 09:59
→ MacD89: 如果房子不是商品那現在台北應該一大堆透天一塊地只住一戶 12/13 09:59
→ MacD89: 不會有那麼多集合式住宅大樓 建商無利可圖他蓋那麼多幹嘛 12/13 10:00
噓 LoveMentori: 同等級的通縮對實體經濟的破壞性遠大於同等級的通膨 12/13 16:45
→ LoveMentori: ，沒讀書就不要出來昭告天下，很可笑。 12/13 16:45
噓 LoveMentori: 沒特別指涉誰，請勿對號入座。 12/13 16:48