→ insect0816: 計算機敲一下就知道實坪是多少 有什麼好吵的 12/14 15:48
→ Anyotw: 加魚的支持者都這種程度？ 12/14 15:50
→ Anyotw: 讓她可以裝睡到這種地步，我不相信他沒看過自己的合約書 12/14 15:50
推 bryant780417: 總價是重點吧 把這些扣掉 只是造成主建附屬單價變 12/14 15:50
→ bryant780417: 高而已不是嗎 12/14 15:50
→ Anyotw: 港湖房屋自有率沒這麼低吧 12/14 15:51
推 chipher: 主建+附屬建物不就是實坪？權狀本來就有寫，高到底在吵啥 12/14 15:52
推 l79cm: 本來就沒有公設計價的問題，不管算不算公設都是總價 12/14 15:54
推 losel: 中國的房屋公設要計價，連中國要計價也是台灣建商帶過去的 12/14 15:54
推 arieskae: 如果都沒差 那應該就實坪制 這樣不就更沒爭議 12/14 15:55
→ losel: 這真的嗎？ 影響力有這麼大？ 12/14 15:55
→ l79cm: 你不想公設計價拿實坪當分母除就好了，這樣比價有困難嗎 12/14 15:55
→ Hotsheep: 權狀沒寫車道佔幾坪梯廳佔幾坪 12/14 15:55
推 chipher: 不是花討厭實坪制，而是主建、附屬建物、公共設施本來在 12/14 15:57
→ chipher: 權狀就已經標明了，到底是哪裡不實坪？ 12/14 15:57
→ Anyotw: 想問覺青心心念念的實坪制國家，公設會揭露嗎？有點好奇 12/14 15:59
推 capirex: 這麼急著做秀是要選市長喔 12/14 15:59
推 jiansu: 直接實坪計算 錢不會少 但數字不能看 價格差距更大 12/14 16:03
推 bolten: 實坪制，那就學雨遮不計價就好了 12/14 16:03
推 dfuh916: 弄上去台北市的單價就飛天了，對於建商操作台灣房單價相 12/14 16:04
→ dfuh916: 較世界其他都市房價偏低的說法很不方便 12/14 16:04
→ bolten: 反正最後也是算總價 12/14 16:04
→ ali210: 的確應該廣告揭露,現在都要每個新建案去要分坪表才知道主 12/14 16:06
→ ali210: 建 12/14 16:06
推 jiansu: 實坪制說不定房價世界第一 建商拉高價格不易 反應太快 12/14 16:06
→ checkman: +魚 要先洗枕頭 家裡好髒 12/14 16:08
→ ali210: 契約有清楚標明是一回事,但在比價購買階段很難在不同建案 12/14 16:08
→ ali210: 中之間拆算 12/14 16:08
→ Anyotw: 「廣告上要直接揭露室內坪」我就覺得有建設性。加魚這種只 12/14 16:11
→ Anyotw: 是在灰....很難溝通 12/14 16:11
推 IS0987: 本來不是花要上場的耶！ 12/14 16:12
噓 l79cm: 雨遮為何會不計價知道嗎？因為不登記不知道幾坪怎麼計？ 12/14 16:12
→ IS0987: 薑還是老的辣～66666 12/14 16:12
→ l79cm: 把公設不登記就不會有建商拿來當分母計算就免費了 12/14 16:13
→ abyssa1: 高先說一說他要的實坪制是什麼吧 12/14 16:15
→ Anyotw: 有最近交屋的分享一下雨遮不計坪不計價之後，權狀真的沒有 12/14 16:15
→ Anyotw: 了嗎 12/14 16:15
→ abyssa1: 把他手上的權狀坪數公設部份塗銷？ 12/14 16:15
→ abyssa1: 新建照雨遮不能登錄新權狀就不會有啊 12/14 16:16
→ abyssa1: 不過新建照的大樓大概還沒蓋好還沒有權狀就是 12/14 16:16
推 IS0987: 還說高是鄉民女神，那應該還有大絕啊！你是不是怕了？不 12/14 16:16
→ IS0987: 怕就改啊 12/14 16:16
→ abyssa1: 土星環設計會變少 雨遮不登算是好政策 12/14 16:17
推 yanhsin: 世界各國只有台灣計算坪數最專業 他國實坪計算都是智障 12/14 16:17
→ abyssa1: 不同建案 我是預售案都跟建商要分坪表key excel比價 12/14 16:18
→ abyssa1: 實價登錄有簡易計算功能可以算主建物單價 12/14 16:18
→ yanhsin: 要尊重台灣才獨有的專業！ 12/14 16:18
→ abyssa1: 登記我是覺得可以不用改 廣告單價限用主建物單價可以推 12/14 16:19
→ abyssa1: 只是怕嚇到大家 大安新建案以前看起來130都要破200 12/14 16:19
→ abyssa1: 前後建案比較也會變難 像現在看到公寓陽台未登的感覺 12/14 16:20
推 panzerbug: 高就騙騙無知鄉民可以，自己也是滿手房...... 12/14 16:21
推 Unsullied: 小高 你還是當歌星去吧 你唱歌的天分高一些 12/14 16:24
推 d147258: 她當歌星？賣鬧啊啦 12/14 16:26
推 lbmc: 都標阿 一直說對方不好 說實坪沒差所以不改 邏輯是有問題 12/14 16:26
→ lbmc: 嗎 12/14 16:26
→ Unsullied: 我寧可胖虎去唱歌 12/14 16:27
→ l79cm: 實價登錄上多一個實坪計價單位就是高說的實坪制了啦 12/14 16:28
推 photoB1N: 是怕實坪制台灣房價變世界第一 12/14 16:28
→ l79cm: 他就是鄉民代表說不會按計算機那種假實坪制推行者 12/14 16:29
推 d147258: 台灣人應該沒這麼懶吧，除一下就能得到的數字 12/14 16:31
推 addy2k: 這跟懶有關嗎？標註清楚有什麼困難的？？ 12/14 16:42
→ Unsullied: 說實在 本來蠻喜歡他的 看他對話真的很失望 12/14 16:43
→ Unsullied: 委員 講話不能憑感覺 要拿出實證 12/14 16:44
→ Unsullied: 我感覺建商偷坪數 這是用感覺的嗎？ 12/14 16:44
→ Unsullied: 你把建案資料調出來檢討比較有公信力吧 12/14 16:45
→ Unsullied: 就跟法官判案一樣 聽了專家意見 最後心證 12/14 16:45
→ Unsullied: 不是嘛 委員本來就不可能什麼都懂 不懂就要跟專家討論 12/14 16:46
→ Unsullied: 而不是憑感覺 12/14 16:46
推 Georgemerry: 遮羞布一拿掉 房價能看嗎 還是留著虛坪遮醜吧 12/14 16:46
→ Unsullied: 蓋房子應該都要登記吧？如果建商這麼好偷 12/14 16:46
→ Unsullied: 那法律規範都是假的？ 12/14 16:47
→ Unsullied: 遮羞布就是台北捷運 捷運一拆掉房價能看嘛 12/14 16:48
→ Unsullied: 一群爛房子賣天價 12/14 16:48
→ Unsullied: 反之亦然 有捷運在 總價就是在那邊 12/14 16:49
→ Unsullied: 不要幻想了 12/14 16:49
→ Unsullied: 台北要是沒捷運 會 寸 步 難 行 12/14 16:49
→ Unsullied: 地震搖到牆裂窗變形的華廈 一坪還能賣60 12/14 16:50
→ Unsullied: 是不是很有事 12/14 16:50
噓 Arietta: 這女的有夠假掰 12/14 16:57
推 piliwu: 我很早就說高嘉瑜沒什麼料了，常常錯誤百出又愛亂講 12/14 17:01
推 makiyoisgood: 很好阿對要買的人比對滿方便的.看到在這被罵就知 12/14 17:03
→ makiyoisgood: 道是對的方向加油 12/14 17:03
→ henrk: 高+魚不就那個以為內湖山裡有檜木，不做功課的印章立委 12/14 17:05
噓 ppnow: 高嘉魚心算不好嗎？實坪有那麼重要？ 12/14 17:05
噓 alanbread: 蕭婆... 12/14 17:05
→ ppnow: 聽起來他是想減少公設，卻一直在實坪這兩個字鬼打墻 12/14 17:06
推 bolten: 去年以前舊建照雨遮能登記但不計價。印象是去年起申請的 12/14 17:06
→ bolten: 建照才不能登記。亂虛的去做點功課。 12/14 17:06
→ henrk: 與其討論實坪虛坪，為何不去問虛坪的定義要更明確點 12/14 17:06
→ henrk: 避免建商在虛坪上動手腳，買到根本不算虛坪的虛坪!!! 12/14 17:08
推 wwwsky: 建商要灌水很容易啊 消費者怎麼可能去量公設幾坪 12/14 17:08
推 cnlin323: 實坪制有這麼難嗎，歐美都可以就台灣不可以，不就是怕 12/14 17:08
→ cnlin323: 實名制後發現台灣房價全世界第一名 12/14 17:08
推 bolten: 總而言之，公設不計價，最後也是回歸總價。 12/14 17:08
→ wwwsky: 多加個半坪 建商也是賺翻了 12/14 17:08
推 s26492755: 不可質疑港湖女神 總統哥會跟你拼命 12/14 17:09
→ wwwsky: 回歸總價又如何 消費者有知的權利 12/14 17:09
→ bolten: 歐美好棒棒，那就實坪制和實價課徵持有稅一起施行，保證 12/14 17:10
→ bolten: 房價崩盤。 12/14 17:10
→ s26492755: 以後高委員的房子用室內坪數乘以市場單價賣我就服他 12/14 17:10
→ bolten: 低持有稅+低利率+高人口密度=高房價所得比 12/14 17:11
推 wwwsky: 請實施實名制 別讓消費者蒙在鼓裡 12/14 17:11
推 shawncarter: 我是不喜歡這個女的很愛炒新聞 但是如果實坪制沒差 12/14 17:13
→ shawncarter: 那就把所有的房子表示強制改成只能標主建物的價格 12/14 17:13
→ shawncarter: 吧 12/14 17:13
推 Unsullied: 秀才遇到兵 12/14 17:17
推 LAURANCE: 台灣實坪的房價本來就是世界最高 有甚麼問題嗎? 12/14 17:17
→ LAURANCE: 經濟火車頭 GO~~~ 12/14 17:17
噓 cuttiechu: 高怎麼崩壞這麼快！常識都沒有還當立委（笑） 12/14 17:19
推 s26492755: 其實唱歌有進步 12/14 17:20
推 bolten: 廣告刊物不要寫坪數，直接寫總價或是幾房就好。甚至全部 12/14 17:20
→ bolten: 不要寫， 寫案名就好。居然有人要管到廣告去，會不會管太 12/14 17:20
→ bolten: 遠了... 12/14 17:20
→ s26492755: 也不算很討厭的政治人物啦 就是出來耍寶那種 12/14 17:21
推 castalchen: 你不要改權狀改成權狀上公設不見 12/14 17:21
→ castalchen: 其他你要建商怎麼賣我沒意見 12/14 17:21
→ s26492755: 廣告常常都不寫坪數或是xx萬起 12/14 17:21
推 piliwu: 汽車廣告連價格、cc數、甚至幾人坐都沒講明白 12/14 17:22
→ castalchen: 蔡英文要陪她玩打房的話題 高嘉妤當然抓住機會更大聲 12/14 17:22
→ castalchen: 啦 12/14 17:22
→ piliwu: 都沒人嘴汽車廣告 12/14 17:22
→ s26492755: 自己做功課就好的事情 幾百萬上千萬有沒有這麼懶 12/14 17:22
→ s26492755: 因為大部分車子還買得起吧 12/14 17:23
→ s26492755: 買不起就什麼都能嘴了 12/14 17:23
推 piliwu: 一台車百萬以上廣告不跟你講能載幾人耶，車商貪婪啦 12/14 17:24
→ piliwu: 建商起碼二房三房都有講 12/14 17:24
推 s26492755: 之前Tioda的廣告不是還會長大 12/14 17:25
→ piliwu: 管廣告真的是超白爛 12/14 17:25
→ piliwu: 哪牌的還會變色呢，我買的車不能變車可以告車商嗎 12/14 17:26
推 IS0987: 奢侈稅（不怕你就推啊），房地合一（不怕你就推啊），實 12/14 17:27
→ IS0987: 價登錄（不怕你就推啊），雨遮不計評（不怕你就推啊），現 12/14 17:27
→ IS0987: 在在來搞實坪制一樣，不怕你就推啊！有沒有這句話萬用的八 12/14 17:27
→ IS0987: 卦？ 12/14 17:27
推 lasd: 推，有買房過的人，才知道虛坪根本是建商騙錢手段，一定要推 12/14 17:28
→ lasd: 實坪制 12/14 17:28
推 CaLawrence: 可以選的話我覺得實坪比較好 12/14 17:29
推 chair209: 你去賞車還看不出來幾人座嗎XD 但看房很可能看不出幾坪 12/14 17:33
推 Anyotw: 現在一直都實坪制啊...你權狀明明都有寫 12/14 17:33
→ Anyotw: 老公寓那種室內權狀30坪含樓梯這種才虛的很 12/14 17:34
推 chair209: 不在權狀內的確是很虛，到底是多大面積根本屋主說了算 12/14 17:35
推 s26492755: 我買過八間都不知道實不實坪差在哪 算一下很難？ 沒 12/14 17:38
→ s26492755: 開放看屋嗎 什麼叫做有買過房的人才知道騙錢手段.... 12/14 17:38
推 joe2: 又不是實坪制然後房價就會跌 這邏輯不太行阿 12/14 17:42
→ joe2: 取消雨遮登記 房價有跌嗎~~ 還不是漲回來了 12/14 17:43
推 chenty3600: 反正投資客都覺得自己不會是最後一隻老鼠 12/14 17:49
推 jonson: 不把虛坪刪除就是違反民意，大開民主倒車，多多是不是怕了 12/14 17:50
推 Anyotw: 這邏輯很覺青 12/14 17:51
推 e1q3z9c7: 建商騙錢→政治獻金→護航騙行 12/14 17:55
推 nonname: 其實實坪可以杜絕摸魚空間 公設真是建商說了算 你很難量 12/14 17:56
→ nonname: 公設到底幾坪 一般人反正只知道公設35% 那35%到底在哪裡 12/14 17:56
→ nonname: 卻說不出來 實坪的話你就數家裡地磚就可以了 12/14 17:56
推 laksjd: 你只寫實坪每坪單價就噴上太空啊 這樣能看嗎 12/14 17:56
→ e1q3z9c7: 寫真實單價怕什麼？怕人家知道你賺不義之財嗎？ 12/14 17:57
→ Unsullied: 房子就是總價問題 每天都來跳針 12/14 18:02
推 IS0987: 某樓在供山小朋友0.0，都標給你幾趴了然後你不知道到底在 12/14 18:02
→ IS0987: 那？那現在這樣不要標只標實坪你會更清楚？？ 12/14 18:02
→ Unsullied: 要吵的是 公設在哪 標示清楚吧要吵的是 公設表示清楚 12/14 18:03
→ Unsullied: 吧 12/14 18:03
→ Unsullied: 35%其他65%實坪 看不懂嗎 12/14 18:04
推 s26492755: 還不如吵減少公設.... 12/14 18:06
→ s26492755: 你權狀拿出來看啦 看上面有沒有標 12/14 18:06
→ s26492755: 就算當初買預售看不到房子 建商代銷不算給你看？ 12/14 18:07
推 Unsullied: 台北房價本來就不能看 12/14 18:07
→ s26492755: 真的為了支持而支持 為了反對而反對 12/14 18:08
→ s26492755: 最近這樣風險控管的政策很好 而且應該還有後續動作 12/14 18:09
→ s26492755: 吵這種原本就很好算的東西 12/14 18:09
推 s26492755: 還開什麼地圖砲說什麼有買過房的人就知道 12/14 18:12
→ nonname: 公共空間 開放空間 違法佔地 都會讓你以為實坪以外買到 12/14 18:18
→ nonname: 很多空間啊 啊這些就不在權狀裡面啊 12/14 18:18
推 Unsullied: 要吵的是 減少消防法規 減少避難空間吧 12/14 18:35
推 ceendy: 根本做秀立委，觀念要先清楚才去質詢呀 12/14 18:35
→ Unsullied: 全部蓋公寓 不超過5層 12/14 18:35
→ ceendy: 重點是央行和財政部呀 12/14 18:35
推 akway: 買幾百萬東西 實坪多少 公設比多少都不知道 還敢買喔 12/14 18:45
→ akway: 大家都知道台北房子貴到不能看 一坪100跟200有差嗎？ 12/14 18:46
推 Unsullied: 都買不起 有差嗎 12/14 18:52
推 startupownbs: 建商的狗無誤 12/14 18:58
推 Unsullied: 台北的房價已經被炒到不合理了 12/14 19:01
→ Unsullied: 要買就要有信念 12/14 19:01
推 jay111101: 當初雨遮不計價就是要試水溫阿~~事實證明有用嗎?? 12/14 19:09
推 we147121: 實坪都不會算的我一律建議不要買房了 12/14 19:12
噓 YiShiJi: 不是不會算啊 效率問題 人生有很多事情可以想浪費時間在 12/14 19:18
→ YiShiJi: 這沒意義的事情幹啥 支持實品的不是靠這個賺錢 不然就是 12/14 19:18
→ YiShiJi: 白癡吧 12/14 19:19
推 inwindwei: 實坪制可以讓建商公設比不那麼高。這才是重點 12/14 19:27
推 s26492755: 實坪制如何讓建商公設比減少 賣的是總價耶 12/14 19:29
→ Unsullied: 猴子問題又出現了 反正總共7根香蕉 猴子自己分吧 12/14 19:33
→ Unsullied: 看看你要早4晚三 還是早3晚四 12/14 19:34
→ Unsullied: 總價就是7根香蕉 12/14 19:34
推 SESAO: 實坪一算三重52萬一坪的地方都要飆到70萬了 賣得出去？ 12/14 19:51
→ Unsullied: 總價沒變啊 還是7根香蕉啊 為什麼賣不出去 12/14 20:03
→ Unsullied: 香蕉有變成8根嗎？ 12/14 20:03
推 Unsullied: 同樣都賣1800萬 說一坪70萬你會因此不買嘛`? 12/14 20:07
推 thirdlittle: 個人意見，只要改廣告以及實價登錄的揭露方式就好 12/14 20:09
推 missin: 實坪制比價會比較方便阿~ 12/14 20:11
推 nutrino: 笑死惹 既然計算機按一按就有了 那是在怕三小啊? 12/14 20:16
推 IS0987: 怕這個結論到底怎麼來的？不同意=怕？ 12/14 20:23
→ IS0987: 不支持=怕？ 12/14 20:23
推 s26492755: 我連說房東報稅會漲租都腦補成我當包租公不給報稅 12/14 20:35
→ s26492755: 習慣了 12/14 20:35
→ Unsullied: 怕？ 你浪費國家資源不自知／ 12/14 20:38
→ Unsullied: 改來改去 你以為改不用錢喔 12/14 20:38
→ Unsullied: 新台幣4年改印一次好了 變成新新台幣 12/14 20:39
→ Unsullied: 今年全部改成英制單位 明年再改回來 12/14 20:39
→ s26492755: 我們需要一個秦始皇 統一地球統一度量衡 就沒這困擾 12/14 20:49
→ s26492755: 了 12/14 20:49
推 Unsullied: 光中港路改一個台灣大道 據說就要4億公帑 12/14 21:02
→ Unsullied: 說改就改？ 打電動嗎？ 12/14 21:02
推 forks: 覺得實坪很好啊，以後買房送公設，讚 12/14 22:13
推 blue28082: 遮羞布拿掉就變房價世界第一了，這樣很丟臉欸 12/14 23:31
推 Unsullied: 國家級質詢 結果不做功課 12/14 23:43
推 aitela: 實坪一揭露，就像買車要付全配的錢給你簡配，還用賣嗎？ 12/14 23:59
推 akway: 三重實坪賣到70 怎麼會賣掉不出去？總價都一樣阿 有人覺得 12/15 00:55
→ akway: 合理就會買 12/15 00:55
→ akway: 實坪到底哪裡沒有揭露 你是沒看過權狀喔 12/15 00:55
→ jasonkey123: 資訊都是透明的,公設比寫得很清楚 12/15 02:56
→ jasonkey123: 也不用妄想實坪制房價會跌啦,信用管制才有用.... 12/15 02:57
噓 QQeevv: 魯空就是要免費公設 真噁心 12/15 08:11
→ QQeevv: 去買公寓吧。魯蛇 12/15 08:12
推 setunarx: 水清無魚 12/15 09:23
推 bryant780417: 取消雨遮也是智障 不計價喔 好的 灌回坪數不是一樣 12/15 10:54
→ bryant780417: 嗎 12/15 10:54
→ bryant780417: 實價登錄交易細像就有登載陽台 主建附屬了啊 你也可 12/15 10:55
→ bryant780417: 以拿著單坪價格乘上主建附屬去開價買買看 看看有沒 12/15 10:55
→ bryant780417: 有理你 12/15 10:55
推 labell: 高其實比韓更庶民耶 12/15 12:05
推 lonelytea: 為啥還要自己敲 是不是會怕 嘻嘻 12/15 14:39
→ rgnuj122: 大樓公設高的嚇人，希望實坪制通過，不然沒錯都只能看 12/15 15:13
→ rgnuj122: 舊公寓跟透天了了 12/15 15:13
推 IS0987: 實坪制公設一樣在好嗎？難道實坪制以後不用逃生梯？ 12/15 17:39
推 IS0987: 像你其他篇回的游泳池，那本來就是消防蓄水池，你不要泳 12/15 17:41
→ IS0987: 池他還是在好嗎？ 12/15 17:41
推 labell: 實坪好處是灌水少 12/15 23:12
推 atashinchi: 比較虛的是殺小 12/16 01:49
推 cuttiechu: 不管是不是實坪，公設就是存在，就是要錢，頂多換個名 12/16 18:33
→ cuttiechu: 義叫你買單，不想付公設的錢就去買透天或公寓，實不實 12/16 18:33
→ cuttiechu: 坪根本假議題，房價就是維持在那，不會因為實坪制跌價 12/16 18:34
→ cuttiechu: 好嗎 12/16 18:34