[新聞] 財長蘇建榮：不是喊囤房稅 房價就會降

[intern (Love,peace,望)]

連結； https://money.udn.com/money/story/5621/5094540?fbclid=IwAR3pdXjxUriT9A9KsByArXpqatuYsyakVCdVhWvJgWb7y-IENa9dqgDEik0

內文：民眾黨立委蔡壁如今（15）日質詢及囤房稅議題，財政部長蘇建榮答詢表示， 不是喊了囤房稅（房價）就會降低，不是財政部不做，而是要真正去思考如何落實且有效，如何讓持有多屋者能不要繼續持有，或是提高其持有成本。

對於行政院近期頻提出打炒房措施，蔡壁如今於立法院院會質詢時，問及囤房稅是否可於下會期提出？蘇建榮回答，在非自住住宅部分，多數為出租使用，若房屋稅課太重，恐對買不起房子而必須租房者，因房東轉嫁，會更租不起房子，因此，政府興建社會住宅就是為了這個。

蘇建榮表示，現行地方政府都已有房屋稅的機制，若地方政府不做，財政部就必須檢討，去與地方政府談。他說，囤房稅的提出必須要能落實，否則向南韓連續打炒房十幾次都沒用，那推這政策有何用？

蘇建榮說，他們要檢討提出的房屋稅，是可以讓持有多屋者可以增加持有成本，所謂的出租減稅作法，反而是與囤房稅相反，是會鼓勵多買房出租，與囤房稅效果是衝突的，因此必須有明確通盤檢討，不是說喊了囤房稅，房價就會降低。

蘇建榮強調，不是財政部不去做（推出囤房稅），而是要真正去思考，如何讓持有多屋者不要繼續持有，或是提高其持有成本。他表示，好的囤房稅必須要能落實且有效，否則地方政府調降房屋現值評定，調整房屋稅也沒用。

心得：你們這些政府不給我囤房稅，就是打房打假球啦！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.74.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1608097137.A.5D0.html
推 kevin28: 所以要噴了
推 coolptt: 哇靠，翻譯翻譯
→ abyssa1: 囤屋多多瑟瑟發抖 怕豹
推 KrisNYC: 果然是財長 劈頭就是想把房東黑戶逼出來繳稅
推 sdhpipt: 翻譯:財政部要從地方政府的嘴裡搶稅收
推 s26492755: 你是不是怕惹  急著要出貨 看到投資客跳腳就對了
→ s26492755: 我要挑戰一次把台詞說完
→ s26492755: 其實這新聞之前  早就跟一堆人解釋過好多次  然後沒多
→ s26492755: 久又會跑出下一個
推 geniusw: 不可能啦！房價怎麼會跌！
→ s26492755: 不要只想便宜買房還要一次到位 野心請匹配能力 居住正
→ s26492755: 義不是買房正義
→ s26492755: 個人信用管制 縮短城鄉差距 廣設公宅 房價維穩 說好多
→ s26492755: 次了  想些其他沒幫助或要打折的  你也只能拿某些區域
→ s26492755: 來救援
→ s26492755: 有請副都心維拉
→ PPTAlex: 翻譯: 我就是無作為阿~你奈我何
推 KrisNYC: 她沒說無作為阿 她是說現行版本囤房稅會墊高租金
→ KrisNYC: 所以它們想要做另一種你屋子多我課妳重稅 但你報出租可減
→ KrisNYC: 包租公繳稅其實天經地義啦 支持支持
推 s26492755: 明明就有作為  只是你們要的不是維穩 是腰斬膝蓋斬腳
→ s26492755: 踝斬
→ s26492755: 我讓人報稅入籍申請補助 說我佛心房東   你說諷刺不諷
→ s26492755: 刺  不過現行租約太過偏向房客也是事實
推 s26492755: 想要把空房逼出來  拿出來出租甚至加入政府招租  我覺
→ s26492755: 得想法是這樣  但實務上比較困難
推 s26492755: 在來就是地方稅  新莊去年非自用1.5% 你給他上限在高人
→ s26492755: 家選低的  有什麼作用
推 IS0987: 其實內文講的也不是沒道理，之前板上也有講過類似的話，
→ IS0987: 但是就被噴套套，怕了？急了？
→ IS0987: 逼出空房還是老話啦～法規要改才有用
推 mow1982: 那民進黨在野，是再靠北靠木三小
推 IS0987: 時空背景不同啊～懂？不是已經示範過很多例子了
推 l79cm: 地方政府不是可以做了嗎，阿如姐先叫阿伯增稅
推 LAURANCE: DPP真的不想連任了 每天聽花跟他說這些話就只想投基進
推 IS0987: 選舉喊一下就歸隊了啦
推 s26492755: 誰執政我討論的都是政策
推 s26492755: 目前可能性就是升息 打多房者 落實租屋規範 昨天還前
→ s26492755: 天就在說了
推 mfcke: 你是不是怕了?
推 s26492755: 前兩樣都不太像他發生  這樣我零用錢變少
→ Takemasa: 真正囤房的不課重稅可能也不怕 再向租客收回來就好了
推 Hall: 這不是廢話嗎 是真的收稅了才會降 光喊有個屁用
推 krf08: 所以到底做了什麼，成效如何
推 QQeevv: 再噴 30%
→ krf08: 還是研擬到選舉後風頭過？
→ krf08: 老話一句，這次選舉dpp或小黨，就看你成效，不看你大餅
推 Narcissuss: 提高持有成本低  只會讓房價更噴
噓 luc0919: 財長搞不好自己有好幾棟房子，他也怕打到自己
推 nitero: 不做當然沒效 合理
推 libkite: 欸不要害我被房東漲租欸 房東人超好的
推 capirex: 抓個女巫出來燒 老百姓就拍手叫好 最後還是買不起
噓 ru04d93: 事實是一間房的持有成本都比垃圾國產車低 垃圾政府
推 Unsullied: 各位觀眾！ 五 折 收
→ stevelovkaka: 不敢做就直說啊 笑死
推 IS0987: 一堆人崩潰QQ
推 bolten: 他表示，好的囤房稅必須要能落實且有效，否則地方政府調
→ bolten: 降房屋現值評定，調整房屋稅也沒用。
→ bolten: 最後一段是重點
→ bolten: 重點在土地和房屋的稅基，遠遠偏離市價。
推 piliwu: 真正大師開口了，持有稅會造成租金上漲不用懷疑
→ piliwu: 他就差在沒點名盧市長而已，我之前也講過一樣的東西
→ piliwu: 我地方稅的知識就是跟他指導的學生學的，他是真正專家中
→ piliwu: 的專家
推 Unsullied: 喊屯房稅沒用  要喊：你是不是怕了
推 MacD89: 怎麼會有人相信交易過程中被第三方抽了一大筆錢(稅)然後
→ MacD89: 消費者的成本不會提高的?
推 supereva: 不會提高的話 台灣車子應該跟美國差不多價
推 s26492755: 懶得多說了  舞照跳 妞照泡
推 taco13: 實施囤房稅的國家沒有一個房租房價沒跟著漲的
→ capirex: 弱勢怎麼喜歡給自己找麻煩
推 bylan0820: 臺南善化新市完全感受不到打房的感覺~爽啦～漲吧～
→ bylan0820:
推 Linerange: 真的 囤房稅會導致房價上漲，拜託快點通過
噓 hoho5410: 科科
推 ganninian: 民進黨真是建商的好朋友
推 s910211: 中肯
推 SEEDA: 養肥了 該殺了吧
推 piliwu: 腦袋清楚的人就不會變成弱勢
推 bryant780417: 韓國不就做給你看了嗎 失敗成那樣還學不到教訓
推 ebeta: 菸黨執政什麼沒有，就狗官最多XD
推 Refauth: 如果喊購屋稅，房價會不會降？XD
噓 chipher: 囤房稅根本是白癡政策，南韓已經示範給你看了，結果就是
→ chipher: 轉嫁給房客和下一手買家身上，只有無腦覺青才會覺得囤房
→ chipher: 稅好棒棒
推 ppc: 韓國都失敗成這樣還在喊囤房稅 白癡成這樣
推 bryant780417: 會嗎 菸黨起碼沒某黨掏空紀錄獨攬前十名耶 再扯啊
推 ss5010593: 把空屋逼出來參與租屋市場蠻正面的
噓 Blue6: 2
推 jack852: 降不下來的啦https://i.imgur.com/qy9EZ6d.jpg