→ Unsullied: 基地小 不能這樣比 12/23 10:02
→ Unsullied: 你看2000坪以上的基地 公社都比較小 12/23 10:02
→ Unsullied: 比較大 寫錯 12/23 10:03
→ Unsullied: 寫錯 是公設比比較低 12/23 10:03
→ Unsullied: 雙北地價高 高雄地價低 12/23 10:03
→ Unsullied: 無論建商怎麼標 都是總價問題 31-35%之間 12/23 10:03
→ Unsullied: 總價！ 12/23 10:04
推 Francix: 公設比會影響單價，絕不是單單總價問題，是好不好賣問題 12/23 10:08
→ chocopoodle: 基地不到200坪的都37-38% 代銷還教育我跟基地小沒關 12/23 10:09
→ chocopoodle: 係 12/23 10:09
→ Francix: 公設比低，單價要提高才有一樣總價-單價高難賣 12/23 10:09
→ chocopoodle: 我新家基地近2000坪 該有都有 31% 12/23 10:10
→ Francix: 公設比高-買家覺得被坑很大也不好賣 12/23 10:10
→ chocopoodle: 剛剛說小基地38%公設單價100萬 附近實價60-70 12/23 10:11
→ chocopoodle: 不覺得公設比高單價就會比較低 12/23 10:11
→ dancesal: 高雄明明一堆35 36的 12/23 10:13
→ Francix: 以前30%以上算不低，現在35%正常，都是建商調控的啦_韭菜 12/23 10:13
→ Francix: 們，被當韭菜還幫忙辯護 12/23 10:13
→ Francix: 公設比高單價高，那公設降低(主建物一樣)單價不就要更高 12/23 10:15
→ Francix: 一樣是建商在調控，想賣高，怎樣可以賣最多 12/23 10:15
推 briareus: 必較好奇為何高雄20多萬就可蓋出豪宅，不是有人說扣除土 12/23 10:24
→ briareus: 地建築成本就快20萬？？ 12/23 10:24
推 rtbc222: 這個豪宅真的狂 重點管理費也不高 12/23 10:24
→ Unsullied: 總價影響公設比 12/23 10:26
→ Unsullied: 還有附近的公設比高低也會影響 12/23 10:26
推 marunouchi: 台北土地貴工人貴雜七雜八的租金也貴，當然成本高 12/23 10:32
推 Unsullied: 方便比價 12/23 10:34
→ Unsullied: 想賣的總價 再除以坪數單價 = 回推公設比 12/23 10:34
→ Unsullied: 房子都是總價問題 其他就參考 12/23 10:34
→ Unsullied: 一個空間 一個價格 能接受就買 12/23 10:35
→ Unsullied: 大家都會說好啦 就像雞排一定會聯合漲價 12/23 10:35
→ Unsullied: 手搖飲這種垃圾 都可以漲到100了 12/23 10:35
→ Unsullied: 不爽就自己買地蓋 南部應該還能實現 12/23 10:36
→ Unsullied: 結果手搖飲這麼貴 還一堆傻蛋去買 12/23 10:38
→ Unsullied: 你們知道手搖飲很傷身體嗎？ 去查高果糖糖漿是什麼 12/23 10:38
→ Unsullied: 直接讓你脂肪肝 又肥又油 12/23 10:38
→ Unsullied: 所以人是盲目的 12/23 10:39
→ Unsullied: 雞排配珍奶 早登極樂啊 12/23 10:41
推 pingtaowang: 台灣的法規究竟吃掉了多少坪數？會不會問題從來不再 12/23 10:41
推 pingtaowang: 建商身上 12/23 10:42
→ pingtaowang: 為啥以前的房子公設比只要15%？ 12/23 10:43
→ Unsullied: 總價 法規 原物料價格 工人價格 雞排價格 12/23 10:43
→ pingtaowang: 難道不能容積獎勵 讓建商吃掉這部分成本嗎？ 12/23 10:44
→ Unsullied: 為啥以前只要15% 先爬爬文 這題不要再戰了 12/23 10:44
→ Unsullied: 好累 12/23 10:44
→ Unsullied: 這波廠房搶工人 好精彩 12/23 10:45
→ pingtaowang: 工人是傲嬌出來的 不爽做漲價 就跟一堆廚具都漲價一 12/23 10:46
→ pingtaowang: 樣 真該開放大陸移工過來蓋房子 總比南向那些阿勞好 12/23 10:46
→ pingtaowang: 多了 12/23 10:46
→ pingtaowang: 總價 就是造價 建蔽率一直下降 成本不就提高？ 12/23 10:46
→ pingtaowang: 高總價 一個是地主 一個是政府 剩下是房蟲 12/23 10:47
→ Unsullied: 顆顆 請問你做哪一行的 12/23 10:47
→ Unsullied: 要不要自降薪水一下 免得被人家說傲嬌 12/23 10:48
→ Unsullied: 一整天說國外好 知道國外為什麼這麼多DIY嗎 12/23 10:48
→ Unsullied: 因為人工TMD爆貴啊 12/23 10:48
→ Unsullied: 就為了你老兄想要買房 別人都該吃土 12/23 10:49
→ pingtaowang: 修法才有可能降公設 公設都是成本變形後的產物 12/23 10:49
→ Unsullied: 那你就去炒修法啊 加油！ 12/23 10:49
→ Unsullied: 等到降到15% 我就去買200坪中悅 12/23 10:49
推 marunouchi: 工人也要繳房租房貸啊，他們漲薪水錯在哪裡？ 12/23 10:51
→ pingtaowang: 所以問題是否在法律 政府把成本攤給建商 12/23 10:52
推 Unsullied: 台灣就是笨 大家都想凹便宜 12/23 10:52
→ marunouchi: 食物鏈，一個削一個 12/23 10:52
→ Unsullied: 應該所有東西都要貴 你薪水才會漲 12/23 10:52
→ Unsullied: 不然歐洲精品 每年固定6%往上漲是什麼道理 12/23 10:52
→ Unsullied: 繼續踩價錢啊 一個踩一個 12/23 10:53
→ marunouchi: 你買貴，工人就有錢，消費拼經濟 12/23 10:53
→ Unsullied: 看看最後誰被踩在地板上 12/23 10:53
→ marunouchi: 你買貴，老闆有錢，酒店小姐也有錢 12/23 10:54
推 marunouchi: 親戚做裝潢，台北遇到3000萬以上房子都先削一頓 12/23 10:55
→ marunouchi: 窮人的房子就報價比較低 12/23 10:56
推 Unsullied: 是啊 這也是一種扶困的方式 各行各業都可以做好事 12/23 10:57
推 pingtaowang: 是的 就是傲嬌出來的 先敲盤子 12/23 10:58
→ Unsullied: 整天想要剝削別人 滿足自己的物欲 這不是很可悲嗎 12/23 10:58
→ pingtaowang: 景氣翻轉 自個就會報價保守了 12/23 10:58
→ Unsullied: 然後最好笑的是 只會想 不願意做 12/23 10:58
→ Unsullied: 等到時機過了再來靠杯 12/23 10:58
→ Unsullied: 是沒用的 就咬牙買一間 從此不逛房版 就好啦 12/23 10:59
→ Unsullied: 偏偏很在意 會不會跌 是不是太高 公設比不合理 12/23 10:59
→ Unsullied: 那又繼續等啊 12/23 10:59
→ Unsullied: 上車的都傻子 等車的才聰明 12/23 10:59
→ Unsullied: 2018年是不是最低點 是 沒進場的是怎麼回是 12/23 10:59
→ ceca: 那是舊建照的關係 12/23 11:00
→ Unsullied: 就是想等更低嘛 可惜房地修正都會往上的 12/23 11:00
→ Unsullied: 我家附近有間舊建照的啦 公設比也很低 不知道為什麼 12/23 11:00
→ ceca: 我知道你一定沒有直接問建商原因xd 12/23 11:00
→ Unsullied: 建照搞了這麼久才在蓋 聽說也有些問題 12/23 11:00
→ Unsullied: 但蓋起來就鳥鳥的 基地鳥 建材鳥 整體便宜 12/23 11:01
→ Unsullied: 能接受就去買 市場上是講實力的 12/23 11:01
→ Unsullied: 10年前大家都想取志玲 再過10年後女神就換人了 12/23 11:02
推 marunouchi: 他最近包一個小公寓浴室整修工程，屋主40歲小資夫妻， 12/23 11:03
→ marunouchi: 整間做完他只賺2萬 12/23 11:03
推 Unsullied: 助人的方式很多 多幫人是好事 12/23 11:05
推 marunouchi: 他說如果豪宅，同樣浴室坪數利潤至少從10萬開始喊 12/23 11:07
→ KrisNYC: 好像民國95還幾年前的建照可以舊防火 單逃生梯 很容易 12/23 11:08
→ KrisNYC: 把公設比壓在24%左右 大概七八年前很多絕版低公設在廣告 12/23 11:08
推 Unsullied: 一般民眾無法理解政府消防法規 也是合理的 12/23 11:12
→ Unsullied: 但民眾需要教育 安全的觀念應該普及 12/23 11:13
→ Unsullied: 就像國外老外不戴口罩 我們會覺得他們很沒常識 12/23 11:13
→ Unsullied: 同樣不願意兩隻逃生梯的 在我看起來就是很 勇敢 12/23 11:13
→ Unsullied: 你願意為安全付出多少 去爬透天或公寓燒起來的文章 12/23 11:14
→ Unsullied: 非死即傷 前陣子才一堆 12/23 11:14
→ Unsullied: 更不要說那種 沒接強排熱水器 根本是愚蠢貪婪至極 12/23 11:14
→ Unsullied: 錢不是這樣省的 為了10000元的強排 政府還補助 12/23 11:15
→ Unsullied: 而送命？ 12/23 11:15
→ Unsullied: 話說得重一點 其實是覺得痛心 12/23 11:15
推 Unsullied: 上次看到那個房東不願意換熱水器害情侶中毒身亡 12/23 11:19
→ Unsullied: 就覺得.....哀 12/23 11:19
→ Anyotw: 公設比是你自己算的又不是建商算的。建商賣總價，同一個建 12/23 11:29
→ Anyotw: 案只要有不同坪數規劃就一堆毛了。每戶公設比都不一樣，也 12/23 11:29
→ Anyotw: 每戶單價不一樣...你自己總價可以接受就好 12/23 11:29
→ Unsullied: 總價 跟我說一次 總價 12/23 11:32
→ Unsullied: 每個方位的總價都不一樣了 每個樓層也不一樣 12/23 11:32
推 a9940597: 雙北地比較不完整吧 12/23 11:32
→ Unsullied: 都是 總價 不要再迷失了 一眼看穿 總價 12/23 11:32
→ Anyotw: 最大坪數要嘛單坪給折扣、要嘛不用買太多共用坪、要嘛送車 12/23 11:32
→ Anyotw: 位送裝潢。反正總價會調整成市場可以接受的樣子 12/23 11:32
推 clement80161: 同樣公設比，2萬坪的30%和2000坪的30% 12/23 11:34
→ Unsullied: 最鳥車道上要嘛單坪給折扣 要嘛送車位 反正爛的便宜 12/23 11:34
→ clement80161: 總公設坪數就有差呀 12/23 11:34
→ Unsullied: 好的貴 其他不要想太多 12/23 11:34
→ Anyotw: 雙北就流行全案單一公設比，權狀坪會比較大，不影響總價， 12/23 11:34
→ Anyotw: 台北人比較喜歡紙面富貴 12/23 11:34
推 F0r: 可憐吶 建議建商跟從業人員開始導入新的價值觀 12/23 11:40
推 Unsullied: 你說 車道上方的房子公設比一樣35%啊 12/23 11:40
→ Anyotw: 最後這題的關鍵字「該案雨遮計價」。 12/23 11:40
→ Unsullied: 問題是單價一坪從30變成25 是不是等於公設比下降 12/23 11:40
→ Unsullied: 所以 都是 總價 問題 12/23 11:41
→ F0r: 「公設比越高，越尊貴」 這樣洗腦個幾年 公設比沒有50% 可能 12/23 11:41
→ F0r: 有錢人還不願意買呢！ 12/23 11:41
→ Unsullied: 建商老闆們都會講好啦 沒人會賣比市場行情低 12/23 11:41
→ Anyotw: 政府幫你洗個腦陽台不計坪不計價，馬上就50%了。你爽就好 12/23 11:42
→ Unsullied: 就像你當請服務生 你會開比市場高30%價格請人嗎？ 12/23 11:42
→ Unsullied: 如果你不會多花錢請人 那為什麼建商要便宜賣給你？ 12/23 11:42
→ Unsullied: 還是康別人之慨最會 拔自己毛就 衣蝶衣蝶壓妹跌？ 12/23 11:43
推 F0r: 很快就50%？ 那太好了 拉到75%啊 怕啥？ 12/23 11:43
→ Unsullied: 我不是再幫建商說話 我是在陳述社會現象 12/23 11:44
→ Anyotw: 那可能廚房也不計坪不計價了 12/23 11:44
→ Unsullied: 你說美國怎麼這麼無恥可以印鈔票 12/23 11:44
→ Unsullied: 然後各國央行跟美國抗議 有用嗎？ 12/23 11:45
→ Anyotw: 不怕啊，都紙面富貴，那隨便的 12/23 11:45
→ Unsullied: 大家就只能慢慢讓美元地位崩盤 不然怎麼辦？ 12/23 11:45
→ Unsullied: 所以 說實在的 不爽就不要買 12/23 11:45
→ Unsullied: 台北市就是太多人要 所以才傲嬌 一堆爛房子開天價 12/23 11:45
→ KrisNYC: 一直都有 也一直有人在買單阿... 12/23 11:51
推 Unsullied: 所以台北要崩盤只有一種可能 就是 沒人要 12/23 11:51
→ KrisNYC: 你要把車位拆掉也可 但其實不買這麼多車位人家也不賣你 12/23 11:51
推 Unsullied: 222坪是什麼概念！ 12/23 11:52
→ Unsullied: 公設魔人要森氣了 12/23 11:53
推 Refauth: 在我看來，公設比至少要50%才適合台灣都市建設的未來 12/23 11:54
→ Refauth: 都市人口密集需要用擴大公設比壓制失控的台灣年輕有錢人 12/23 11:55
→ Refauth: 不然以後新版的台灣怪獸屋絕對會讓你嚇到烙賽 12/23 11:56
→ KrisNYC: 這網站的實登好像把車位都拆算了 反正就是一直有人在買 12/23 11:58
→ KrisNYC: 而且這間其實不算很貴 之前那個弄開放廚房的neoneo小妹 12/23 11:59
→ KrisNYC: 他貼的那個停車場...單價大概這間2.5倍... 12/23 11:59
推 Anyotw: 我之前看北部某建案，全樓層實登均一價35萬。車位0-270萬 12/23 12:01
→ Anyotw: ，公設比也每戶都有一點差別。我的感想是...建商有強迫症 12/23 12:01
→ Unsullied: 那根公設比一樣 樓層分價賣 還不是一樣 12/23 12:08
→ Unsullied: 反正都是總價 12/23 12:08
→ Unsullied: 我就是要賣2500萬 多一點少一點 加減10% 12/23 12:08
→ Unsullied: 遇到不會殺價的就高一點 遇到高手就低一點 12/23 12:08
推 piliwu: 基地啊 12/23 12:12
推 krf08: 帝寶公設2十幾 12/23 12:13
推 Unsullied: 那你就去買帝寶啊 12/23 12:14
→ Unsullied: 問題是總價你負擔的起嗎？ 12/23 12:14
→ Unsullied: 總價問題 負擔的起就跟小S當鄰居 12/23 12:15
推 piliwu: 原來是雨遮拉低公設比XDDD 12/23 12:15
推 KrisNYC: 帝寶是92年的圖 一樓中庭和B1理論上是開放空間哈哈哈 12/23 12:16
→ Anyotw: 可是我記得帝寶32%耶，雖然不重要。你一坪花300，我什麼都 12/23 12:17
→ Anyotw: 好說 12/23 12:17
→ pingtaowang: 倘若修法了 新舊建照的房子肯定價差就出來了 12/23 12:17
→ KrisNYC: 但你看那個門防 應該也沒幾個敢說要進去遛狗 12/23 12:18
推 piliwu: 逃生梯問題其實不能無限上綱，有天兩個逃生梯都被火覆蓋是 12/23 12:18
→ piliwu: 不是要改成三梯？其實生命是有價的大家不能當作沒看到 12/23 12:18
→ KrisNYC: 那種房子公設不管多少 強制要買的車位車道灌上去都爆掉 12/23 12:18
→ piliwu: 不要車道車位不就公寓嗎 12/23 12:19
→ pingtaowang: 市場上本來就很多種商品 公寓有人喜歡 大樓有人喜歡 12/23 12:19
→ pingtaowang: 都是不同時代下的產品誰知道政府下步是否修改行政法 12/23 12:19
→ pingtaowang: 規呢？ 對市場會有什麼影響呢？ 12/23 12:19
→ pingtaowang: 哪天真的修法了（正在研討進行） 比實坪制更有效果。 12/23 12:21
→ pingtaowang: 可以參考日本如何做到防震防火的好宅，人力比台灣貴 12/23 12:21
→ pingtaowang: ，房子確...跟台北比誰比較貴呀？ 12/23 12:21
推 piliwu: 應該放寬法規讓消費者自己選擇 12/23 12:21
→ piliwu: 日本樓梯外沒有電梯掛那種當然可以造價便宜 12/23 12:22
→ piliwu: 問題是你會買嗎 12/23 12:22
→ pingtaowang: 實坪制只是第一步 讓之後的房價更容易比較 12/23 12:23
推 KrisNYC: 你看前兩天那個工廠延燒到鄰損 大概不容易讓你自選吧 12/23 12:23
→ KrisNYC: Pili兄高見 一堆室外走道的日本中低價建物其實也是畸形 12/23 12:23
推 piliwu: 法規那麼嚴你要比什麼 12/23 12:24
→ pingtaowang: 現階段修改法規最大的阻力是已買房的群體 新的產品出 12/23 12:26
→ pingtaowang: 現 定錨效果也會出來 你漲不上去啦 12/23 12:26
→ Unsullied: 房價就是 空間 跟總價的比較 你比較不出來？ 12/23 12:27
推 good5755: 連不爽自己蓋的垃圾大絕都放出來了 仲仲沒招式了喔 12/23 12:27
→ Unsullied: 還是你都鍵盤比較 鍵盤買房俠 12/23 12:27
→ pingtaowang: 建築工法進步 容積率也應該提升 沒有理由萬年惡法 12/23 12:27
→ Unsullied: 說個笑話 在家裡不出門 好運自己來 12/23 12:27
推 piliwu: 你們搞錯修法方向，應該要推以前可以蓋20幾%公設的法，不 12/23 12:28
→ piliwu: 然你怎麼修就是這樣 12/23 12:28
→ good5755: 土地價格很多是建商自己左手換右手溢價買下來好嗎 12/23 12:28
→ pingtaowang: 推實坪制來比較 既然都不影響房價 何樂而不為 12/23 12:28
→ good5755: 然後轉嫁給消費者 還說不爽不要買 笑死人 12/23 12:28
→ Unsullied: 就算如此又如何？ 12/23 12:29
→ Unsullied: 你不爽就不要買啊？ 12/23 12:29
→ Unsullied: 你要不要去說嘴 台北那些爛老屋 當初一坪多少錢 12/23 12:29
→ good5755: 你幫建商講話 他有分錢給你嗎? 有沒有腦 12/23 12:29
→ Unsullied: 都轉嫁給年輕人 這樣要不要嘴 12/23 12:29
→ Unsullied: 我是告訴你 要面對現實 結果你說我沒腦 12/23 12:30
→ Unsullied: 難道那群台北舊公寓持有者 就很高尚？建商都邪惡？ 12/23 12:30
→ KrisNYC: good5755你講到核心問題 京華城持有開發20年後賣給右手 12/23 12:30
→ Unsullied: 我有幫建商講話嗎？ 並沒有 我只是陳述事實 12/23 12:30
噓 pingtaowang: 還真的可以自己蓋耶 12/23 12:31
→ Unsullied: 賣給右手 人家有違法嗎？ 12/23 12:31
→ KrisNYC: 這20年百貨公司虧了100多億 靠地價補150億回來 12/23 12:31
→ Unsullied: 你噁心老公寓賣4000萬 有違法嗎？ 12/23 12:31
→ good5755: 炒作土地價格也是金融業 然後轉手到旗下建商 跟我說太貴 12/23 12:31
推 piliwu: 建商土地怎麼賣跟你房價無關，他十年前取得的便宜土地不可 12/23 12:31
→ piliwu: 能賣你成本價一樣是市價賣 12/23 12:31
→ KY1998: 老房子就沒消防設備，老公寓就樓梯間擺個滅火器，其他沒了 12/23 12:31
→ Unsullied: 沒有違法 就沒怎樣啊 不然哩 12/23 12:31
推 missin: 高雄公設34%以上的建案不少喔 12/23 12:32
→ KrisNYC: 這樣的行為是土開商的基本運作模式 如果你懂這個 12/23 12:32
→ piliwu: 炒作土地就是你們啊，你不出錢保險業哪來的錢炒 12/23 12:32
→ KrisNYC: 要每天喊司法不公 期望衝撞社會現實改變現狀那也是選擇 12/23 12:32
→ pingtaowang: 只能說 公設問題是法規問題 實坪只是換算價格 不要小 12/23 12:34
→ pingtaowang: 看大建商跟政府的關係 把小建商的產品弄得很難賣 ， 12/23 12:34
→ pingtaowang: 就是這些法規造成的。還記得玉山那個盜砍樹木的官員 12/23 12:34
→ pingtaowang: 吧 這種人在政府機構裡面 你說他推的法規 是合理且萬 12/23 12:34
→ pingtaowang: 年法規嗎？ 12/23 12:34
推 piliwu: 實坪制支持者就沒搞清楚問題在哪 12/23 12:35
→ piliwu: 喊實坪制就有選票幹嘛去搞法規 12/23 12:35
→ pingtaowang: 都能從公務員手裡收回錢了 這個政府有什麼做不到的？ 12/23 12:36
→ pingtaowang: 喊了做了 發現沒用 沒票了 再來喊一個新的 總會落到 12/23 12:36
→ pingtaowang: 法規問題 12/23 12:36
推 good5755: 今年金控到10月合計賺了3184.46億元 你各位至少有一半是 12/23 12:38
→ good5755: 炒作土地和房屋賺來的 12/23 12:38
噓 pingtaowang: 說到建照問題 現在市場上 沒人懂的啦 導致魚目混珠 12/23 12:41
→ pingtaowang: 價格大家差異不大 12/23 12:41
推 Unsullied: 還是老話 有違法嗎？ 沒有 那？ 12/23 13:28
→ Unsullied: 你就自己去買地啊 12/23 13:29
→ Unsullied: 不然呢？為什麼有些人生下來就等著花錢 12/23 13:29
→ Unsullied: 有些人要奴役一輩子？ 12/23 13:29
→ IS0987: 建商都這樣講了～ 12/23 13:37
→ IS0987: 反正講再多都沒用啦～U大 12/23 13:38
→ IS0987: 像這種可以得出結論利潤5成= = 12/23 13:39
→ IS0987: 我也是醉了 12/23 13:39
→ aloness: 五成還算客氣了，合理是三成…再來就看買地把成本墊高多 12/23 14:19
→ aloness: 少，槓桿開到什麼程度，有沒有被利息吃掉過多成本 12/23 14:19
推 piliwu: 土地長期持有本身就很容易五成了，如果營造土地混一起五 12/23 14:31
→ piliwu: 成不奇怪 12/23 14:31
推 gourwhite: 買了63.7坪的，公設只有29%，可是雨遮還扣了3~4坪 12/23 14:32
→ gourwhite: 其實跟用35%算差不多...只是公設看的到就是了.. 12/23 14:33
→ s26492755: 自己買地找營造廠蓋看看就知道了啦 12/23 14:51
→ s26492755: 很多人都說你裝潢好賺 等你自己去買工具買材料的時候 12/23 14:52
→ s26492755: 就知道 12/23 14:52
→ s26492755: 嫌公設比買公寓透天 嫌建商黑心自己蓋 嫌師傅施工貴 12/23 14:53
→ s26492755: 自己diy 嫌材料貴自己種樹切木頭 12/23 14:53
→ s26492755: 有人強逼你買是嗎 12/23 14:53
→ zaza5566: 一下嫌公設灌水 一下嫌裝潢賺太大 就不爽不要買啊 12/23 14:55
→ zaza5566: 買房一直以來就是總價問題 你覺得貴 買不起 就看別間 12/23 14:56
→ zaza5566: 說公設超過35趴就不合理 但民眾就買單啊 不然怎辦 12/23 14:57
推 s26492755: 這跟我遇到某些業主或承辦一樣 嫌的目的還不是想殺總 12/23 14:59
→ s26492755: 價 12/23 14:59
推 good5755: 囤房稅課下去 看誰的空房多 要比來比啊 12/23 15:00
→ s26492755: 要嘛一開始開高讓人爽 要嘛給個紅包 反正我就是固定利 12/23 15:00
→ s26492755: 潤 不喜歡不要強迫人賣你啊 12/23 15:00
→ s26492755: 課囤房 看租客先撐不住漲租還是多房撐不住賣房 這不 12/23 15:01
→ s26492755: 是顯而易見的 我貸六成還算肉腳 有些直接現金買房的 12/23 15:01
→ s26492755: 無產鬥有產 比錢會贏？ 比拳頭才有機會啦 12/23 15:02
→ aloness: 比危機意識吧…有錢也是會被危機搞垮 12/23 15:50
推 ul6na: 因為地大 12/23 15:53
→ ul6na: 要怪可以怪當初夫妻吵架就吵架 沒事在樓梯口自焚幹嘛 12/23 15:54
推 s26492755: 比危機意識沒錯 但有產的容錯率還是高點 12/23 16:04
推 qooisgood: 你講的是鳳山吧 12/23 17:56
推 keith222: 這部應該是在35賞屋上的京城皇居那部 12/23 21:13
推 teco1956: 高雄住起來超爽 新竹肥宅超羨慕 12/23 22:33
→ undermaker: 這間全高雄cp最高中大坪數豪宅快沒有之一了，如果你更 12/24 00:48
→ undermaker: 早一點買的話 12/24 00:48
推 sodes: 公寓笑20% 20%笑30% 30%笑以後的 12/24 08:46