看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《pauljet》 之銘言: : 南韓首爾的房價 在課徵囤房稅後 : 完全失控 直接升到爽 : 我也不知道這樣還希望囤房稅能打房的人 : 已經有前例 : 囤房稅加下去 : 房東有沒有負擔? : 有 所以把成本轉嫁房客 囤房稅為何會失敗? 追根究底還是來自於需求大於供給 任何政策只要無法改變這個現象 結果就是會造成房價上漲+租金上漲 而且是一去不回頭想認錯都來不及 贊成囤房稅的人 認為稅加下去會讓多房者把房子賣掉 但賣方房子數量會滿足買方需求量? 在蛋黃地區合理的推測是不可能 剩下還是買不起/買不到房子的租屋族 就等著房東加租金了..... 現在薪水1/3可以租房 稅加下去以後大概就1/2薪水租房 接著是租金上升房價就跟著上升了 這就是囤房稅會失敗的原因 贊成者還有一說 要給房東願意釋出空房免除囤房稅 這個也是在異想天開 多房者有3間出租2間不租 2間沒出租的稅肯定也是轉嫁給那3間在付 這還算有良心的....大家一起分攤 房東正常發揮應該是5間出租 還給妳順便加價下去 問題還是在蛋黃區房屋需求大於供給 沒有辦法改變這一個條件 千萬不要打破現在這個你以為很糟的市場 蛋黃買不起起碼還租的起 放棄蛋黃還可以買蛋白 也許現在這才是最好的平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1609774345.A.98F.html
IS0987: 他們聽不下去啦 01/04 23:37
lienchi: 沒錯啊 韓國不就示範過了 01/04 23:40
kusomanfcu: 很多空租的不是遠高於市價就是偏鄉或是沒在整理破破 01/04 23:52
kusomanfcu: 爛爛 01/04 23:52
pauljet: 其實我不懂啦 明知道一定會有反效果還鼓吹要做 是單純的 01/04 23:53
pauljet: 天真無邪 還是想大家一起下去? 01/04 23:53
pauljet: 你不用想租屋環境好 租屋環境好沒人要買房子 01/04 23:54
pauljet: 又要爽又要便宜 教改後的年輕人程度就這樣了 01/04 23:55
KrisNYC: 考試前老師也都是講過很多遍 但考不好的也是很多個 01/05 00:04
rig2121: 其實市場就是供需,一堆重劃區房子蓋一堆房價也起不來, 01/05 00:09
rig2121: 供給大於需求房價就下來了,但蛋黃區供給就是有限只能各 01/05 00:09
rig2121: 憑本事了 01/05 00:09
abc1494: 政客很多都地產開發商,你說呢! 01/05 03:31
leg1234: 全民大炒房 炒起來 01/05 08:30
piliwu: 窮人之所以窮是因為他們根本分不清什麼對自己好或壞 01/05 09:37
piliwu: 租台北的大多只有1/4-1/5薪水其實台北市租金超級便宜 01/05 09:38
piliwu: 硬要擠台北市租金還有一倍的空間 01/05 09:39
piliwu: 政客根本沒差只要獵巫仇富就有選票 01/05 09:40
AIronKuma: 炒房房蟲都嚇尿了 DPP除了會進口萊豬 還會炒房騙覺青 01/05 10:57
s8752134: 樓上看六間房了沒拉? 1000 間看房計畫呢? 01/05 11:00
AIronKuma: S87那麼急 有空才去看 你別緊張 有得你跑的 不會讓你閒 01/08 10:37