Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??

[jamo (hi)]

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言：
:  老早幾百年前我早就分享過要解決台灣房價最大的問題，最健康的做法就是
:  提高薪資
其實沒用
買房比的是身家,以及願意在房子上付出的人生代價

假設薪資不分你我的提高,只是名目薪資上漲
社會 pr 值排名不變
pr10 的人就算砸鍋賣鐵,也怎麼買都買不贏 pr60 的人

另外一種就是那種滿嘴都是我買的起,但我不屑買的人
我假設這種人的真的買的起好了
他只願意出總身家的 1/10 買房,但別人願意出總身家的 1/2 買房
一樣買輸


所以現在買房正義的訴求是

pr10 的人認為我應該擁有精華區捷運站全新三房雙平車,
那些 pr90 的人叫他吃屎
以及天天嚎叫我有錢,但是房子不值那麼多錢,買房的人是盤子
但又不放下自有房的夢想,於是認知失調
覺得眾人皆醉我獨醒我這樣,痛苦不堪~

:  不過總是會冒出一堆理由仔，說啥薪資很難提高三小的。
:  亞洲四小龍台灣當時候條件爆炸好，到現在平均薪資吊車尾。
:  拿我過去所處的遊戲業來說好了，20-30 年前台灣根本世界遊戲大國，結果現在？
:  可悲到只能做遊戲代理。優秀人才不斷被輸出到願意花幾倍薪資請過去的國家。
:  柯文哲說拿香蕉只能請到猴子只講對了一部份，因為不只拿香蕉只能請到猴子，
:  如果整個國家發展中公司都只拿出香蕉，會使得大部分的人就只甘願當猴子，因為
:  沒啥需要競爭的，反正你周遭的人都是猴子。而猴子跟猴子有甚麼好競爭的？沒競
:  爭力最後就是被別人超越。
台灣的產業的問題很多,政府的問題也很多
但是,個人的問題更多

我有很多的文職員工
甘願領 24k 的低薪,做著無腦的工作

有時候比較高階的工作出缺
都是第一時間先內升,問有沒有人願意做比較有挑戰性的工作
大多數不願意,極少數做不來
結果還是繼續他們 24k 的生涯

然後我只好繼續上 104 徵人~

:  以前發生過一個很有趣的現象，之前是在跨國的遊戲公司上班，
:  我記得我當年的薪水是 4 萬多的樣子，然後帶一個剛畢業的新加坡人在當地的
:  辦公室上班，而她的薪資折合是七萬多，當下我真的覺得蠻可悲的
:  另外像是政策上什麼都要管制成本，物價低廉是源自長期刻意的壓低水電油價等，
:  換取我們製造業卑微的毛利，自然國民分食拿到的收入就更卑微。
:  過去花大錢扶植的產業除了台積電，沒半個能打的 (兩兆雙星？ 裕隆？)
:  覺青嫌台北房價所得比世界高，卻不思考如果政府能把整個產業鍊扶植的更好，少掉
:  那些檯面下的利益輸送或無謂的政黨惡鬥，讓我們現在還能繼續是亞洲四小龍之首，
:  拿現在的房價來看，房價所得比可能只剩 50%。(假設成立的話，或許房價會比現在更高)
:  是說嫌台灣房價高的，有沒有考慮全面一點把綜合事項都加進來一起嫌？
:  這樣也比較客觀啊！
:  整天在吵房價的問題，追根究柢問題一直是薪資太低。
不過說真的
領薪水想在台北市精華區買房,得必須要是菁英中的菁英才有辦法
至於想在其他六都精華區買房,是個菁英就可以了

講白一點,所謂領薪水就是把風險外包給老闆
員工不承擔風險,自然要被壓榨
就是馬克思所說的剩餘價值
馬克思對於資本主義社會弊病的觀察很多是正確的
的確勞動的剩餘價值都被資本家拿走了
只是他沒有思考到風險溢酬的問題
所以整個架構就歪掉了

講回購買力的問題
其實就是努力提升自家的在社會上的 pr 值
資本主義是目前人類社會實驗到現在
是最吃個人資質,最不吃家世背景
最優值的經濟社會架構了

如果在這種架構下都沒辦法努力出頭
那麼換成別種架構只會死得更慘
覺青不要做夢穿越回到古代可以出將入相
資本主義下都沒辦法出頭的人,到別的制度下連當韭菜都沒資格


: ※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言：
: : 其實我覺得這篇
: : 有點出一些問題
: : 房價可能不是這個社會的真正問題
: : 薪資才是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1609992856.A.0FE.html
推 mfcke: 生在亂世有機會靠武力  也不錯  有點好玩
哪有這麼簡單
呂布身長1丈,換算現代身高是 231 cm
關羽9尺,213 cm
青龍偃月刀演義中描述重 82 斤
https://imgur.com/LAROJoC
https://imgur.com/ztzsd2g
找機張圖大家參考一下

一堆魯蛇連個女朋友一起存錢買房都找不到
要靠武力出人頭地,那是寡婦死了兒子---沒指望了~

推 fuzzycool: 推，時勢造英雄，父母也要懂得趨勢，小孩不學一技之長
→ fuzzycool: 只顧考國立大學，長大就埋怨政府怎麼害他買不起房
→ KrisNYC: 你在美國就可以靠武力了阿 昨天國會才被攻陷
推 skypatrick: 努力、努力、再努力
推 l79cm: 不想努力可以找阿姨或乾爹
推 QQeevv: 魯空這波大概陣亡50%了以上 全部變多多
推 s26492755: 阿姨我不想努力了
推 intern: J大認真了，有時候多解釋無異，所以資產階級總是社會上少
→ intern: 數，應該要附和他們然後偷偷賺錢。
推 g11121s: 只有教育可以扭轉或維持家族的PR值，且要經過好幾代的努
→ g11121s: 力。
推 yytseng: 其實PR10的人通常很自覺，那些PR70-90的才會肖想PR99的
→ yytseng: 房子，然後老想著全台灣應該沒多少人。其實你看那個本版
→ yytseng: 徵房文就知道，開個範圍結果一堆人+1真有那物件出來絕對
→ yytseng: 買不到
推 g11121s: 沒累積資產，你的家族將一代接續一代淪為打工仔且不斷輪
→ g11121s: 迴。
推 sdhpipt: BBC紀錄片有7年去拍一某一群小孩的 真正階級跳升的只有一
→ sdhpipt: 個愛念書的數理天才
→ sdhpipt: 其他上流還是上流 中產還是中產 藍領還是藍領
推 F0r: 這個前提建立在買房可以一直多戶買持有成本低
推 g11121s: 教育是資本主義階級流動的唯一渠道，而且跳上去後可維持
→ g11121s: 穩態。繼承家產或中樂透都沒用，暫時躍升，能量釋放完畢
→ g11121s: ，又回到基態，教育才是王道。
是的,但是台灣教育很奇怪
明明就地小資源貧脊的島國,科技跟貿易才是我們的出路
偏偏繼承了大中國地大物博的大國思想
開設了一堆沒有經濟用處的文史課程

推 sdhpipt: 其實 嫁給有錢人才是階級跳升最快的渠道
這是另一個議題了
嫁娶其實跟投胎一樣,都是靠 dna 融合來取得家族的財產
魯蛇如果有辦法走這條路他也不會是魯蛇了!

※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/07/2021 12:59:55
推 s8752134: 其實提高薪資還是有用, 不變的是不會讓受薪族就買的起
→ s8752134: 台北, 但買其他地方相對房價所得比就會降下來
→ s8752134: 同時物價也一定會提高, 但提高的幅度不會像薪資那樣
→ s8752134: 具體你可以看現在薪資比我們高的幾個國家
→ s8752134: 例如文中提到的新加坡, 他們的薪資是我們兩倍
→ s8752134: 但物價成本卻沒有提高到兩倍 (實質購買力較高)
→ s8752134: 買台北本來就是 pr 的概念, 是比資產
→ s8752134: 是因為台北一堆人想進來, 所以無法單看房貸所得比
→ s8752134: 以台灣現在來說, 其他區域你說是看資產在買 (除卻豪宅)
→ s8752134: 這倒也沒那麼嚴重
推 morrishh: PR60的人都想擠北市精華區 這些人也是推升房價的幫兇XD
噓 mark0204: 笑話,在我眼中,你的工作也算是"無腦"的工作啊
推 bryant780417: 推
推 lagadidi: 又一個pr很低的怒噓XD,投房產要先有本，前期要有存到本
→ lagadidi: 金以及配合多餘本金、薪水才能維持，以為都不用成本嗎？
→ lagadidi: 難怪一堆魯空被認為連頭期都沒
推 lagadidi: 擁有千萬房的也可以說我買的起賓利，但會買的人少之又
→ lagadidi: 少。因為很少人願意花太多的比例在車子上，會買的通常
→ lagadidi: 都是資產高於另一個境界。同理，喊買的起的魯空，撇除
→ lagadidi: 掉部分真大戶外，願意放下其他開銷嗎？願意的話金流夠
→ lagadidi: 早買了，這才叫真買的起
推 morrishh: 除非生財用車子 不要花太多錢在車子 普通進口車就好
推 lagadidi: 很多魯空邏輯先嗆滿手現金買的起，啊不買有用嗎XD繼續
→ lagadidi: 等跌吧，寶佳起手式蛋黃15%給你壓壓驚
推 capirex: 買房真的是比身家 所以全面提高薪資是沒用的
→ labell: 問題賣完無所為符合市場價值  真正空房有價無市一堆