Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???

[ricker (ricker)]

台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行，
不是只有有錢人才享受的到，
所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了，
事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用
已經很多人舉了一堆例子

其實最讓人難過的也就是房價
只要你不要糾結買房這件事
能在台北市找到工作
即使租貴一點的房子你剩餘的薪水也夠讓你過不錯的生活也存的到錢的
(前提當然是不要太愛買東西,能不買車就先不要買車)
沒辦法台北的工作機會跟薪資就是比較高
你要舉低薪的工作我相信大多是一時的
如果真的一直都只能做到低薪的工作
那
認清這件事之後再到別的居住花費比較低的地方也是一件好事

真的你的人生目標是要在台北買一間房
也是有5開頭6開頭的房買
不然就是辛苦久一點存久一點
租房->存錢->累積資產->加強本業提高薪水->累積資產
就這樣
台北市的生活環境真的是好
真心不騙
即使是不花錢的東西也是好
公園 綠地 漂亮的建築 美感 人行道 道路 小孩的教育設施
我長時間住過的地方有台南 桃園 高雄
各有各的好跟不好 唯獨就是台北 誇張點說可能就是缺點1%優點99%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610119598.A.30C.html
推 sdbb: 住高雄唯一能說嘴的是房價，住台北也是房價被說嘴
→ sdbb: 高雄的優點就是台北的缺點
推 Laurara: 台北缺點是人太多跟塞車
→ Innnn: 台北有價格不貴的住嗎？你是指社宅嗎？
推 magpie: 台北住慣的交通時間價值觀會崩壞XD，走路10分鐘搭捷運會
→ magpie: 覺得遠、買吃的也只會選500m內
推 ceca: 高雄市區是平均綠地最多的都市..XD
→ ceca: 以上面幾點來看,公園綠地道路,是高雄的優勢.
→ ceca: 重劃區,美感輸給台中..人行道則是全部縣市輸給台北
→ ceca: 只是..高雄人沒人再走路的..這是另外一件事...XD
→ ceca: 其實台北最大的硬傷是,只有信義計畫區和大直水岸.
→ ceca: 是新時代的重劃規劃.
→ ceca: 因此,台中七期,高雄美術館,青埔,竹北,林口,北大特區.
推 u26921052: 高雄空氣很槽 出門回來身上都廢氣味
→ ceca: 這種等級的住宅品質,在台北要非常有錢的人才可以享受的到.
→ ceca: 而這種等級的重劃區,你上面要的東西全包.
→ ceca: 美感,人行道,小孩設施,在這幾個重劃區內都很強很強.
推 wingsway: 你討論的是決定租屋一輩子的情況下，那薪水就是100%零
→ wingsway: 用錢嘍，那我也認同台北應該可以過的最好沒錯的，但也可
→ wingsway: 以刪這個版了
→ howdo: 找的到夠高的薪水就住臺北吧 所謂生活品味每個人要的都不同
→ howdo: 臺北公共預算拿的多 公共建設自然精緻 預算多少而已
推 wingsway: 我有些朋友也是在台北一個月賺5萬，打算一輩子不買房，
→ wingsway: 然後教導薪水10幾萬的人，人生不是只有賺錢，吃喝玩樂Po
→ wingsway:  IG，在不考慮未來的形況下，當下我也認為她生活過的不
→ wingsway: 輸薪水他2倍的人XD
→ howdo: 剩下建築美感環境很主觀 臺北潮濕屋況不能比 嗯
→ howdo: 有同輩買車買房 自己是坐捷運租房的覺悟 待臺北可以
→ howdo: 但不同年紀有不同想法 一般年輕愛自由 成熟愛落地生根
→ howdo: 五十歲在台北租房 回南部說你是台北人 台北說你是南部人 你
→ howdo: 是？
→ howdo: 是退休後有足夠的財富支付房租 財務要規劃好
→ pymax: 台北是房子舊 但基礎建設好 大眾運輸發達
→ pymax: 外縣市重劃區是房子新 但其他資源被屌打
→ pymax: 人行道基本上只要一出重劃區馬上變第三世界
推 sdhpipt: 東京女子圖鑑裡面的說法:年輕女性常常參加聚餐聯誼 收到
→ sdhpipt: 男性贈送的各種名牌 所以說年收400萬的人 實際上過著650
→ sdhpipt: 萬以上的生活 如果習慣了 到30歲以後就會很慘
→ sdhpipt: 現在台灣PO網曬美照的 很多其實是過著超出自己收入的生活
→ sdhpipt: 青春無敵時是還好 到中年就平衡不了