推 Unsullied: 你夠老 才知道這些 分析有理 01/12 19:01
推 cicatrix: 失敗者看別人成功都很簡單，成功者看任何事情東西都能感 01/12 19:05
→ cicatrix: 覺不簡單 01/12 19:05
推 IS0987: 看看之前沸沸揚揚的地溝油，檢舉有用嗎？還要北上到台中 01/12 19:06
→ IS0987: 還那檢舉才爆發出來 01/12 19:06
推 dogfacehoho: 深有同感.... 01/12 19:08
→ allbodyblack: 推 01/12 19:11
推 IS0987: 然後自身經驗，如果你在台北闖紅燈（大家看你），高雄停 01/12 19:16
→ IS0987: 紅燈（後面叭你），我自己遇過好幾次了 01/12 19:16
推 nenpow: 黃大洲加陳水扁也才八年，似乎把他們政績放大太多了 01/12 19:25
推 Unsullied: 唉 有限人不想進步啊 01/12 19:25
→ nenpow: 台北市60年代開始人口就爆增 01/12 19:26
推 nenpow: 台北市交通建設會跟其他縣市落差那麼大，我覺得跟精省有關 01/12 19:28
→ nenpow: ，很多地方規劃都重來 01/12 19:28
→ nenpow: 回頭看等於當時願意北上闖買房的現在就是坐擁比較多資產 01/12 19:30
推 shena30335: 其實就是Gadamer說的效果歷史 這種東西是累積改變的 01/12 19:38
推 s26492755: 我是年輕人 你說的我完全沒看過 01/12 19:39
→ shena30335: 如同原PO說的一連串政治菁英在台北累積改變造就的 01/12 19:40
推 w60904max: 30年前 只有16所大學 又大多集中在北部 那個一篩選 01/12 19:47
→ w60904max: 考上大學又留在北部的知識份子就多 01/12 19:48
推 jeromeshih: 不過有一個差異是在原本輕工業轉型成資本密集的產業， 01/12 19:48
→ jeromeshih: 當時許多就業也比較偏向聚集在台北，如此也拉走許多中 01/12 19:48
→ jeromeshih: 南部高優質的人力，再搭配政府的大眾運輸催化，的確也 01/12 19:48
→ jeromeshih: 有差 01/12 19:48
推 w60904max: 事實上那年代也不會已投資的角度跑去台北買房 都是工作 01/12 19:50
→ w60904max: 和就學的需求 才不得不離鄉背景置產 01/12 19:50
推 shadowken: 在桃園檢舉還會被2世子當作檢舉達人嗆 01/12 19:50
→ jeromeshih: 在以前高學歷畢業，文組工作一般工作都在北部，理組也 01/12 19:51
→ jeromeshih: 是台北/新竹較多選擇，當時中南部提供較好工作職缺並 01/12 19:51
→ jeromeshih: 不多。至於醫牙藥也是醫學中心或人口聚集，如此也是會 01/12 19:51
→ jeromeshih: 在北部 01/12 19:51
→ jeromeshih: 當高薪人口集中，也帶來藝文等需求，如此就拉開差距 01/12 19:51
→ jeromeshih: 在當時，大同/台塑/電信局都算不錯的工作，總公司也集 01/12 19:54
→ jeromeshih: 中在台北 01/12 19:54
推 momokoshi: 通篇胡扯... 台北成為台灣首善之都都多少年了 01/12 19:59
推 nenpow: 雖然房版對台北市或柯文哲多所嘲諷，但如果看現在各縣市 01/12 20:02
→ nenpow: 目前主要發展，當其他五都力主交通建設跟重劃區時 01/12 20:03
→ nenpow: 台北市現在是力推北市科加東區門戶計畫的商辦和生技園區 01/12 20:04
推 drin: 就是錢多的地方就變好而已，全世界眾多大城都是這樣的，巴 01/12 20:05
→ drin: 黎、慕尼黑、蘇黎世、斯德哥爾摩都是，不管是不是首都，錢多 01/12 20:05
→ drin: 的地方基礎建設就多，大家都擠進來，城鄉差距愈來愈大 01/12 20:05
華盛頓DC (紐約)
加拿大渥太華 (多倫多/溫格華)
澳洲坎培拉 (雪梨)
瑞士伯恩 (日內瓦)
越南胡志明 (河內)
印度新德里 (孟買)
推 Sam27: 我小時候也是去同學家打超任耶，買得起超任是啥等級？ 01/12 20:07
推 nenpow: 首都當然有先天優勢 但其他城市也不是沒機會 01/12 20:07
→ nenpow: 關鍵還是產業發展 01/12 20:08
推 CharleneTsai: 其實新北侯跟桃園阿燦也算滿積極招商的 想把工作 01/12 20:08
→ CharleneTsai: 機會留在當地 01/12 20:08
推 w60904max: 新竹被分到的預算有夠少 但有竹科、台積電 撐著消費力 01/12 20:10
推 nenpow: 新北有遠東通訊園區 桃園我就不知道有啥值得提的了 01/12 20:12
推 calase: 就是地方經費多吸引高素質人口進來啊啊，錢當然有關係 01/12 20:13
推 nenpow: 沒錢當然不行 但有錢要花在刀口才有用 01/12 20:14
→ nenpow: 桃園選擇把大量預算用在地下化上 以後就知道是不是刀口 01/12 20:16
推 gm3252: 一千多億搞地下化真的可惜，做高架現在重劃區已經等著受益 01/12 20:26
→ gm3252: 了，結果還要再等20年 01/12 20:26
推 KrisNYC: 民國80年確實北高還差距不大 台中搞不好連台南都不如 01/12 20:32
→ KrisNYC: 然後竹科掘起 新竹地產也沒怎麼炒 直到近十年 01/12 20:33
推 ppnow: 講首都經費有優勢的，拿掉台北你去比較高雄跟台中啊，高雄 01/12 20:50
→ ppnow: 錢不多嗎？以前的唯二直轄市耶 01/12 20:50
→ ppnow: 錢多是必要條件，都不是充要條件 01/12 20:51
→ siegemode: 1975年就開始規劃捷運了，沒一堆人一直擠進來規劃捷運 01/12 21:09
→ siegemode: 幹嘛? 01/12 21:09
推 POWERSERIES: 黃大洲爛爆，要也是從阿扁開始變好 01/12 21:23
噓 stezer: 就業機會影響層面真的是被你低估了 01/12 21:25
推 nenpow: 黃大洲四年爛不到哪去，陳水扁才四年也好不到哪去，台北市 01/12 21:37
→ nenpow: 長基本水準都不錯，跟市民也有關 01/12 21:37
→ Jate: 你要說爛...先看看高雄的白市長...XD 01/12 21:38
推 capirex: 房價高 水準就高了 01/12 21:38
推 on32: 市長沒絕對關西 主要是錢 沒錢要做啥建設 01/12 21:40
→ on32: 有錢什麼都可以蓋 早早就有豪華的台北車站 遙遙領先 01/12 21:41
推 abelyang: 2002年夫妻第一房直接買進北市,當時2人年收135左右 01/12 21:41
→ on32: 還有林強向前走 爸媽那一代上來台北打拼 01/12 21:41
→ edshen: 快樂 希望 陳水扁XD 01/12 21:43
→ abelyang: 買入價格對比收入大概是9倍 01/12 21:43
噓 ZxoF: 鬼扯 明明就台灣產業轉型 台北才越來越重要 01/12 21:47
推 vendee: 倒果為因。台北是台灣產業轉型到服務業和工業外移和隨之 01/12 21:49
→ vendee: 而來的人口遷徙，污染等，中南部空洞化，造成資源集中台北 01/12 21:49
→ vendee: ，政治只是結果 01/12 21:49
推 jeromeshih: 而且拿高雄經費跟台北差不多來比的，是否忽略某些建設 01/12 21:57
→ jeromeshih: 是中央蓋在台北市，這些不算縣市經費，而且中央部會許 01/12 21:57
→ jeromeshih: 多在台北市，這部分台北也是直接得利 01/12 21:57
→ Refauth: 這樣的解釋我找不到吐槽點 01/12 23:37
→ Refauth: 居民素質這點拿來打其他城市真的太OVER 光看流氓數量就知 01/12 23:39
→ Refauth: 甚至講難聽一點，我台北市在地出生也要到台中市才第一次 01/12 23:39
→ Refauth: 見識到甚麼叫"黑道上百人集體出門封街堵路" 01/12 23:40
→ Refauth: 甚麼叫做"火車站門前廣場直接拉人問要不要嫖妓" 01/12 23:40
→ Refauth: 甚麼叫做"我上大學才開始學騎腳踏車 他們國中就在騎機車" 01/12 23:41
→ Refauth: 甚麼叫做"我上大學才知道原來日本流行音樂長啥樣子" 01/12 23:42
→ Refauth: 甚麼叫做"整座城市只有幾間爛到笑死人的書店" 01/12 23:43
→ Refauth: 甚麼叫做"整座城市到處都是混低層的和混夜市路邊攤的" 01/12 23:44
→ Refauth: 想找幾個穿西裝的白領簡直千難萬難 01/12 23:44
推 quiet93: 跟市長有什麼關係啦，純粹首都錢多，太幽默了 01/13 00:07
推 d147258: 台北就首都優勢啊，扯這麼多 01/13 00:32
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/13/2021 01:13:41
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/13/2021 01:15:51
推 opencat: 就剛好炒作起來而已 不然怎麼不問你爸30年前不買台北 01/13 02:01
→ opencat: 回到過去 你也不一定會買台北 01/13 02:01
→ shawncarter: 優質市長?是把捷運淹掉的馬英九嗎 01/13 02:33
噓 missin: 最近不是才鬧個青山宮? 01/13 03:09
噓 km612tw: 笑死 連收割仔貪扁都能吹 01/13 03:59
推 jay70134: 台北檢舉真的有效，互相檢舉求進步 01/13 04:15
推 lovefisk: 其實就是政府資源灑的多而已 01/13 08:26
噓 HorseHawkDog: 笑死 講得現在很多人想住台北一樣xdddddd 01/13 08:28
推 sdhpipt: 陳水扁任內無開辦任何重大建設 你跟我說多好 XD 01/13 09:55
噓 andychiu: 黃大洲都變成優質市長了,平行時空還是時空背景不同之術 01/13 13:10