Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼

[yesnogod (是無神)]

※ 引述《koyo167 (我是柯粉)》之銘言：
: 要對付公司屯房還不簡單
: 屯房稅改成出租給公司不課稅   其他一律課稅
: 但是公司已有申報勞保員工數為主
: 例如勞保1人只能租50坪  2人就100坪
: 超過就課稅  且每人只能申報一次薪資高的工作
:   例如打2份工  以投保薪資高的來做認定  另一份就不認定
: 這樣子投資客或公司法人想摸魚?  我已經全部堵死啦
: 那樓下麵攤怎麼辦?  叫他去登記小型營業證啊  免營業稅的那種
: 總之就是政府還是在炒房啦  要做方法多的是

    我年輕的時候 也這樣想過
    但是 現在擔心的是：這樣做之後呢？

    就變成歐美那樣的社會，中小企業退散
    你要做小生意，就是有門檻
    你連多餘的房子要租人，也有門檻要保障租客一堆權益

    這樣的資金壁壘，其實變成是對有錢人的保護
    窮人付不起屯房稅，都把房賣了，結果就是財團壟斷租屋市場

    窮人有好點子要成立公司，但是公司創立門檻高一堆保障員工的
    措施，所以只能找財團資金贊助，然後好點子變成財團的
    窮人一輩子只能幫財團打工。

    這樣的社會 真的比較好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.168.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611202757.A.383.html
推 kktt254: 難道不好？
→ KrisNYC: 好問題 八年前紐約弄一台合法餐車大概要花25萬美金
→ KrisNYC: 真的執行到位 鹽酥雞攤和滷味攤要全滅了
推 nqj: 這一波打炒房就有這意味，窮的和大財團沒事，中間想翻身的被
→ nqj: 打
→ nqj: 讓M型更M型
→ guanaco: 為何要留一堆中小企業？壓榨勞工，繳稅不老實，出事要政
→ guanaco: 府救
→ s26492755: M型更M型  中產很可憐
推 spmark: 當然不好，整個社會大企業化，階級流通就少了
→ spmark: 打工仔就是萬年打工仔