推 panzerbug: 除了火山爆發、地震（戰爭是全台完蛋）應該沒什麼會影 02/03 16:18
→ panzerbug: 響台北盆地 02/03 16:18
→ panzerbug: 不過足以影響台北盆地的天災，受害範圍不只台北就是 02/03 16:19
推 timmer: 我也是買台北市老公寓二樓，每天騎20分鐘ubike上下班不用 02/03 16:32
→ timmer: 跟住新北市桃園的人擠捷運火車高速公路就是爽。 02/03 16:32
我家到公司單趟 10-15 分鐘 (出門 -> 坐到辦公室位置)
個人是比較在意時間成本啦，但我絕對不會去抨擊住外圍新大樓的，
因為這就是每個人需求不同而已。
推 l79cm: 公寓都更對出租沒影響，但自住影響很大等於綁住套牢 02/03 16:34
→ l79cm: 如果我要自住台北公寓會租屋不會買屋 02/03 16:35
不會啊，自住住公寓選個精華區 2-3F 的，一切都很方便空間也較大，
邊住邊等樂透開獎，沒毛病。
所謂的綁住套牢是什麼？
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 17:20:12
推 l79cm: 1.自住會整理裝潢下去起碼10-15年不想都更 02/03 17:37
沒這回事啦，能都更了頂多會有的是想辦法跟建商凹點裝潢。
不然你自己這棟繼續住隔壁更了你一輩子都沒忘了，大多正常人都知道都更下去
價值提升，實務上這不是什麼大不了的問題。
→ l79cm: 2.等住了15年開始談都更多久無法知道但有壁癌漏水也不會修 02/03 17:38
→ l79cm: 3.經過不知道多久大家整合成功要重建又是搬家等2-3年搬回 02/03 17:39
→ l79cm: 而在等待期間太多不可測屋況只有越糟但省不得花錢修繕 02/03 17:40
→ l79cm: 若是真的無法整合成功那要再裝潢整理續住10-15年嗎 02/03 17:42
→ l79cm: 但房東就沒差反正這代沒都更可以傳下一代人又不住那 02/03 17:43
老實說整段都算是想太多，如果要把問題無限上綱講都講不完啦。
你也可以換個角度去講住新房各種無限上綱的問題 XD
→ intern: 住外圍新大樓的將來應該也要換屋? 應該換更新的大樓? 02/03 17:44
→ intern: 不然50年的大樓將來轉手容易嗎? 個人感覺50年公寓轉手容易 02/03 17:45
→ intern: 70年或百年公寓我就不知道了 等我兒子燒報紙給我知道 02/03 17:45
外圍大樓換屋我個人是持問號的。 整個重劃區量體那麼大，還在持續開發，
除非價格比新屋明顯便宜，或是該區後來有重要建設支持房價，不然正常人已經跑去
住外圍，不買當時新大樓？就像現在在外圍有老大樓如果和新大樓價差不明顯根本不
有人會買嗎 XD
要知道現在老大樓還有一個優勢是公設比比新大樓低，以後的老大樓每個都是公設
3x%，價格如果差不多外圍老大樓肯定GG，如果價差很大不就表示現在買之後會折價...
→ l79cm: 換屋就等於放棄都更開獎，這本來就只能當樂透看 02/03 17:58
推 s26492755: 外圍大樓我是設定25年前要轉手 在去找更年輕的 手上 02/03 17:59
→ s26492755: 的牌要汰弱留強 02/03 17:59
→ s26492755: 可惜老婆不能也這樣做.... 02/03 18:00
→ s26492755: 我是沒買過公寓 但之前有國泰業務跟我說他們家地段好 02/03 18:00
→ s26492755: 的公寓也可以八成 02/03 18:00
→ s26492755: 我是不信你好物件只能貸五成啦 除非政府直接規定 02/03 18:01
跟國泰沒啥關係，說台北精華區公寓喊只能貸5成的是鍵盤看房啦，根本沒這回事。
台北公寓貸款看的是你的土地，地點夠好房貸人員直接條件就開給你了。
推 intern: 大廈本來就有賞味期 越老租客會進駐 社區會變雜亂 02/03 18:04
推 s26492755: 真的 越多租客會越糟 02/03 18:05
→ s26492755: 我個人偏好10-20年買進收租 收10年換下一個社區 02/03 18:06
→ s26492755: 10年內的也可以買 夠便宜的話 02/03 18:06
→ s26492755: 超過20年就要考慮了 不過還是要看地點 有些區域屋齡 02/03 18:07
→ s26492755: 偏高 25歲可能算年輕 02/03 18:07
→ l79cm: 大樓30年也是一個檻會換屋或是購新屋租舊屋 02/03 18:09
→ l79cm: 對自住要保持一定品質不然就失去購屋精神了 02/03 18:09
推 intern: 50年公寓至少有個夢,50年大樓僅剩出租價值 02/03 18:10
→ l79cm: 舊屋就拿來收租等樂透開獎自己住在整理過的屋沒煩惱 02/03 18:11
→ soufon: 台北地質不佳，台灣又屬地震帶，台北老房結構不太好，你 02/03 18:14
→ soufon: 想上班方便，換取隨時結束人生也可以，不用沾沾自喜，竹 02/03 18:14
→ soufon: 北高鐵爽爽住，高鐵進台北說不定比你台北市內還快 02/03 18:14
→ soufon: 你每天省個半小時，但大地震來，時間直接歸零是比較爭取 02/03 18:15
→ soufon: 到什麼時間啦？ 02/03 18:15
→ soufon: 921震央在中部，台北都有災情了..何況現在屋齡更老舊， 02/03 18:16
→ soufon: 結構問題，很久沒大地震你才要更擔心吧 02/03 18:16
→ soufon: 來一次你平常省的時間直接都沒了 02/03 18:16
→ soufon: 你有膽拿安全賭注沒關係，但不用酸人為了安全的選擇 02/03 18:18
從來都嘛是某些人在酸買老公寓的好嗎 XDDDD
至於地震喔... 講一些過去家裡做營建的經驗也沒啥人信，
就當作是我看比較開吧，會中就會中。921前的老大樓絕對比公寓更危險喔！
推 s26492755: 50年大樓太美麗我不敢想 純投資有人放那麼久嗎 02/03 18:20
→ s26492755: 就像你個位有年輕妹妹不選嗎8 02/03 18:21
老大樓不碰 +1
→ Sam27: 雙北老公寓很多結構都有問題，海砂屋也多 02/03 18:38
→ Sam27: 重點是蛋黃區還是會轉移，就像萬華大同50年前也是蛋黃 02/03 18:39
是呀，是說蛋黃後來轉移去哪呢？ 有轉移出台北市嗎？ 你認為會轉移出台北市嗎？
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 19:11:13
推 CharleneTsai: 這再戰個500篇也沒結果的 市場價格就是最好的解釋 02/03 18:54
→ CharleneTsai: 市區老公寓有優缺點 外圍新大樓也有優缺點 02/03 18:54
→ CharleneTsai: 端看個人怎麼取捨 02/03 18:55
就月經文啊，跟吵實坪制那種一樣，隔一段時間就會有人來戰這種東西，
訕笑買精華區老公寓的。
→ abyssa1: 小孩才做選擇 有錢當然都要 直上市區新大樓 02/03 18:56
推 intern: 同意樓上 我就是一間蛋黃新大樓 2間帶白新大樓 3間蛋黃公 02/03 19:02
→ intern: 寓，不知道有什麼好吵的 02/03 19:02
推 intern: 商圈轉移來轉移去都是在台北市內轉移，不是轉移到濁水溪以 02/03 19:07
→ intern: 南.. 02/03 19:07
I大果然厲害，要我買台北新大樓我還真買不下手QQ
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 19:14:03
→ Sam27: 這10~20年就轉到內湖和林口了，這麼明顯 02/03 19:15
→ Sam27: 師大公館復興南路商圈那邊也都老了，都沒20年前那麼熱鬧了 02/03 19:17
原來林口可以跟台北蛋黃區類比了，濕敬濕敬 XD
我怎麼看都看不到很明顯的點，不如說三峽、青埔也跟台北蛋黃一樣好了 QQ
推 intern: 再過20年看林口房價會不會超過大同萬華 02/03 19:19
推 soufon: 問題是你類比的是921後最近的新大樓跟921前老公寓 02/03 19:20
→ soufon: 邏輯完全錯誤 02/03 19:20
喔，因為板上很多人說你是 OGL 姐，你不是買萬華老大樓？ (還是你不是 OGL... XD)
會講到老大樓比較危險只是提醒你如果真的重視地震危險，不要碰老大樓而已。
至於公寓跟新大樓的防震喔，肯定是新大樓比較防震 (數據上)。
至於我個人的感受嘛... 連棟公寓我是也覺得很耐操啦！
要知道現在還挺住的都是經歷過幾十年來包含921的洗禮好嗎！
當然怎麼看就見仁見智，不這麼認為的就如上面說的，當我看很開就好，會中就會中 QQ
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 19:28:45
推 Sam27: 目前全國要新設5間小學，就有2間在林口，這就是轉移阿 02/03 19:29
台北沒有新設是因為前面已經蓋好 N 間了。
新增 2 > 台北、目前總數遠小於台北，然後說這樣林口 = 台北蛋黃... 蛤？
拿這點說蛋黃轉移到林口，實在是無法認同阿 QQ
是說之前三峽在進的時候，那時候也是小學有在蓋啊，所以三峽 = 台北蛋黃囉？
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 19:43:04
推 flexin: 笑了，原來現在轉移到林口了，那我大膽預測100年後，會轉 02/03 19:46
→ flexin: 移到東沙群島。 02/03 19:46
推 intern: 林口那早晚塞爆高速公路進出台北城的車輛是我眼睛業障重 02/03 19:50
推 deltaz: 老公寓好的不是居住品質與安全，是土地在貴，外圍新房子 02/03 20:20
→ deltaz: 則是相反，而決定是否安全是決定在建築物本質，不是土地 02/03 20:20
→ deltaz: 爛房子在大安區一樣很貴，但安全性不會因為蓋在大安區就 02/03 20:21
→ deltaz: 會變安全 02/03 20:21
→ deltaz: 7x年的公寓到底會出什麼問題，目前時間還沒到，沒人知道 02/03 20:22
→ deltaz: 到底會出一堆安全性問題或是還好，但外圍新大樓的安全性 02/03 20:22
→ deltaz: 決定贏老公寓很多是毫無疑問的 02/03 20:22
→ deltaz: 拿外圍老大樓來掩護市區老公寓的論點意義不大，只是障眼 02/03 20:23
→ deltaz: 法而已，因為市區老公寓與外圍新大樓才是差不多價格帶的 02/03 20:23
→ deltaz: 產品 02/03 20:23
沒人拿外圍老大樓來掩護市區老公寓吧？ 你解讀到哪去了？
至於安全性我不也直說了，就數據來看新大樓安全無誤，
但我個人認為連棟老公寓的抗震度也沒那麼好倒就是了，見仁見智囉。
→ abyssa1: 買來投資的屋主 變危樓強制都更更開心啊 02/03 20:24
推 intern: 同意d大, 但台灣人除了安全,更在意自己資產未來會不會縮水 02/03 20:25
→ intern: 所以上述問題永遠爭論不休 02/03 20:26
推 intern: 但我相信只要開始倒了一間70年公寓後, 政府會被迫用棍子 02/03 20:33
→ intern: 處理未爆彈, 投資老公寓的人就在等這一天 02/03 20:33
確實如此，期待棍子政策來的那天。
→ intern: 同樣的問題 我也想問外圍新大樓也會有年限, 或許100年 200 02/03 20:34
推 ddey: 連棟老公寓根本就安全到不行 老屋強制健檢 選擇性容積獎勵 02/03 20:35
但有人覺得很危險，我都不知道連棟那種 3-4 層樓的公寓要怎麼倒？
整排往前仆街？從 2-3 樓攔腰斷裂？有人有找到這種台灣連棟 3-4 層樓地震倒的照片
嗎？ 純粹好奇想看一下。 如果不是一樓是軟腳蝦那種或是裡面的剪力牆結構牆被
破壞，實在不知道樓高只有 3-4 層的能怎麼倒 QQ
推 deltaz: 建築強度差太多了，但極限到底是幾年目前沒人知道吧 02/03 20:35
→ deltaz: 可以先從結構更大的老大樓來評估 02/03 20:35
→ intern: 年, 當外圍新大樓變危樓時會比老公寓好處理嗎 02/03 20:35
→ deltaz: 老公熬過921的論點被挑戰很多次了，結構遇到損傷只會變得 02/03 20:36
→ deltaz: 更差，因為建築是像人在做重訓，越訓練越強嗎 02/03 20:36
→ deltaz: 新大樓的居民其實短時間不太需要煩惱，先看看老大樓提供 02/03 20:37
→ deltaz: 的資訊再來決定要怎麼調整也不遲，即使沒這些資訊，一百 02/03 20:37
→ deltaz: 年後老實說也不關我的事了 02/03 20:37
推 intern: 對我而言,其實我買老公寓就是買土地,我也想做個trial跟仁 02/03 20:41
→ intern: 濟院一樣放200年看會發生甚麼事, 叫子孫燒給我知道 02/03 20:41
推 deltaz: 題外話，外圍老公寓的對手，應該是市區租房，說真的哪個 02/03 20:42
→ deltaz: 好滿難評估的 02/03 20:42
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 21:00:51
推 jecko: 小孩才做選擇 北市公寓租人 直接買北市新大樓爽爽住沒問題 02/03 20:54
→ jecko: 啊 北市公寓就沒錢人住的地方 我有能力住北市大樓 享受到 02/03 20:54
→ jecko: 的機能一樣 02/03 20:54
推 deltaz: 如果錢多買新大樓這種解決方案就別浪費時間提了，大家都 02/03 20:55
→ deltaz: 認同問題沒錢啊 02/03 20:55
→ jecko: 沒能力的人才在那邊戰北市破公寓與蛋白新大樓 02/03 20:55
→ jecko: 反正破公寓我留著租人等天然都更也好 02/03 20:56
→ deltaz: 如果討論內容只是想告訴大家“我有錢“，這樣的內容實在 02/03 21:07
→ deltaz: 有點沒營養 02/03 21:07
→ s8752134: 說真的買台北新大樓的要嘴買台北老公寓或被洗到外圍新大 02/03 21:08
→ s8752134: 樓的還說的過去，阿就真的比較有能力XD 02/03 21:08
→ s8752134: 個人杜爛的是那種被洗去買外圍新大樓還三不五時一直嘴買 02/03 21:09
→ s8752134: 老公寓的，半斤八兩哪來的臉去嘴XD 02/03 21:09
推 deltaz: 有錢可以嘴但一點討論意義都沒有啊 02/03 21:18
→ deltaz: 安全性還是CP值至上比較好，互嗆很正常啊，而且這樣的討 02/03 21:20
→ deltaz: 論資訊至少還有點東西給其他人參考 02/03 21:20
→ deltaz: 也可以看到人的思維邏輯運作的奇怪之處，人的本賦效應會 02/03 21:22
→ deltaz: 讓人回答出老公寓比較安全這種神秘言論，滿有趣的 02/03 21:22
→ deltaz: 或是外圍覺得自己生活機能很好，差不多的邏輯 02/03 21:22
連棟老公寓我認為安全是沒數據沒錯啦。
但不要忘了我也沒否認新大樓在數據上較安全。
連棟老公寓我認為安全也是其來有自，畢竟家裡過去是開營造廠的，專門負責基礎
工程，來自父母的經驗分享囉。 這概念用很初淺的比喻就是同樣的力道，長的筷子
很好折斷、越短的筷子同樣的力道越難折斷的概念。
推 intern: 同意d大看法, 今天爭論最大的在於只有2500萬自住預算, 到 02/03 21:23
→ intern: 底要買外圍新大樓還是台北老公寓吧. D大是很客觀點出安全 02/03 21:25
→ intern: 性, s大也只是訝異為什麼每次都是外圍要來引戰 02/03 21:25
→ intern: 住台北破公寓的很少會去主動攻擊外圍新大樓阿 02/03 21:26
推 s26492755: 空軍不多 只好多軍內戰 02/03 21:31
推 deltaz: 選老公寓的炮火沒有比較不猛烈啦，板上戰很久了 02/03 21:32
不是吧？ 說真的我幾乎沒看過買老公寓的主動去幹樵買外圍新大樓的。
你有看到？
→ deltaz: 這年頭的多軍也是蠻辛苦的 XD 02/03 21:32
推 intern: 我是認為工作在外圍、娘家也在外圍，就乾脆買在外圍，反正 02/03 21:37
→ intern: 自住就不要在意漲跌；通常是那種工作在台北，或雙薪分隔二 02/03 21:37
→ intern: 地，又要婆/娘家幫忙照顧小孩的才真的掙扎，這是最實際的 02/03 21:37
→ intern: 生活問題 ，比100年後會發生什麼事還重要，D大有沒有什麼c 02/03 21:37
→ intern: omment給網友參考。 02/03 21:37
對啊，我如果今天在桃園台中台南高雄上班，投資的標的物件可能就又不同概念了 XD
推 soufon: 台北老公寓賭的是傷亡的機率對時間的影響，外圍的成本是 02/03 21:38
→ soufon: 通勤時間，算一下機率期望值就知道，台北老公寓高風險高 02/03 21:38
→ soufon: 報酬啊，賭錯直接掰，賭對就發財，外圍賭錯浪費通勤時間 02/03 21:38
→ soufon: ，賭對安全活下來 02/03 21:38
→ soufon: 問題是台北老公寓你確定能撐100年後代也沒人受傷？ 02/03 21:39
→ soufon: 非地震帶我還比較相信... 02/03 21:39
我賭外圍通勤出事的機率 > 連棟老公寓地震倒掉的機率啦，這樣可以嗎
還是要我說『支持新竹』？『新竹無敵』？ 你自己選一個 XD
推 deltaz: 要是我就租房啊，有什麼非買房的理由嗎 02/03 21:40
→ soufon: 外地老屋就算了，台北湖的老公寓，機率絕對比較高，自己 02/03 21:40
→ soufon: 估期望值囉，把生命賭進去值得？ 02/03 21:40
→ deltaz: 特別是北部租屋更划算啊，投報率不到3%，跟其他縣市動輒5 02/03 21:40
→ deltaz: %以上差太多了 02/03 21:40
推 intern: 這又回到租房還是買房的問題了 02/03 21:41
→ soufon: 況且竹北高鐵到台北還比許多台北市到市中心還快咧 02/03 21:42
→ intern: 對阿 所以不知道5哲團到底在崩潰甚麼 有甚麼台北不可理由? 02/03 21:42
→ intern: 非台北不可 02/03 21:42
→ soufon: 台北買來租人我還同意，買來自住.....保重了 02/03 21:43
→ soufon: 自住當然挑安全新產品 02/03 21:44
推 deltaz: 租房有租房的處理方式，買房有買房的處理方式，都可以找 02/03 21:44
→ deltaz: 到相對穩定適合自己的方式，沒有非得一定要怎麼樣才是正 02/03 21:44
→ deltaz: 確，房子應該是住的安全住的舒服，買或是租就看財務上怎 02/03 21:44
→ deltaz: 麼樣比較有利 02/03 21:44
推 intern: 房子在台灣本來就是金融商品,多空都會有, 股價決定一切 02/03 21:47
→ intern: 有些人就是願意選擇破公寓,有些人選擇外圍,彼此尊重就好 02/03 21:48
推 deltaz: 哪可能彼此尊重，不要戰火連天就偷笑了，差不多是月經文 02/03 21:52
→ deltaz: 了大概一兩個月就會戰一次的， 02/03 21:52
我是從來沒幹譙過買外圍新大樓的啦，這篇沒有，以前也沒有。 一直以來我都說
需求不同，見仁見智而已。 是說這種月經文之後我可能也懶得回了，這次是看到
那位買公寓的H大被狂嘴，覺得莫名其妙又剛好有空才PO文 XD
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 22:08:00
推 intern: 我通常認為股價/房價決定一切,不過話說公寓指數好久沒看到 02/03 21:59
→ intern: 嘞 02/03 21:59
推 matsui55: 住竹北但來台北工作 地震的時候人在竹北還是台北？ＸＤ 02/03 22:01
→ matsui55: 會不會...站了Ｎ年高鐵再擠捷運上班 結果大地震來的時 02/03 22:02
→ matsui55: 候...人在台北.... 02/03 22:02
推 deltaz: 會需要特地長距離通勤的，在台北工作是在老公寓裡面工作 02/03 22:03
→ deltaz: 嗎？詐騙集團嗎 02/03 22:03
→ matsui55: 不少公司辦公室是在4x年大樓喔.....上下班步行也要經過 02/03 22:04
→ matsui55: 很多古蹟老公寓啊....XDD 02/03 22:04
推 shadowken: 都買不就好了，選什麼 02/03 22:04
推 zerobx: 房地產就是地點x3...外圍的大樓麻煩拿土地來pk輸贏就知道 02/03 22:13
→ zerobx: 了 02/03 22:13
→ zerobx: 同樣房型，郊區30萬，蛋白50萬，蛋黃就是70萬起跳，就是這 02/03 22:14
→ zerobx: 麼簡單 02/03 22:14
→ zerobx: 想要現在爽就是買郊區新大樓，想要以後爽就是買蛋黃老公寓 02/03 22:15
噓 checkman: 欠虛 老大樓跟老公寓比什麼 02/03 22:19
蛤？ 你是不是閱讀有障礙？ 講的一直是精華區老公寓 & 外圍新大樓啊...
其他回文有帶到討論到老大樓的都嘛是回應回文者的內容好嗎 Zzzz
推 s26492755: 喜歡公寓就住公寓 喜歡大樓住大樓 沒什麼好吵的 02/03 22:25
推 soufon: 台北正常一點的公司基本上都有在保養結構啦，而且新大樓 02/03 22:25
→ soufon: 也很多，住宅比較危險好嗎 02/03 22:25
→ s26492755: 要我就選台北市新大樓 可是買不起 幫我QQ 02/03 22:26
→ soufon: 搭高鐵跟捷運要怎麼比台北老屋地震壓到危險？？ 02/03 22:26
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 22:30:33
→ soufon: 重點是竹北高鐵房價還比台北老公寓低好嗎 02/03 22:27
推 bryant780417: 推 02/03 22:41
推 timmer: 高鐵車齡也快20年了，買新車還失敗，每天搭老車會比住老 02/03 22:43
→ timmer: 房還安全嗎？而且竹北進台北市也只有高鐵這段快，也不是每 02/03 22:43
→ timmer: 個人都在火車站附近上班，住家到高鐵站要移動，北車到市 02/03 22:43
→ timmer: 區還是要移動，單程一小時多起跳剛剛好，高鐵票價又貴， 02/03 22:43
→ timmer: 竹北的房子在我週遭台北市上班族沒有人列入考慮拉，在竹 02/03 22:43
→ timmer: 科上班買竹北還差不多。 02/03 22:43
噓 checkman: 自己內文就是老大樓比老公寓 跳什麼針 02/03 23:02
現在買 4x 老公寓 or 0-5 新大樓， 30 年後不是
7x 老公寓 vs 3x 老大樓，不然？ 邏輯死去？
→ checkman: 怎麼不談 老公寓消防安全 02/03 23:02
蛤？ 以前早就講過了，你這麼想講自己再開一串不就好了？
還是說你住海邊，我想講什麼還要經過你？
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/03/2021 23:05:49
→ checkman: 老公寓沒有任何優點 就只有便宜而已 02/03 23:03
推 Nightu05: 完全不覺得買台北市公寓是沒錢XD 02/03 23:18
→ Nightu05: 信義區大安區20幾坪隨便就1500萬以上 02/03 23:19
→ jironan: 老大樓不就是你提的嗎 02/03 23:19
推 jironan: 三十幾年的房子跟七十幾年的房子都稱老？那你現在不就是 02/03 23:22
→ jironan: 老人 02/03 23:22
推 deltaz: 長的筷子好折斷的前提要一樣細啊，老公寓的鋼筋跟新大樓 02/03 23:39
→ deltaz: 的鋼筋樑柱一樣粗？？總的來說數據上就告訴你老公寓耐震 02/03 23:39
→ deltaz: 係數比較差，921後才加強法規規範提高耐震係數，這樣的差 02/03 23:39
→ deltaz: 異還在基於新公公寓與新大樓的差異，沒把老公寓老化的部 02/03 23:39
→ deltaz: 分計算進去就已經落差很大了，老化程度算進去之後更是悲 02/03 23:39
→ deltaz: 劇 02/03 23:39
推 deltaz: 真正地震發生還有很多變因要考量，但永遠都不會提高初始 02/03 23:41
→ deltaz: 設計的耐震度 02/03 23:41
→ deltaz: 除非拿地震帶上的新大樓與安全區域的老公寓這樣討論還稍 02/03 23:42
→ deltaz: 微可以對戰一下 02/03 23:42
推 ta88893164: 老公寓要小心鄰居沒錢更新電線，或裝潢亂接容易走火， 02/03 23:49
→ ta88893164: 新大樓建材很多都是防火的，而且有自動灑水，安全性真 02/03 23:49
→ ta88893164: 的有差啦 02/03 23:49
→ ta88893164: 住郊區新大樓還可以買台車有自己的車位有電梯，如果 02/03 23:50
→ ta88893164: 有老婆小孩幸福感會提升很多。 02/03 23:50
→ ta88893164: 去好事多買一堆東西還要爬樓梯上四樓.... 02/03 23:51
推 deltaz: 當印象派很危險，多收集符合原理的資訊很重要，例如台北 02/03 23:58
→ deltaz: 要買老大樓，盡量避開12~16樓高的老大樓 02/03 23:58
推 deltaz: 或是假連棟公寓，實際上公寓不是同時蓋的，而是一棟貼著 02/04 00:05
→ deltaz: 一棟蓋，鋼筋不是相連的，強度都會有差 02/04 00:05
→ deltaz: 業者蓋房子有達到法規下限就要偷笑了，如果連棟在結構上 02/04 00:06
→ deltaz: 比較穩固，就會一直節省材料直到耐震度到達法規下限 02/04 00:06
推 deltaz: 還一大堆可以討論的，例如邊間應力會比較強，買連棟的避 02/04 00:10
→ deltaz: 開邊間等等，雜七雜八的資訊一堆，如果可以在資訊海裡歸 02/04 00:10
→ deltaz: 納出原則後挑選老公寓，至少會相對安全，而不是用“我覺 02/04 00:10
→ deltaz: 得安全”這樣的方式來評估 02/04 00:10
噓 checkman: 那筷子來比喻 有夠蝦 50年的筷子大概風就倒了 02/04 00:19
推 alfrog0414: 30年大樓跟70年公寓 安全性永遠都有差 02/04 00:40
→ alfrog0414: 2021年的建築技術跟1980年就是有差 加上法規 管理 經 02/04 00:42
→ alfrog0414: 過30年差異累積更明顯 02/04 00:42
→ alfrog0414: 不講安全啦 扯遠了 你買房子只有自己要上去嗎XD爸媽膝 02/04 00:42
→ alfrog0414: 蓋體力都不管嗎 02/04 00:43
→ alfrog0414: 不講安全 講孝順 這樣比較貼近人生XD 02/04 00:43
→ alfrog0414: 另一話題 電動車是未來趨勢 家裡沒充電樁就是跟特斯拉 02/04 00:44
→ alfrog0414: 對做 公寓能裝充電樁嗎 02/04 00:44
→ qqmini: 921時有許多連排透天倒塌，可以google 地震連排倒塌，有許 02/04 00:45
→ qqmini: 多報導跟說明 02/04 00:45
睡個覺換新鈔回來看到一堆留言。
沒人否認新大樓抗震上比較安全啊，到底著墨在這個點上是想表達？
至於連棟老公寓耐不耐操，就看個人囉，也沒逼著你買是吧，下手離手風險自負而已。
要講風險喔，我絕對是認為通勤撞人被撞的風險 >>>>>>>>> 連棟老公寓倒塌的啦
要扯風險，老實說可以跟你扯不完。 只是有必要嗎？
還是那句話，你覺得老公寓的各種風險 > 買外圍新大樓，那就去呀，不是嗎？
推 colorfulplay: 買小間北市蛋黃大安學區高容積公寓租人等都更樂透 02/04 02:16
→ colorfulplay: 再買921後核發建照的蛋白區近捷運新大樓大坪數自住 02/04 02:16
→ colorfulplay: 建物安全 停車交通 生活機能 明星學區 全都要XD 02/04 02:16
→ taipoo: 拿同樣的錢，我會買外縣市大一點的電梯大樓，不會選台北市 02/04 04:41
推 soufon: 對，還有火災問題..多數火災均發生在老房子公寓吧，或電 02/04 06:42
→ soufon: 線走火，瓦斯漏氣，幫QQ,記得把出事機率提高，再算一次 02/04 06:42
→ soufon: 期望值喔 02/04 06:42
火災上次問過了啦，你家放台滅火器了沒？
真那麼怕你家放台滅火器比你在那邊怕東怕西還有用。
上次一個新大樓不是也火警找半天找不到滅火器最後發現滅火器都在地下室？
重點在滅火器，懂？ 家裡沒放滅火器的跟我說它擔心火災風險 XD
*[1;37m推 tswen: 這麼多風險只為了都更買老公寓 02/04 07:07
推 bryant780417: 就是都更啊 股票都賭了 也想來拼拼看 02/04 07:40
→ soufon: 賭到都更自己也掰了，遺產給誰？ 02/04 07:44
推 drin: 人各有所好啦，差個幾坪買新大樓比較好，住新大樓真的是比 02/04 08:08
→ drin: 老公寓還要舒服多了，尤其住高樓層差更多，不過會選老公寓 02/04 08:08
→ drin: 的人通常都是比較節省，在意CP值的人，比較不會在意住新大 02/04 08:08
→ drin: 樓那種有點虛幻的精緻感，至於你說投資什麼的，快樂住二十年 02/04 08:08
→ drin: 中間的價值很難用金錢衡量，跟買名車差不多，十年後都是老破 02/04 08:08
→ drin: 車，中間至少開得開心 02/04 08:08
對啊，他爽就好。
有些人觀念根深蒂固老公寓不安全，我也沒想改變這些人的想法，你爽就好而已。
※ 編輯: s8752134 (61.228.223.16 臺灣), 02/04/2021 10:10:58
噓 asole: 你以為買重劃區新大樓的沒有台北市老公寓喔 02/04 10:47
噓 asole: 買老公寓自住最大的問題 就是這種人根本阻礙都更 都裝潢下 02/04 10:49
→ asole: 去貸款還在背 秒變都更釘子戶 02/04 10:49
→ asole: 如果你是買老公寓來投資 歡迎 我們站在同一條船上 02/04 10:50
推 cade0403: 東湖有最近有約兩百戶的公寓社區發起都更，才幾週的時 02/04 12:10
→ cade0403: 間同意比例就超過50片%,其實近幾年同意比例上升的真的 02/04 12:10
→ cade0403: 比較快 02/04 12:10
→ IBIZA: 對啊 嘴砲生一間房多快XD 02/04 12:35
推 sdhpipt: 才50%只不過危老鑑定的門檻而已 先確定每一隻樓梯都有辦 02/04 12:40
→ sdhpipt: 法突破過半 才簽得出危老鑑定同意書 鑑定完才到最基本入 02/04 12:40
→ sdhpipt: 門 都更沒有100%同意都很難啦 危老更要真的100%全都簽 02/04 12:41
→ sdhpipt: 都更理論上可以找政府代拆 實際上要顏色正確才能拆 02/04 12:41
推 zerobx: 新房在那邊吹多堅固，結果剛買來就漏水。連漏水這種鳥事 02/04 12:59
→ zerobx: 都做不好，他媽的很堅固誰信啊? 02/04 12:59
推 adonisXD: 五十年住三之二路過 基本上就是等都更 自住沒都更也沒差 02/04 14:00
→ sdhpipt: 親友的住三之二 一排2層樓房子3間共6戶 屋齡5X年卡在那邊 02/04 14:15
→ sdhpipt: 30多年了 建商買了2間2樓想騙其他屋主便宜跟他合建 古時 02/04 14:15
→ sdhpipt: 候老人都不懂都市計畫 不知道住三之二的容積率會因為面寬 02/04 14:16
→ sdhpipt: 而暴增 結果還是談不成 建商就在樓上種榕樹想讓整棟爛掉 02/04 14:16
→ sdhpipt: 結果其他4戶3個屋主沒人就範 卡到建商都死掉了還是蓋不成 02/04 14:17
→ sdhpipt: 才2層樓公寓6戶而已就這樣了 不要說什麼幾十戶都更啦 02/04 14:18
→ sdhpipt: 現在民智已開 大家都知道住三之二容積率很大 更是談不成 02/04 14:19
推 adonisXD: 就正常都更權變啊 誰叫建商想騙低價合建 不要搞錯問題 02/04 14:48
→ adonisXD: 為什麼都更要修法成現在這樣 就是要公平公正公開透明 02/04 14:51
→ adonisXD: 避免建商或小部分人因為資訊不透明獲取暴利 02/04 14:52
→ adonisXD: 講難聽點 共六戶建商兩戶 四戶開更新會反吃建商不會喔 02/04 14:53
→ adonisXD: 不想讓利就自己弄都更 只想坐等建商弄好給你就讓一點利 02/04 14:56
推 rrobin: 好奇大家對精華區30年大樓看法？ 02/04 14:58
推 sdhpipt: 屋主平均90歲你叫他們開更新會 科科 XD 02/04 16:37
→ sdhpipt: 真正搞得成的絕對很少啦 講得很簡單 事實上很難 02/04 16:38
→ sdhpipt: 每個人都有私心 都想要佔別人便宜 二樓的土地一樣大要求 02/04 16:38
→ sdhpipt: 每戶1/6 一樓說自己是店面應該比二樓多好幾倍 有的人更寶 02/04 16:39
→ sdhpipt: 直接說改建都是蓋十幾樓 自己應該是土地面積*十幾倍才簽 02/04 16:40
→ sdhpipt: 6戶3個屋主+1個死掉的建商 卡在那邊30多年 XD 02/04 16:40
→ sdhpipt: 結果最後建商壽命最短 3個屋主都90歲上下活跳跳 02/04 16:41
推 adonisXD: 有點地獄 不過樓上不覺得這時更應該入手嗎 最差不過十年 02/05 01:20
→ adonisXD: 難熬的部分已經有建商幫你扛了 02/05 01:20
推 tmot: 推貸款說明，近捷運站八成以上沒問題 02/05 12:09
推 lovelyhsfran: 外圍通勤出事的機率根本遠大於老公寓地震倒塌吧 02/05 16:45
→ lovelyhsfran: 是都沒在看新聞嗎? 02/05 16:45