推 cutesuper: 酸民vs老公寓住戶 結果很明顯 02/04 09:40
推 taipoo: 政府沒有那麼多人力做房屋健檢的 02/04 09:47
→ sdhpipt: 政府要做絕對有能力做 只是沒有財源而已 比如說弄風電或 02/04 10:02
→ sdhpipt: 當年汙水下水道 弄個附加費在水電費單裡面 搞個1兆2兆 02/04 10:03
→ sdhpipt: 相關業者馬上就幫你三五年之內搞定了 02/04 10:03
→ sdhpipt: 汙水下水道BOT未來幾十年要付出1兆附加費 風電要付2兆 02/04 10:04
→ sagarain: 之前公布液化區時有補助健檢吧 效果就 02/04 10:06
→ sagarain: 免費都很難辦 一旦被紅標 誰出錢 02/04 10:07
→ sdhpipt: 那個危老結構鑑定也是說絕對保密 不然沒人要做 XD 02/04 10:10
推 F93935: ㄏㄏ，海砂輻射都沒強制力了，何況這些老公寓 02/04 10:13
→ F93935: 仁愛路那棟海砂屋還不是好好的 02/04 10:14
→ F93935: 全台海砂先拆完再來說老公寓啦，買不起又愛該 02/04 10:15
→ intern: 反正會買的就會買, 不會買的就不要買就好幹嘛管別人. 02/04 10:15
→ intern: 我就是喜歡深田詠美妳幹嘛一直要說三上悠亞比較好 02/04 10:16
→ intern: 沒人要買股價自然就崩盤, 看不爽就空他 02/04 10:17
推 max90283: 所謂的不少版友只是少部分人在明示台北舊城區沒救了， 02/04 10:22
→ max90283: 建議遷首都至XX 02/04 10:22
→ F93935: 新隆海砂拆了沒？中正紀念堂精華地段都拆不了 02/04 10:24
→ intern: 樓上一語驚醒夢中人, 他們不是關心別人死活, 而是要政府 02/04 10:24
→ intern: 把首都跟重大政經設施遷出台北市!? 02/04 10:25
推 F93935: 遷都喔ㄏㄏ，遷到哪 哪個國家因為首都沒辦法都更所以遷 02/04 10:26
→ F93935: 都的例子 02/04 10:26
推 l79cm: 就是敢住老公寓不怕的人太多所以都更只能當樂透不然呢 02/04 10:26
→ intern: 難怪版上特別關心台北老公寓, 怎麼沒人關心基隆 安坑 淡水 02/04 10:26
→ F93935: 海砂都有人在住了，老公寓怕什麼 02/04 10:26
→ intern: 老公寓? 02/04 10:26
→ sagarain: 如果會因為這樣遷都 大阪就不會重建了 02/04 10:28
→ sagarain: 法規就在那 符合就能蓋 政府比較怕死膩 02/04 10:28
推 jecko: 台北市老公寓有很多人關心啦 出了台北市就爛掉一堆 02/04 10:36
推 sdhpipt: 甚至也不用出台北市 光是外雙溪山上那些老公寓都沒人關心 02/04 10:47
→ sdhpipt: 說穿了還是有利益 有人想住 所以才有人關心 02/04 10:47
→ intern: 關心老公寓安全是假，幸災樂禍或是眼紅這種心態不好。 02/04 10:49
推 l79cm: 眼紅是不至於，但政府也無法改變這種擺爛的情況，除了放寬 02/04 11:20
→ l79cm: 容積還有什麼辦法，老屋要增加持有成本也不可能推動 02/04 11:20
→ l79cm: 但城市還是要發展，所以比較我看好重劃區商業移轉 02/04 11:21
推 deltaz: 其他縣市的老公寓沒啥好討論的原因是老公寓住戶都是超級 02/04 11:44
→ deltaz: 經濟弱勢，兩三百萬的預算除了老公寓還能住什麼 02/04 11:44
→ deltaz: 台北的老公寓相對都是經濟能力好很多，有其他選擇可以選 02/04 11:45
→ deltaz: ，才會被拿出來討論 02/04 11:45
推 deltaz: 像是台北的老透天也一樣危險，但這價格帶根本不是一般人 02/04 11:50
→ deltaz: 的選項，所以也沒啥人討論 02/04 11:50
→ intern: 這些經濟能力好很多的, 就是不夠好到住台北新大樓才在糾結 02/04 11:50
→ intern: 不是嗎, 那就租台北新大樓就好 幹嘛買公寓? 然後又嘲笑 02/04 11:51
→ intern: 買公寓的人? 02/04 11:51
推 ddey: 即使是台北 所得第一份位數跟其他地方也差不到哪去 02/04 11:52
→ intern: 我一輩子都買不起隱園所以根本不會關心, 會關心只有二個可 02/04 11:57
→ intern: 能.一是期待他跌我要買,二是嘲笑那些買了資產歸零的蠢蛋 02/04 11:57
→ intern: 無論哪一種都是自己的檻過不去. 凡所有相 皆是虛妄 02/04 11:58
→ intern: 上面才有一篇入住老公寓的, 大家也是開開心心祝福, 吵來吵 02/04 12:00
→ intern: 去何苦來哉, 人家就是要住要買破公寓是哪裡礙到你嘞 02/04 12:01
推 s8752134: 買外圍新大樓會嘴的心態多半是那種: 我才是對的你這傻蛋 02/04 12:05
→ s8752134: 買啥台北老公寓 --> 大概都是這樣的心態 02/04 12:05
→ s8752134: 其他只是因為需求選擇的那種 都沒差 02/04 12:06
→ s8752134: 那是一種打擊異已凸顯自己的行為, 講白了我看是對自己 02/04 12:07
→ s8752134: 缺乏自信所以才這樣 02/04 12:07
→ s8752134: 我是真的幾乎沒看過買台北老公寓的去嘴買外圍新大樓的XD 02/04 12:07
→ s8752134: 但買外圍新大樓自住去嘴買台北老公寓的就真的不少 XD 02/04 12:08
推 Anyotw: 你是不是忘了誰，不夠他反串居多 02/04 12:08
推 midmid: 住新大樓超羨慕的，可惜我想住大安區 02/04 12:32
→ F93935: 住新大樓你也要繳得起管理費，以為台北大樓管理費會跟新北 02/04 12:43
→ F93935: 大樓同樣價格喔，台北少戶數的一坪150以上比比皆是 02/04 12:43
→ intern: 我現在住的蛋黃大樓一坪250 QQ 02/04 12:47
推 l79cm: 大家在講老公寓的種種問題都是建物本身不是地點，跟新大樓 02/04 13:10
→ l79cm: 比就是軟肋，當然老公寓可以整棟拉皮整骨弄得跟新的一樣但 02/04 13:10
→ l79cm: 有這樣做的比例多少值不值得是另一回事，地點優勢要分開談 02/04 13:10
→ l79cm: 所以我蠻同意投資買台北公寓就是地點考量 02/04 13:13
→ l79cm: 自住當然考慮自己住起來爽阿，自住兼投資選擇很多也不一定 02/04 13:18
→ l79cm: 要挑公寓，可能抱著都更開獎的期望卻犧牲居住品質 02/04 13:18
推 midmid: 台北蛋黃老公寓半年漲了一成了，越罵越漲 02/04 14:07
噓 mark0204: 你快去啊,還在這發廢文勒 02/04 14:15
→ intern: 比你在這邊只會鍵盤叫囂好 02/04 14:41
推 minigg: 一個月管理費一萬？ 02/04 15:16