推 IS0987: ......... 02/04 19:29
推 Fujiwarano: 你突破盲點了 XDDD 02/04 20:50
噓 kyosp: ? 02/04 21:16
推 stnighter: 我主張開放月球土地資源認購以實現居住正義 02/04 21:20
噓 telesky: 你還是講中文吧阿鬼 02/04 21:46
推 milandi: 哈哈 有人看不懂嗎 就是搓破整天喊居住正義人的嘴臉 02/05 00:22
推 piliwu: 你實在太中肯了 02/05 06:30
推 krf08: 澳洲，加拿大的持有稅要不查一下是台幾倍？ 02/05 07:23
推 KrisNYC: 如果問稅率的話 比台灣低哈哈 02/05 08:26
推 krf08: 實質稅率，用實價算 02/05 09:27
→ krf08: 台灣的實質稅率1pa都不到 02/05 09:28
→ krf08: 全世界沒幾個國家是用公告價當稅基的 02/05 09:29
推 piliwu: 全世界也沒有幾個國家課45%的不動產交易所得稅 02/05 09:39
→ piliwu: 我再講一次所得稅持有稅只能一個高，但所得稅先天優於持 02/05 09:40
→ piliwu: 有稅，台灣稅制沒有比國外差不要外國月亮比較圓 02/05 09:40
推 krf08: 澳洲目前房地產資本利得50%，你確定要舉這個例？ 02/05 11:35
→ krf08: 澳洲被老共炒到民怨四起，現在算打房積極的國家 02/05 11:37
推 krf08: 持有稅高的國家比比皆是，那些國家的政府大概都看不到台灣 02/05 11:58
→ krf08: 的車尾燈。大概學理都比不上p大 02/05 11:58
→ krf08: 連給p大當學生都沒資格 02/05 11:59
推 piliwu: 那些國家窮人租不起誰公園一大票你現在是租不起哪？ 02/05 12:59
→ piliwu: 持有稅高你更難買房接受高租金不要想辦法教訓自己 02/05 13:00
→ piliwu: 美國持有稅+HOA超過2%結果就是房租飛天 02/05 13:01
推 krf08: 囤房稅會造成總租房供給增加，但需求並不會增加。照經濟學 02/05 16:41
→ krf08: 應該是租金跌，不跌就超額供給 02/05 16:41
→ krf08: 政策設計上不動一般人，只動囤房不租的。 02/05 16:43
推 s26492755: 還在經濟學啊 你應該來看看市場 02/05 16:44
→ s26492755: 供給增加也要分增加哪的 02/05 16:44
→ s26492755: 市區增加且提高租金增加 還是滿足不了要擠市區的需求 02/05 16:44
→ krf08: 更何況台灣的房租要漲，什麼理由都有，要它跌自發型的理由 02/05 16:44
→ krf08: 很少，只能靠外力 02/05 16:44
→ s26492755: 郊區增加 反正本來需求就少 一樣死魚一片 02/05 16:45
→ s26492755: 就像五折團最喜歡嘴空屋率一樣 空在郊區沒人要 如何 02/05 16:46
→ s26492755: 影響市區 02/05 16:46
→ s26492755: 要認真就要看區域性以及釋出的種類去看 02/05 16:46
推 krf08: 台灣的娃娃機店一堆，房租沒跌理由大家都知道吧 02/05 16:47
→ krf08: 而且娃娃機點很多都在市區 02/05 16:48
→ s26492755: 首先你要知道市區整理過的房子有多好租... 在來討論 02/05 16:48
→ s26492755: 供需 02/05 16:48
→ s26492755: 忘記補充一點 我只說自用住宅 店面或商辦我沒碰 02/05 16:48