→ qawsed: 樓下sou 02/05 11:27
推 intern: 有人會說地震火災來一次就滅門 02/05 11:27
人類對死亡的恐懼是非理性的,包括滅門
有三個特色
1:大量性
2:新奇性
3:不可控制性
凡有這三個特色的死亡都讓人特別恐懼
就像空難,一堆人有飛機恐懼症
就因為空難死亡符合 1,3 兩點
但統計上,你開車去機場的危險性,比你飛機失事來的高多了
但開車大家覺得操之在我,所以反而都不害怕
核電也是
科學上早已證明核電是目前最安全也最環保的發電方式
但是還是有一批人誓死反核電
你不能說他錯,因為核電滿足了 1,2,3 全部的條件
非理性上的確讓人類非常恐懼
醫學上也是,十大死亡原因
包括癌症,心臟疾病,肺炎,糖尿病,高血壓,腎臟病等等都是長年榜上有名
但是說到保養健身,戒菸,低膽固醇,公筷母匙都沒在管的大批人
一來這些疾病都很老了,二來覺得操之在我~
但是面對一些比較新型的,也無法控制的疾病例如愛滋病
跟愛滋病患握個手,完全沒有感染可能,也是嚇的屁滾尿流
推 ausome: 餿縫要出來跳針了 02/05 11:29
→ F0r: 你這個推論我真的不行 02/05 11:29
→ F0r: 安全看車禍就好 太奇葩了 02/05 11:30
推 l79cm: 住台北卻開車到外縣市上班的屬於哪類？ 02/05 11:30
→ F0r: 車禍很大一部分是用路狀況跟開車習慣 跟你住哪裡關係沒那麼大 02/05 11:30
→ F0r: 戶籍台南住台北開車去墾丁在台中被水泥車壓扁要算在台中還是 02/05 11:31
→ F0r: 台北？還是台南？ 02/05 11:31
推 punkdog: 提出數據GOOD 去脈絡化的結論BAD 02/05 11:34
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 02/05/2021 11:53:02
推 taipoo: 治安也很重要的 02/05 11:51
→ york1987: 先不論縣市別，台灣的交通死亡率就已經是超高 02/05 12:01
→ york1987: 但反而沒甚麼人重視就是了 02/05 12:02
推 deltaz: 車禍是外圍新大樓的軟肋，提出來與老公寓的安全性一戰滿 02/05 12:22
→ deltaz: 適合的，兩者差別是車禍大多數時間是自己可以控制的(良好 02/05 12:22
→ deltaz: 開車習慣，安全性高的車子，或是乾脆搭大眾運輸等等)，而 02/05 12:22
→ deltaz: 地震不行 02/05 12:23
→ IBIZA: @F0r 你沒搞清楚, 不是住哪裡, 是通勤時間 02/05 12:46
→ IBIZA: 你從桃園通勤台北, 開車就是要開40km, 一個小時 02/05 12:47
→ piliwu: 車禍死亡的大多是騎機車... 02/05 12:55
→ piliwu: 汽車再便宜，你不要亂開也很難發生嚴重車禍 02/05 12:56
推 F0r: 對 交通工具蠻重要的 02/05 13:19
→ F0r: 通勤時間內死亡的統計 如果有這個數據 會很有參考性 02/05 13:20
→ F0r: 看看有沒有高手可以撈到這個數據 02/05 13:20
推 Sam27: 台北年輕人不騎機車，中南部很多國高中就騎車了 02/05 15:33
→ Sam27: 大部分車禍都是30歲以下年輕人 02/05 15:34
推 Sam27: 桃園到內科一小時，大安中正捷運到內科也要40-50分阿，其 02/05 15:38
→ Sam27: 實差不多 02/05 15:38
推 deltaz: 還有非雙北小孩剛上雙北的大學，這種車禍率也很高 02/05 15:39
→ Sam27: 台北通勤要快就是騎機車，搭公車捷運沒比桃園林口快多少 02/05 15:39
推 Sam27: 捷運可以跟很多妹妹擠，所以其實也沒很痛苦 02/05 15:42
推 intern: 大安中正到內科除了捷運，可以騎車 可以公車 可以 uber 選 02/05 15:43
→ intern: 擇很多，30-40會到；林口桃園到內科只要高速公路塞車你就G 02/05 15:43
→ intern: G。 02/05 15:43
→ Sam27: 但等車排隊或轉站其實還是比塞車痛苦 02/05 15:44
推 Sam27: 40分是站對站，你還要走路爬樓梯，大概也是50分 02/05 15:46
推 Sam27: 最快是騎機車或記程車，大概25-30分 02/05 15:50
推 Sam27: 我自己是0740從公館站，大概0845到瑞光路 02/05 15:53
推 jecko: 之前一段時間文山通勤內科 開車也是要一個小時 進內科太 02/05 15:57
→ jecko: 塞了 02/05 15:57
→ jecko: 在台北市進內科還是騎車最快 02/05 15:58
推 Sam27: 搭車最痛苦就是要站一小時，塞車一小時起碼還可以坐著 02/05 16:00
推 jecko: 同事板橋內湖捷運通勤 門到門也都是一個小時多 02/05 16:02
→ jecko: 但搭捷運好處是時間好控制 國道客運就是怕車禍塞車 02/05 16:03
推 Sam27: 碰到車禍就是90分起跳了 02/05 16:06
推 Sam27: 只是冬天下雨搭捷運公車會懷疑人生 02/05 16:08
→ Sam27: 所以下雨叫得到車就搭車 02/05 16:08
噓 mark0204: 哈哈哈哈 02/05 16:38
→ lovelyhsfran: 有數據 但OGL裝睡的人叫不醒XD 02/05 17:01
推 s8752134: 為啥提到通勤時間, 要拿大安中正通勤內科來比呢??? 02/05 17:04
→ s8752134: 就不能是住內湖直接散步到公司? 02/05 17:04
→ s8752134: 乾脆講說住萬華去士林好了... XD 02/05 17:04
→ s8752134: 是說桃園到內科一小時?? 上班時間?? 這是常態?? 02/05 17:05
→ s8752134: 我到公司悠閒的散步+搭捷運10-15分拉 (從出門到坐上位置 02/05 17:06
→ s8752134: 我到公司 你都不知道排隊上桃園北上交流道了沒... 02/05 17:06
→ s8752134: 除了時間成本, 交通和養車一年多花多少?? 02/05 17:07
推 s8752134: 住外圍新大樓的好處我絕對都認同, 但不用催眠自己連通勤 02/05 17:09
→ s8752134: 都以為可以跟住台北市的一樣快 02/05 17:09
推 jecko: 當然可以住內湖，在內湖上班，沒問啊。還好工作都在家上班 02/05 17:11
→ jecko: ，通勤時間是零，還要出門坐捷運太麻煩了 XD 02/05 17:11
→ s8752134: 疫情到現在我也是 WFH, 超無聊, 還因為少出門曬太陽 02/05 17:12
→ s8752134: 被醫生說缺維生素D 要多出去走動曬太陽 XD 02/05 17:12
推 jecko: 外圍通勤一定久 不用比了 但尖峰時間台北市內互通也沒多快 02/05 17:13
→ jecko: 除非就是選離家近的 捷運線方便的 自己好就好 沒必要說服 02/05 17:13
→ jecko: 別人 02/05 17:13
→ jecko: 只是我還滿佩服桃園通勤內湖的 要很有毅力就是了 02/05 17:14
推 s8752134: 是啊 真的不用管人家選的跟你不一樣 02/05 17:15
→ s8752134: 我只是覺得蠻多住外圍新大樓的真的一直幹譙選台北老公寓 02/05 17:15
→ s8752134: 阿就各取所需而已 又不是說你今天幹譙它你就更有價值XD 02/05 17:16
→ s8752134: 我也很佩服住外圍通勤到台北上班的, 但有人就是可以 02/05 17:16
→ s8752134: 所以我根本不會認為他們這樣選很不OK 02/05 17:16
→ Sam27: 可以走路上下班的人，不到5%，大安中正是台北超蛋黃區 02/06 07:03
→ Sam27: 內科是台北最多，密度最高的上班點，用這例子超級客觀好嗎 02/06 07:04
→ Sam27: 我自己就是從台師大到瑞光路上班2年，同事一堆中壢基隆通勤 02/06 07:05
→ Sam27: 我只是要說，大部分人其實通勤沒比桃園林口差多少 02/06 07:07
→ Sam27: 我本來也打算去內科租屋，但實在是太偏僻，住一星期就退掉 02/06 07:08
推 deltaz: 老公寓目前已經是國家的隱憂哪是啥個人選擇沒差，大家很 02/06 07:23
→ deltaz: 愛說房價要比照國外，那有沒有看到國外對於老房子的看法 02/06 07:23
→ deltaz: 是啥，要住可以要多繳稅，要持續修繕不是像台灣這樣丟著 02/06 07:23
→ deltaz: 擺爛 02/06 07:23
→ deltaz: 就算你家老公寓不一樣特別耐震，還是逃避不了有千千萬萬 02/06 07:25
→ deltaz: 的老公寓不耐震的問題 02/06 07:25
→ deltaz: 反正這件事也很台灣，大家一起擺爛，沒人想要當壞人去解 02/06 07:25
→ deltaz: 決 02/06 07:25
推 deltaz: 給糖的解決方案照目前看來已經卡死，不會有啥明顯進展， 02/06 07:28
→ deltaz: 第一個拿出棍子要加速解決的，一定是歷史罪人 02/06 07:28
→ deltaz: 40年老公寓沒倒那以後呢？我們這一代買老公寓的話，可能 02/06 07:31
→ deltaz: 會住到30~40年，到時候70年的老公寓遇到地震會發生啥事？ 02/06 07:31
→ deltaz: ！ 02/06 07:31
→ deltaz: 當然921前的老大樓是更大的問題，只是國家針對老公寓這種 02/06 07:33
→ deltaz: 相對單純簡單的都更都解決不了，更別提產權複雜人多嘴雜 02/06 07:33
→ deltaz: 的老大樓了 02/06 07:33
推 intern: 倒了第一間老公寓後，棍子不想哪也會被迫拿出來了，只要匯 02/06 07:51
→ intern: 聚民意，也不見得會是歷史罪人，搞不好支持度反而上升。健 02/06 07:51
→ intern: 保費漲價當初也說也說選舉別選了，結果好像也還好。 02/06 07:51
推 deltaz: 要運氣夠好，一開始出一個半大不小的事，才有可能趁機拿 02/06 08:01
→ deltaz: 出棍子，沒出事就拿棍子保證變歷史罪人 02/06 08:01
→ deltaz: 健保漲價一年漲的金額可能幾百塊都很怕變民怨暴漲導致選 02/06 08:02
→ deltaz: 舉崩盤了，老公寓修繕改建這種動不動幾十萬的金額，哪可 02/06 08:02
→ deltaz: 能這麼容易輕鬆過關 02/06 08:02
推 intern: 編預算 債留子孫就好了，一堆蚊子館都在蓋了，老公寓修繕 02/06 08:34
→ intern: 、重建這種大家歡喜政策更受歡迎吧，您知道北市老公寓選票 02/06 08:34
→ intern: 有多少嗎.. 02/06 08:34