Re: [閒聊] 建築工地打工的感想

[KrisNYC (Kris)]

我的看法是這樣
參雜一些偏見和地緣差異：

1. RC/SRC 你說的狀況都難免
    但SRC至少下半部是模造
    小建商或寶咖系列
    幾乎很難沒有這種問題

2. 台灣2008/2009年左右
     才開始大量使用SC結構
     2011/12之後相對成熟一點
     此前的SC多少有點實驗性

3. 承2 看過08年以前的SC
    中古屋就知道管線配置、
    樓高、壓樑吃空間問題不少
    但沒聽過結構受損的
    我認為主結構強度
    SC>新日鐵（主結構灌漿
     >SRC>RC
     只是SC最晃 異材相結合
     漆面最容易有裂紋

4. 想知道SC工法和傳統差異
    可以找YouTube
     台灣建築奇蹟 潤泰建設
     不是幫光頭王打廣告
     是潤泰的機械一筆箍筋
     真的零出錯 值得推廣

※ 引述《sonybug (())》之銘言：
: 上週被朋友拉去建築工地打了幾天零工
: 分享印象深刻的事情
: 有位貌似工頭的人跟綁鋼筋的承包商說某些地方綁錯了
: 但是說歸說
: 承包商並沒有把綁錯的部分拆下重綁
: 不過之後的綁法有修正
: 在我打工結束時
: 整層地板的鋼筋都已經綁好了
: 錯誤的綁法也混雜其中
: 工人還說要請預拌混凝土提早來灌漿
: 灌一灌 什麼都看不到了
: 一般人買屋時
: 就建築物本身
: 可能考慮的多是格局 建材這些表面可見之物
: 但是對於看不到的鋼筋、混凝土
: 大家會在意嗎

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.61.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1613201374.A.927.html
推 mfcke: SRC強度>SC
推 Yishanhuang: cement in tube 最強吧...
→ Yishanhuang: CFT
推 Yishanhuang: 有火選SRC, 沒火選SS （誤
推 bolten: 不管甚麼結構，耐震係數都是符合法規，重點是施工的品管，
→ bolten: 才是影響建築物耐震程度的因素。至於用什麼結構，都只是銷
→ bolten: 售話語而已。
推 a9940597: 樓上說的讚
推 onomedu: SC及SRC很吃焊接技術,及天侯影響,你也無法確定建商為趕工
→ onomedu: 而無不管天氣照做,RC是舊工法,相對一般工班比較能處理
推 dsgfuy: SC技術活，以工班素質要做的比RC號根本不可能
推 sdhpipt: 其實SRC種類繁多 很難一概而論