推 pingtaowang: 無聊...台灣沒有戶口學區限制 台灣對距離的定義跟對 03/16 02:27
→ pingtaowang: 岸不同，無法比較。你舉的例子是豪宅核心地段。 03/16 02:27
→ pingtaowang: 醫療教育兩岸思維不通 03/16 02:28
→ F93935: 變態是還要當地社保五年 03/16 05:38
→ F93935: 外地人不能在上海買房子 高雄仔單身不能在台北買房子意思 03/16 05:41
→ F93935: 一樣，那邊買房是變態等級 03/16 05:41
推 leonhsu: 如果中共戰勝，之後還要維穩成本很高的，大家真確定留的 03/16 06:31
→ leonhsu: 下來？ 03/16 06:31
推 nqj: 閩南人和覺青基本上都是俗辣，我不看好會有人犧牲生命財產來 03/16 07:45
→ nqj: 反抗，亂不起來的 03/16 07:45
→ FT6034: 請問樓上，依照您的邏輯，228反抗死亡的都是什麼人？ 03/16 07:53
→ henrk: 其實，只要宣佈房貸通通歸0，支持中共應該變大多數 03/16 08:21
→ aloness: 民族性最兇的伊斯蘭教都被吃的死死的，不用懷疑中共武裝 03/16 08:23
→ aloness: 鎮壓願意付出的代價 03/16 08:23
→ aloness: 就算把台灣經濟毀滅，中共壓根不在乎，如同骷髏大講的， 03/16 08:24
→ aloness: 台北在中國前70大城市排第幾名？ 連前十都沒有 03/16 08:24
→ aloness: 換個角度想，連新疆集中營的女子都會傳出性侵，香港鎮壓 03/16 08:27
→ aloness: 也多有性侵女囚的傳聞，解放軍把台灣搞成"極樂台灣"都不 03/16 08:27
→ aloness: 會太意外 03/16 08:27
→ aloness: 至於台灣2300萬人的人權？ 再移民個5000萬中國人來這塊 03/16 08:28
→ aloness: 土地不就好了，看誰才是多數 03/16 08:28
→ aloness: 以前清朝漢族怎麼對待原平埔族的，不需要再回顧歷史吧 03/16 08:29
→ mrwrong: 不想噓了 這篇有夠會幻想 03/16 08:49
推 bug914: 這推文證明五毛終究是五毛 XD 繼續作夢比較快 03/16 09:10
推 aaboutt: 怎麼會幻想中共不敢把台灣怎麼樣，中共有什麼不敢做的？ 03/16 09:13
→ aaboutt: 中共要台灣的經濟和人口？想太多，中共要的是主權，中共 03/16 09:13
→ aaboutt: 根本不稀罕台灣的經濟和人口，別把中共想的太美好 03/16 09:13
→ frank111: 打過來就變戰區，戰敗的區域只能任人宰割而已 03/16 09:38
推 KrisNYC: 前幾年香港模式機會比較大 後面就... 03/16 09:41
推 piliwu: 香港模式是要做給台灣看的，他做台灣要給誰看？ 03/16 09:42
→ piliwu: 不過都是假議題中共沒有那個實力 03/16 09:42
推 sdhpipt: 打下台灣當然有實力啊 要拿下沒受破壞的完整台灣現在還不 03/16 09:43
→ sdhpipt: 行 不然大不了丟核子彈 怎麼會沒實力 03/16 09:44
→ sdhpipt: 台灣不趁這幾年賣個好價錢 等到美軍保不住了就沒得談了 03/16 09:45
推 piliwu: 核彈不可能丟 傳統軍事台灣這幾年是低潮期現在打不下以後 03/16 09:48
→ piliwu: 更不可能了，這是川普的政治遺產 03/16 09:48
推 jerrylin: 住中國的五毛是不是都跟你相同想法啊 03/16 09:59
→ jerrylin: 精準打擊是美軍的專利 中國精準個屁 03/16 09:59
→ jerrylin: 都市拆遷都變富翁 你不懂中國式拆遷 03/16 10:00
→ jerrylin: 負責官員跟建商才會變富翁 03/16 10:00
推 Delisaac: 笑死 一堆軍盲 今天就算美國不來救中國也打不下台灣 03/16 10:05
→ Delisaac: 而且最好中國不需要台灣 真的以為台灣出超到中國都是 03/16 10:05
→ Delisaac: 出口最終產品? 沒有台灣零組件中國經濟直接垮掉 03/16 10:06
→ aaboutt: 講坦白的我非常不喜歡中共，也不想被統一。 03/16 10:27
→ aaboutt: 但說中共打不下台灣? 我實在不相信，不能自欺欺人 03/16 10:27
推 panzerbug: 如果外力不介入，2禮拜吧，島內民眾撐不了的...... 03/16 10:48
→ aloness: 打是一定打的下，要用多少經濟面的代價來打而已 03/16 12:17
→ aloness: 解放軍體系可沒有在鳥經濟那一套 03/16 12:17
→ aloness: 所幸中共是書記官說了算，不是軍方說了算，書記體系就像 03/16 12:19
→ aloness: 以前台灣60~80年代，政府貪歸貪，還懂得要先求發展才有 03/16 12:19
→ aloness: 油水撈的硬道理 03/16 12:19
→ aloness: 只要不踩線，兩岸之間就沒有開戰的必要，只是哪天會有人 03/16 12:21
→ aloness: 想踩線？ 很大的機率不是台灣人 03/16 12:21
推 Unsullied: 政客只想幹掉敵對黨 小白別想太多 03/16 13:54
→ Unsullied: 真以為什麼民主價值喔 執政之後也是那一套 03/16 13:55
→ Unsullied: 只讓你知道他想讓你知道的 03/16 13:55
噓 mark0204: 不用多說,廢文 03/16 14:02
推 ppp00003: 推這篇，七月天斷水電網路，三天就投降了，要打什麼？ 03/16 15:14
→ aloness: 結果投降還是繼續斷你水電… 03/16 16:32
噓 Delisaac: 就只憑自己臆測 資料跟分析都不看 當然覺得一定打得下 03/16 16:38
→ Delisaac: 一堆軍事專家都兵推過了 打不下就是打不下 03/16 16:38
噓 Delisaac: 然後覺得光憑飛彈可以斷全台灣水電我也是笑笑啦 03/16 16:41
→ Delisaac: 說是軍盲還不承認 只會自己腦內幻想 把想像力用來寫 03/16 16:41
→ Delisaac: 穿越到異世界輕小說比較實際 03/16 16:41
→ inwindwei: 不敢打原因是代價太大, 先查查台灣飛彈射程吧 03/16 18:44
→ inwindwei: 不是打不下來 而是損失無法估計 03/16 18:45
→ aloness: 飛彈斷台灣水電有什麼困難？ 723倒一座電塔，台灣就黑了 03/17 00:59
→ aloness: 3/4 03/17 00:59
→ aloness: 現在更簡單，中火對外的特高壓電塔(在國三可以看到的那 03/17 01:00
→ aloness: 片)地毯轟炸一輪，北台灣馬上黑掉 03/17 01:00
→ aloness: 打戰最重要的通訊，台灣倒是有跟沒有一樣，二戰時代的77 03/17 01:03
→ aloness: 都還拿出來照表操課 03/17 01:03
→ aloness: 兵推笑笑就好，摧毀台積電生產能量的損失，連想要接收台 03/17 01:05
→ aloness: 灣的中共，都要考慮再三，護國神山台積電不是叫假的 03/17 01:05
噓 Delisaac: 與其笑專家跑數據得出來的兵推 我寧可笑愛幻想的鄉民 03/17 11:09
→ Delisaac: 甚麼理論甚麼數據都不看 完全靠自己腦內模擬 笑死 03/17 11:09