推 ceca: 本來可能六七年漲10%,現在被壓制漲幅就變成5%漲十幾年. 03/16 22:35
→ ceca: 因為房價漲的原因沒有消失... 03/16 22:35
→ ceca: 壓制只是增加交易成本和降低多屋貸款槓桿 03/16 22:36
→ ceca: 因此政策目前很明顯都是干涉漲幅,而不是干涉"漲". 03/16 22:36
→ ceca: 他在壓制漲幅不要飆升太高. 03/16 22:36
→ ceca: 可是漲價的因子沒有消失. 03/16 22:36
→ ceca: 因此會造成,漲幅縮水,但漲的時間拉長. 03/16 22:37
→ ceca: 這也是為啥打房對長期沒影響的關係. 03/16 22:37
→ ceca: 因為你漲得快也停得快,你漲的慢就多漲幾年. 03/16 22:37
→ ceca: 長期還是可以等到他要等的所有漲幅入口袋. 03/16 22:37
→ ceca: 衝擊目前只有中期. 03/16 22:38
→ aitt: 問題房價上漲有複利效應.長久下來累積漲幅也很可觀 03/16 22:38
→ ceca: 至於短期...這些跟短期都無關..XD 03/16 22:38
→ ceca: 最多降低多屋槓桿,讓規模比較大的短期有些頭痛. 03/16 22:38
→ aitt: 這一代的年輕人比較慘的不是22k.失業.而是要面對未來最現實 03/16 22:39
→ aitt: 的問題.那就是每年不斷驚漲的房價 03/16 22:40
→ ceca: 年輕人??怪川普...XD 03/16 22:40
→ aitt: 如果不懂投資根本很難去追房價的漲幅 03/16 22:40
→ ceca: 川普加速這個現象的惡化姓. 03/16 22:40
→ ceca: 台灣平均薪資才50萬不到,中位數在6x萬. 03/16 22:41
→ ceca: 就算台北,也沒多多少. 03/16 22:41
→ ceca: 你用70萬去算,基本開銷扣掉一年可以存多少?10萬?20萬? 03/16 22:42
→ ceca: 給你20萬,存10年200萬,20年400萬... 03/16 22:42
→ ceca: 我賣的公寓都買不起..XD 03/16 22:42
→ ceca: 房版才整天每個人年收200萬. 03/16 22:42
→ ceca: 一般人沒那個能耐.. 03/16 22:43
推 ayler88: 年輕人 不結婚, 房子壓力就比較小了 03/16 22:43
→ aitt: 問題房漲也會帶動租金上漲.現在連學生套房租金都守不太住了 03/16 22:45
→ ceca: 都市裡面大量居民是租屋以後會變常態. 03/16 22:45
推 jaricho: 房版平均年收200 XD 竹科再double 03/16 22:46
→ ceca: 不過...反正習慣租屋不買房,這樣就不用煩惱這些問題了. 03/16 22:46
推 ayler88: 現在很多年輕人本來生孩意願就低,現在又拿房價當擋箭牌 03/16 22:47
推 s26492755: 不會投胎就要去學投資啊 不然想辦法提升自己本業收入 03/16 22:47
→ ayler88: 政府 長輩 勸結婚勸生, 但年輕人用房價來擋 就難說服了 03/16 22:48
→ s26492755: 自己不改變 找理由來畫靶射箭囉 03/16 22:48
→ aloness: 如果真能年漲5%，正常人的年收入(投資+固定)只會大於這 03/16 22:48
→ aloness: 個，不用太操心 03/16 22:48
→ ayler88: 大家都當月光族啦 03/16 22:48
→ ayler88: 本來就不想生 但這藉口也很有說服力,難了 03/16 22:49
→ aloness: 事實上只會一直輪動，永遠都有停滯不漲的區域等著人來逢 03/16 22:50
→ aloness: 低接盤，只是這個起漲點看的看不懂而已 03/16 22:50
→ CGDGAD: 想住市區家庭年收200我看都有點吃力 03/16 22:51
→ aloness: 就跟長榮一樣，33底部有多少人買了？只看到有一堆買在36 03/16 22:51
→ aloness: ~40的認賠殺出 03/16 22:51
→ aitt: 你錯了.房價漲幅長期累積下來一直都大於GDP增幅與薪資增幅 03/16 22:53
→ aitt: 所以這就是為什麼房價所得比愈來愈大的緣故 03/16 22:53
推 panzerbug: 中位數收入青年買房和養小孩應該只能擇一 03/16 23:02
推 usan: 實際是，房價所得比只會越來越高，唉 03/16 23:03
推 panzerbug: 其實通通租房也好，不然雙北勞動力從哪來 03/16 23:04
推 luben: 房版年收平均200?少打一個0吧?太客氣了 03/16 23:08
推 panzerbug: 雙北青年買不起房，剩餘收入投入消費，對經濟貢獻良多 03/16 23:13
推 agvnol: 房子，是給錢住的 03/16 23:25
→ aloness: 房價漲幅低於gdp就太恐怖了 03/16 23:29
→ aloness: 至於薪資收入，有一部份族群本來就買不起，拉他們進來看 03/16 23:30
→ aloness: 薪資平均是沒有意義的 03/16 23:30
→ aloness: 要能夠達到最低買房門檻的合理現金流是月收4萬，月收這 03/16 23:33
→ aloness: 以下的直接扣掉，再來算收入漲幅平均，保證是遠超房價漲 03/16 23:33
→ aloness: 幅 03/16 23:33
→ supereva: 科技愈進步 低階勞動力就更沒價值 沒個專長只會愈來 03/16 23:52
→ supereva: 愈慘 03/16 23:52
→ supereva: 你會覺得薪資收入都沒提高物價愈來愈高的話 那就是這 03/16 23:54
→ supereva: 個問題 03/16 23:54
→ supereva: 這是必然的趨勢 科技某方面就是來消滅低階勞動力的 03/16 23:56
推 s26492755: 學個一技之長讓自己可替代性低 你看現在多缺技術工 03/16 23:59
噓 Morphee: 5%很多？ 不要笑死我了，連兩年翻倍的漲法都沒看過嗎 03/17 00:14
推 panzerbug: 世界應該還沒走到機械人取代勞動力的時代，房價高漲是 03/17 00:18
→ panzerbug: 資本主義的必然 03/17 00:18
→ supereva: 不是機械人取代勞力 科技取代勞力已經很多影響了 比如 03/17 00:27
→ supereva: etag取代收票員 網路下單普及也減少了營業員人力 03/17 00:27
→ supereva: 電商發展取代了實體店面店員等等 影響早就很大 03/17 00:27
→ supereva: 工廠機械人取代組裝工人當然也算 03/17 00:28
→ supereva: google facebook ms amazon這些科技巨頭做的事情早就讓 03/17 00:34
→ supereva: 很多勞力類型式微 03/17 00:34
推 superman7250: 我覺得是貨幣貶值會好幾年，所以房市才會一直漲， 03/17 00:36
→ superman7250: 最後就連續量縮跳空漲停，因為沒人要賣，尤其是新 03/17 00:37
→ superman7250: 竹～ 03/17 00:37
→ supereva: 大家說印鈔票東西就漲價 問題是你為啥拿不到那些印出 03/17 00:38
→ supereva: 來的鈔票？ 03/17 00:38
推 pauljet: 年輕人就喜歡儲值台灣價值 國產品 這個要支持那個要支持 03/17 01:11
→ pauljet: 勸他留點錢傍身 氣pupu 勸不聽 啊你不開始存錢 怎麼投 03/17 01:11
→ pauljet: 資？不投資 怎麼有頭期？你看胃導都比你會 03/17 01:11
→ pauljet: 不是拿不到 是拿到了 都再去儲台灣價值 儲完了很爽 久而 03/17 01:13
→ pauljet: 久之就發現 這裡沒錢那裡沒錢 怪東怪西 怪房價高 怪老闆 03/17 01:13
→ pauljet: 黑心 都不會想到你為何不留錢傍身 03/17 01:13
→ aloness: 舉手發問，儲值台灣價值是？ 03/17 01:18
推 pauljet: 沒什麼 就花錢支持台灣文創啊 03/17 01:19
推 miha80425: 年年驚漲到什麼地步會革命鬥地主 看看土共怎麼贏的 03/17 01:22
推 pauljet: 搢鴗偵禰x灣集資募資都熱心購買 電影界尤其是 灣生回家 03/17 01:22
→ pauljet: 那個假日女真台女 是一個很好的例子 03/17 01:22
→ miha80425: 房地產驚驚漲到日本80年代 看看廣場協議 03/17 01:24
噓 t190015: 存錢或投資什麼的根本假議題 因為再怎麼樣也追不上房 03/17 06:58
→ t190015: 價亂漲的速度 03/17 06:58
推 RaiGend0519: 你如果2016開始挖礦的話又梭哈比特幣的話今年買一戶 03/17 07:06
→ RaiGend0519: 陶珠隱園應該沒問題 03/17 07:06
推 ayler88: 年輕人不玩結婚生子買房的那套啦,只想等著繼承 03/17 08:29
推 lagadidi: 別亂說年輕人不買房喔，我認識的9成以上通通買了。買了 03/17 08:46
→ lagadidi: 之後看漲幅每個都笑嘻嘻 03/17 08:46
→ robert123: 房價上漲哪來複利...股票才有好嗎 03/17 08:52
→ robert123: 當房貸不用繳？ 03/17 08:52
推 bery: 看漲幅笑呵呵的是投資客吧 自住客又沒辦法賣 03/17 09:02
推 leg1234: 現在月現金流要四萬，過幾年就變成十萬。不應該是住者有 03/17 09:03
→ leg1234: 其屋嗎？政府一定要做點事，一定要給年輕人希望，不然未 03/17 09:03
→ leg1234: 來犯罪率會大幅提高 03/17 09:03
推 panzerbug: 犯罪率不用擔心吧，現在監控設備很高端 03/17 09:05
推 lagadidi: 自住漲幅當然有人會看，房屋是有價商品，漲了轉貸頭期又 03/17 09:18
→ lagadidi: 拿出來，資金多一筆低利率的，怎麼不看？ 03/17 09:18
→ lagadidi: 拿1.5不到的利率，買車投資其他的每年賺利差。有房產就 03/17 09:19
→ lagadidi: 能這樣 03/17 09:19
→ lagadidi: 居住正義是讓你住的安全，住/租得起，不包含擁有，不需 03/17 09:21
→ lagadidi: 要擴大解釋 03/17 09:21
推 bobovillage: 支持！住者有其屋，男者有其妻，女者有其夫，政府配 03/17 09:40
→ bobovillage: 車，配房，配妻都是基本人權！ 03/17 09:40
推 john0302: 不考慮房子折舊的話 房地產本來就會漲啊。 03/17 09:51
→ john0302: 漲幅等於通膨。 這種基本觀念該不會有人不知道吧 03/17 09:51
→ john0302: 未來兩年通膨大幅上升，房價跟股市一樣，反應未來 03/17 09:52
→ john0302: 提早將未來兩年漲幅 漲齊而已。 03/17 09:53
→ john0302: 而且我說的 還是全世界的漲幅。 03/17 09:54
→ john0302: 台灣稅率畸形，所以漲幅會更大 03/17 09:54
推 panzerbug: 自住一定要買啊，省房租+每年最少增值3趴 03/17 10:08
推 panzerbug: 持有成本低到可以忽略。然後再一步步換屋，往蛋黃前進 03/17 10:10
推 wowjesus: 以往能撐住漲幅是因為青壯人口一直增加 現在 台灣科科 03/17 10:22
→ wowjesus: 沒年輕人 哪來剛需 03/17 10:22
推 geral74026: 跟股票多頭時一樣 持平緩漲就要上車 03/17 10:28
推 panzerbug: 人口集中雙北 台中 ，少子化要影響這些跌地方的房價， 03/17 10:28
→ panzerbug: 起碼是9、10年級的小孩出生 03/17 10:28
→ geral74026: 人口問題請看日本 03/17 10:28
→ panzerbug: 而且自住就算房價30年後平盤賣出（不太可能），也賺了 03/17 10:30
→ panzerbug: 幾百萬 03/17 10:30
推 ebeta: 已經是常態，政府也樂得炒房，台灣房價已經沒有持平不漲的 03/17 11:57
→ ebeta: 現象 03/17 11:57
噓 mark0204: 喔 03/17 15:52