看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
房地合一重稅的效果是不是可能被降低供給量所抵 消。舉例來說,這幾年房價漲了一大段,假設我原本 屯了間房,原本打算滿兩年就賣,但因為制度改變, 再怎麼算繼續等三年屯到滿五年再賣的實際獲利都還 是比較高,因為利率就這麼低,何必急著賣。所以會 有三年的時間供給變少,這樣可能會把抑制房價的效 果所抵消吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.224.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1615981692.A.04E.html
piliwu: 前提是你要持續還寬限期之後的房貸03/17 19:50
piliwu: 對不同操作方式的投資人影響不同03/17 19:51
piliwu: 老投資客自然不怕他會去算現金流量,但你覺得去年的投資03/17 19:52
piliwu: 客像這種人嗎?03/17 19:52
不過畢竟是賺的才課稅 手頭緊的即使獲利變少還是得賣 但現金流夠的就可以拖到五年再 賣 所以整體釋出量還是會變少吧 更何況中間還可以出租收租金
jump0517: 一次搶十間的那種包貨投資客會炸鍋唷03/17 19:52
s26492755: 去年亂七八糟都在買03/17 19:53
carolgilbert: 前題是你要有够高的還款能力03/17 20:00
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 03/17/2021 20:43:02
deltaz: 年化報酬率下降的話,還不如隨便買個債券就好了03/17 20:44
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 03/17/2021 20:45:16
deltaz: 賺的一樣時間拉長一倍等於年化報酬率砍半,還沒有把額外03/17 20:44
deltaz: 持有成本算進去欸03/17 20:44
還沒買的當然可以這樣 但已經買的人可能撐過五年會是比較相對划算的選擇 ※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 03/17/2021 20:47:41
sawaman: 你多撐的3年成本就又高了很多,如果以投資來看已經輸股票 03/17 20:55
Ddylan: 以為股票只會一直漲喔@@ 03/17 21:04
rig2121: 股票這麼高還要拉人進去接刀喔 03/17 21:58
smartcan: 五年房子就舊了 03/17 22:40
smartcan: 除非地點非常好,人家跪在你家門口等五年 03/17 22:41
Ensidia: 說股價高 就跟房價高不是一樣意思嗎... 03/18 00:19
Ensidia: 股板靠腰房價太高買房的是白痴 房板相反 03/18 00:20
s26492755: 房版根本股版二版 動不動有人說不如買股 03/18 00:31
rogger: 寬限期...轉貸又不是什麼難事 03/18 01:59
AIronKuma: 囤房稅呢? 炒房房蟲嗆房地合一2.0要加價賣呢? 小英醒醒 03/18 10:31
max205: 純噓樓上說股價高去接刀的,說的房價好像就不高不是接刀呢 03/18 15:30