推 Lilyzoea6: 台灣現在經濟一片好 政府沒事桶自己幹嘛Zzz 03/27 07:14
推 gigi0316: 推最後一句 覺得房價要跌才買的人 可能這輩子都很難等到 03/27 07:22
→ gigi0316: 03 09年 16年那種低潮 久久一次 大部分 時候 都在上漲 03/27 07:22
→ gigi0316: 而且必過前高 03/27 07:22
→ gigi0316: 兩年多前看房有一個兩房的買在一四年最高點 堅持掛原價 03/27 07:24
→ gigi0316: 不肯賣 當時我覺得屋主傻了行情大概比他底價少五十 賣不 03/27 07:24
→ gigi0316: 掉了 結果不到兩年馬上又衝過去 03/27 07:24
推 piliwu: 沒用的，規定價格跟市價有差距自然就會有套利行為發生 03/27 08:00
→ cerwvk: 香港是被統治的地方,中國哪會在乎香港人民死活? 03/27 08:21
→ cerwvk: 沒有打不下去的房價,只有政客願不願意真正打的問題. 03/27 08:22
→ cerwvk: 此外急遽少子化,直接影響的就是國力.沒錢就是沒錢,漲到外 03/27 08:22
→ cerwvk: 太空, 是打算賣給誰? 最後整個房地產爆炸, 台灣經濟完蛋, 03/27 08:23
→ cerwvk: 既得利益者全部移民, 基本上都可以預測到了. 03/27 08:23
→ cerwvk: 對了,當時日本如果沒打趴房價,把泡沫的規模弄得更大,會 03/27 08:38
→ cerwvk: 比較好? 所以我很佩服日本敢戳破泡沫, 如果不戳破, 肯定的 03/27 08:39
→ cerwvk: 是, 遠遠比失落30年更嚴重. 以為吹大泡沫就沒事? 搞笑? 03/27 08:40
→ cerwvk: 也因為日本這件事, 很多國家對於房地產有許多的限制, 囤房 03/27 08:41
→ cerwvk: 稅, 就是其中的一個手段. 但是台灣政客哪會管台灣未來? 03/27 08:42
→ cerwvk: 講更白一點,台灣如果真的經濟爆炸,這版上有多少人移民? 03/27 08:42
→ cerwvk: 這不就是答案了. 03/27 08:43
推 Anyotw: （噗疵 03/27 08:43
推 Sam27: 日本是第一個暴漲暴跌拖垮經濟的國家，以前沒有例子參考 03/27 08:45
→ Sam27: 所以後來的國家都深深把日本當警惕 03/27 08:45
→ Sam27: 1.不要漲太快，日本當時是3年漲300% 03/27 08:47
→ Sam27: 2銀行放款/GDP，日本當時是飲料店員隨便都可以貸款買房 03/27 08:48
→ Sam27: 重點是房價是跟銀行綁在一起房價下跌全國99%都被拖下水 03/27 08:53
→ Sam27: 公司倒閉失業通縮通通一起來 03/27 08:53
→ Sam27: 房價溫和上漲，全國90%的人受益，工作機會多 03/27 08:54
推 lovefisk: 把房價打垮對決大數人沒好處 沒這麼傻 03/27 09:03
推 cerwvk: 但是沒提到的是,房價上漲 >> 薪資上漲的結果會是? 03/27 09:05
推 sonjack: 一輩子租房子就好阿 03/27 09:06
→ cerwvk: 所以我就直接講白了,台灣經濟到時候爆炸,這裡會有多少人 03/27 09:06
→ cerwvk: 直接移民? 一輩子租屋, 永遠不會被趕走? 很多深思的東西, 03/27 09:07
→ cerwvk: 根本經不起考驗. 03/27 09:07
推 Tosca: 房價上漲>>薪資上漲是必然好嗎 21世紀資本論就有寫了 03/27 09:10
→ Tosca: 資產上漲幅度必然大於薪資幅度阿 這是廢話 03/27 09:10
→ Tosca: 主政者唯一的目標其實是 房租上漲<<薪資上漲 這才是真相 03/27 09:10
→ Tosca: 只要房租不漲 你租得起就是居住正義了好嗎 怎麼會是買得起 03/27 09:11
推 cerwvk: 結果會變成? 革命? 急遽少子化? 還是啥? 03/27 09:11
→ Tosca: 對歐美日來說 只要一半的人買得起房 另一半租得起 就很好了 03/27 09:11
推 kougousei: 日本那是不得不搓破 你如果覺得台灣現在炒房有跟那時 03/27 09:11
→ Tosca: 全世界的居住正義都是租得起就好 就台灣要擴大解釋為買得起 03/27 09:11
→ kougousei: 日本一樣扯 那你可能歷史書要讀詳細一點 03/27 09:11
→ kougousei: 台灣現在根本和那時的日本差很多好嗎....' 03/27 09:12
→ cerwvk: 歐洲的租屋法規跟台灣差很大. 此外也不是想漲租就漲租. 03/27 09:13
→ cerwvk: 其實有點口水戰,直白一點就是,台灣經濟爆炸,這裡有多少人 03/27 09:13
→ cerwvk: 會賺飽錢直接移民? 03/27 09:13
推 Tosca: 歐洲因為不能隨便漲租 所以租屋資格很嚴 日本也是 03/27 09:13
→ Tosca: 你沒有穩定工作 收入證明 你是租不到房子的 更慘 03/27 09:14
推 kougousei: 日本一堆租屋要保證人 台灣先全面實施我們再來談別的 03/27 09:14
→ kougousei: 不要整天只想抄別國對你有利的 不利的部分全部跳過 03/27 09:14
→ Tosca: 你整天講台灣經濟爆炸 房價崩盤才會經濟爆炸 不是上漲阿=.= 03/27 09:14
→ kougousei: 然後被別人指出來就在那邊台灣經濟要爆炸了 少子化etc 03/27 09:14
→ Tosca: 房價漲太兇可能之後會炸 但房價崩盤是直接炸??? 03/27 09:14
→ cerwvk: 不認為人口金字塔底部撐不住, 經濟會有啥好下場. 03/27 09:14
→ kougousei: 通縮或房價崩盤才是真的要經濟崩盤 日本已經示範給 03/27 09:15
→ cerwvk: 那就是吹大泡沫會更好? 03/27 09:15
→ kougousei: 全世界看過了 03/27 09:15
→ Tosca: 底部撐不住會開放移民阿 所有國家都是靠剝削底層維持上層 03/27 09:15
→ Tosca: 美國一堆非法移民在支撐底層社會 歐洲一堆穆斯林 03/27 09:15
→ Tosca: 台灣以後就是走這條路阿 新疆有一千萬人口 越南九千萬 03/27 09:16
→ cerwvk: 以為移民肯定會到台灣? 不會到日本? 03/27 09:16
→ Tosca: 全面開放新疆人移居台灣XD 03/27 09:16
→ kougousei: 全世界有70億人口好嗎......= = 03/27 09:16
→ Tosca: 開放移民要塞爆日本台灣太簡單了好嗎 印尼有兩億人口耶 03/27 09:16
→ kougousei: 你敢開放會怕找不到人來人均30000鎂的國家 03/27 09:16
→ cerwvk: 還真的以為台灣/日本同時開放移民, 會選擇台灣? 03/27 09:16
→ kougousei: 拜託不要自己買不起想要的房就舉一堆奇怪理由恐嚇大家 03/27 09:17
→ cerwvk: 此外, 台灣問題依然存在, 移民來台灣, 問題依然存在... 03/27 09:17
推 Anyotw: 作業自己寫好嗎... 03/27 09:17
→ cerwvk: 不然以為台灣是優先選擇的地方嗎? 印尼要來台灣還是日本? 03/27 09:18
→ cerwvk: 或者歐洲也是少子化, 會移民到歐洲還是台灣? 03/27 09:18
推 kougousei: 嗯 所以全地球70億人沒有人要來人均3萬鎂的鬼島 好可怕 03/27 09:19
→ cerwvk: 講的台灣是移民會優先考慮的地方, 搞笑? 03/27 09:19
→ kougousei: 70億人全部移民塞爆日本歐洲 耶耶耶~~~ 03/27 09:19
→ kougousei: 鬼島要崩盤啦 ~~~ by空空 03/27 09:19
→ cerwvk: 人均3萬鎂? 光是提到平均, 搞笑嗎? 03/27 09:19
→ kougousei: 你可以去調查一下外勞去日本工作後對日本的評價變化 03/27 09:20
→ kougousei: 很有趣喔 03/27 09:20
推 Anyotw: 日本人口70億，台灣0。kerker 03/27 09:20
→ cerwvk: 講平均, 睪丸平均理論? 03/27 09:20
→ kougousei: 我還是一句話啦 不要買不起蛋黃區就在那邊扯一堆 03/27 09:20
→ kougousei: 我講人均3萬鎂是因為這代表台灣經濟在全球還算中段以上 03/27 09:20
→ cerwvk: 那我問一句, 如果台灣未來經濟爆炸, 你會不會移民? 03/27 09:21
→ cerwvk: 平均, 也可能代表貧富差距大, 去看看十分等距吧. 03/27 09:21
→ kougousei: 你為什麼一直會覺得台灣經濟會爆炸? 就因為你買不起房? 03/27 09:21
→ kougousei: 東亞貧富差距小的只有台灣和日本好嗎.... 03/27 09:22
→ cerwvk: 個人薪情比比看 - 薪情平台 - 行政院主計總處 03/27 09:22
→ cerwvk: 對了, 不否認會移民嗎? 03/27 09:22
→ kougousei: 你連經濟爆炸都定義不出來就在那邊逼問人 誰要答- - 03/27 09:23
→ cerwvk: 你怎麼會認為我買不起房? 先話術貶低的用意? 03/27 09:23
→ cerwvk: 恩, 看來不否定的感覺. 那答案真的很明顯了. 03/27 09:23
推 Anyotw: 空空幻想的美國日本貧富差距都比台灣嚴重很多喔 03/27 09:23
→ kougousei: 嗯嗯 你最高尚要與台灣共生死~~ 別人都德不配位 03/27 09:24
→ cerwvk: 有沒有聽過, 既得利益者吃乾抹淨台灣, 到時候就移民的說法 03/27 09:24
→ kougousei: 話說講到貧富差距你舉一個國內資料是想表達什麼 03/27 09:24
→ kougousei: 好歹拿出國外資料 03/27 09:24
→ cerwvk: 我個人是信了... 03/27 09:25
→ kougousei: 嗯嗯 你憂國憂民好棒棒喔 還好不是你主政 03/27 09:25
→ kougousei: 日本都示範給全世界看過房價崩盤的後果了 就五折團 03/27 09:25
→ kougousei: 不曉得而已 03/27 09:25
→ cerwvk: 那你說人均平均概念更可怕. 薪資分布統計更有參考性質. 03/27 09:26
→ cerwvk: 吹大泡沫會更好的說法..... 03/27 09:26
→ kougousei: 不是啊 你是講台灣貧富差距「跟國外比也大」耶 03/27 09:26
→ kougousei: 你舉一個國內資料不能證明台灣很慘很慘啊 03/27 09:27
→ kougousei: 另外政府打炒房不就是在一直泡沫快速膨脹 03/27 09:27
→ kougousei: 我又沒說這是錯的 03/27 09:27
→ cerwvk: 你是講台灣貧富差距「跟國外比也大」????? 我哪段有說??? 03/27 09:27
→ kougousei: 是說五折團妄想的房價腰斬是錯的 03/27 09:27
→ kougousei: 你自己說沒人會要來鬼島 那你得證明台灣比國外慘慘慘慘 03/27 09:27
→ kougousei: 不然你舉一個台灣的所得級距資料想表達啥 03/27 09:28
→ cerwvk: 你拿一個我沒講過的東西來講? 用意是? 03/27 09:28
→ kougousei: 那你先講自己舉一個所得級距是想表達啥嘛? 不就是想 03/27 09:28
→ kougousei: 講台灣很慘嗎? 03/27 09:28
→ cerwvk: .... 都可以憑空變出, 你確定沒有用意? 03/27 09:29
→ cerwvk: 所得級距代表真實的分布. 遠比人均更值得參考. 03/27 09:29
→ cerwvk: 我至少知道, 睪丸平均理論... 有些人不知道? 03/27 09:30
推 jerrylin: 這個重點是強迫限定時間內完銷好嗎 03/27 09:30
→ kougousei: 嗯 所以你想表達:台灣有窮人? 03/27 09:30
→ jerrylin: 不是因為取得土地便宜 03/27 09:30
→ jerrylin: 現在建商的底氣在他可以放十年慢慢賣也爽 03/27 09:31
→ cerwvk: 我都寫了, 遠比人均更有意義. 看不懂中文? 03/27 09:31
→ kougousei: 因為GDP人均三萬鎂是表達台灣至少是全球中段班以上國家 03/27 09:32
→ kougousei: 不會70億人沒有人願意來 03/27 09:32
→ cerwvk: ... 繼續人均吧. 03/27 09:32
→ kougousei: 跟你拿出的資料一點關係都沒有 03/27 09:32
→ kougousei: GDP全世界不是看總量就是人均好嗎 03/27 09:32
→ kougousei: 你的薪資平台連GDP都不是 03/27 09:33
→ kougousei: 你要說有窮人買不起房 貧富差距etc 那當然不是看GDP 03/27 09:33
→ cerwvk: 70億人會有多少人來? 我不知道, 但是如果日本/台灣選一個 03/27 09:33
→ kougousei: 但前面討論是有人說沒人會想來台灣 所以少子化沒救了 03/27 09:33
→ cerwvk: 我一個朋友選擇日本, 有一個選擇美國. 03/27 09:34
→ kougousei: 70億你還要日本台灣選一個....? 03/27 09:34
→ kougousei: 總之已經進入鬼打牆階段了 你開心就好 03/27 09:34
→ cerwvk: 當少子化 >>> 移民人數, 基本上人口就是續減. 此外, 問題 03/27 09:35
→ cerwvk: 並不是就解決, 一樣繼續少子化. 怎麼會認為問題不解決, 03/27 09:35
→ cerwvk: 少子化就可以解決? 一樣持續到下一代發生. 03/27 09:35
推 flamer: 可憐吶 03/27 09:36
推 CharleneTsai: 要移民來這個版幹嘛？= = 03/27 09:36
推 cerwvk: 全世界都在少子, 開放移民, 台灣的優勢? 移民人數補得上 03/27 09:38
→ cerwvk: 減少的人數? 少子化會不會下一代繼續發生? 03/27 09:38
→ cerwvk: 最源頭的根本, 問題不解決, 少子化一樣繼續. 靠移民解決? 03/27 09:39
→ cerwvk: 根本無法解決, 減少人數 < 移民數 也說不準. 03/27 09:40
→ cerwvk: 所以講移民的, 哪來這麼大信心? 03/27 09:41
推 Tosca: 少子化本來就無解 沒有國家有解決過啊 03/27 09:42
→ Tosca: 法國生育率拉起來是因為收容一堆穆斯林 03/27 09:43
→ Tosca: 穆斯林在法國已經八分之一人口 本世紀會過半 03/27 09:43
→ cerwvk: 人均三萬鎂 薪資平台 這兩個的數據根本差異太大. 03/27 09:43
→ Tosca: 要解決還不簡單 收容回教徒 就解決啦=.= 03/27 09:43
→ cerwvk: 少子化一堆國家想辦法解決, 但是台灣有想辦法解決? 03/27 09:44
→ cerwvk: 這是態度問題, 而不是擺爛. 03/27 09:44
推 Tosca: 一堆國家想辦法解決都是無效好嗎 日本韓國都救不起來 03/27 09:46
→ cerwvk: 少子化辦公室 這搞笑用的就別提了... 很無言. 03/27 09:46
→ Tosca: 台灣政府就是因為知道解決不了才擺爛 因為真的救不回來 03/27 09:46
→ kougousei: 人均三萬鎂和薪情平台當然差異大 因為兩個就不同指標啊 03/27 09:47
→ cerwvk: 韓國是財團治國,遠比台灣嚴重,但是至少政府願意大動作打房 03/27 09:47
推 CharleneTsai: 台灣還滿有吸引力的 參考前幾天越南外配落跑的新聞 03/27 09:47
→ kougousei: 你如果連兩個指標差異是什麼都搞不清楚 03/27 09:47
→ kougousei: 建議不要討論經濟問題了 03/27 09:47
→ CharleneTsai: 人家不想結婚但是想來台灣啊XD 03/27 09:48
→ kougousei: 然後一直講人家有態度 有政策 但有結果嗎? 03/27 09:48
推 konkona: 我信你 03/27 09:48
→ kougousei: 韓國打房根本也沒把房打下去 然後繼續少子化 03/27 09:48
→ kougousei: 你比較喜歡這種的? 03/27 09:48
→ cerwvk: 日本目前來說, 少子化我也不清楚是甚麼原因, 很奇怪. 03/27 09:48
→ kougousei: (更別提韓國公務員還藉公宅政策順便貪了一大筆) 03/27 09:49
→ cerwvk: 韓國是真正的財團治國, 政府至少有做事. 那台灣有做事?? 03/27 09:49
→ kougousei: 一直講韓國有做事 但韓國生育率近兩年比台灣低吧.... 03/27 09:49
→ cerwvk: 薪情平台趨近於真實. 我通常不看人均的. 03/27 09:50
→ kougousei: 薪情平台是薪水 人均GDP是GDP 你真的搞不懂差在哪? 03/27 09:50
→ kougousei: 高中公民就有教的東西耶 03/27 09:50
→ kougousei: 沒有所謂哪一個「趨近於真實」 03/27 09:50
→ cerwvk: 問題是財團力量 >>> 韓國政府力量. 沒轍. 03/27 09:50
→ kougousei: 連薪水和GDP不同都不知道的人 真的不要討論經濟政策 03/27 09:51
→ cerwvk: ... 我重視的是, 一般人的薪水分布, 而不是平均值. 03/27 09:51
→ kougousei: 把所有韓國政策成功或失敗歸因到財閥也是過度簡化 03/27 09:51
→ cerwvk: 我是搞不懂 我沒說過的話, 可以憑空生出來的邏輯就是. 03/27 09:52
推 LouisPrime: 怎麼講得好像台灣經濟爆炸，歐美日的經濟就會很好一 03/27 09:52
→ LouisPrime: 樣… 03/27 09:52
→ cerwvk: 這點我也很納悶, 我根本沒講過啊... 03/27 09:52
→ kougousei: 你一直說你重視分布大於平均所以要看薪情平台 03/27 09:53
→ kougousei: 問題是人均GDP就不是薪水 03/27 09:53
→ kougousei: 整串會扯出GDP就是你講全地球70億人沒有人會願意來鬼島 03/27 09:53
→ cerwvk: 你可以繼續講平均 我講實際薪水分布情形. 03/27 09:53
→ kougousei: 所以我才舉人均GDP說台灣在全地球不算是爛國家 03/27 09:53
→ cerwvk: 對了 等一下會不會又出現 我沒講過的, 變成我講的? 03/27 09:54
→ kougousei: .......GDP是衡量生產力(國力) 03/27 09:54
→ LouisPrime: 韓國政府確實做了很多事情，比如說打房政策一頒布， 03/27 09:54
→ LouisPrime: 首爾房價馬上飆升 03/27 09:54
→ cerwvk: 你可以繼續提平均 反正我講實際薪水分布. 03/27 09:54
→ cerwvk: 韓國就是財團跟政府對幹 韓國是真正的財團治國,沒轍了 03/27 09:55
→ cerwvk: 財團有很多方式可以跟政府對幹. 沒辦法, 韓國財團太大了. 03/27 09:56
推 gm3252: 一樣基本薪資的勞工，在台灣能使用的醫療生活教育品質絕 03/27 09:56
→ gm3252: 對不輸給外國好嗎？ 03/27 09:56
→ LouisPrime: 台積電的市值還贏過韓國大力扶植的三星，所以我不懂 03/27 09:57
→ LouisPrime: 你說的政府有做事，韓國政府做的事到底是為了廣大人 03/27 09:57
→ LouisPrime: 民好，還是把廣大人民推向地獄？不然你覺得朝鮮地獄 03/27 09:57
→ LouisPrime: 的稱號怎麼來的？ 03/27 09:57
→ cerwvk: 台灣健保讚~~~ 非常肯定, 但是領外國薪水,用台灣健保,更讚 03/27 09:57
→ kougousei: 所以你到底從哪裡得出全世界70億人沒有人願意移民來台 03/27 09:58
→ cerwvk: 台積電對於國家的治理跟影響力, 遠輸給三星. 03/27 09:58
→ kougousei: 東扯西扯最後還是回到這點啊 03/27 09:58
→ cerwvk: 全世界70億人沒有人願意移民來台?? 我啥時有講了??? 03/27 09:58
→ cerwvk: 我又憑空講出這句? 03/27 09:58
→ kougousei: 你一直要表達的不就是台灣房價=>少子化=>沒人要移民來 03/27 09:58
→ kougousei: =>台灣完蛋了 03/27 09:59
→ kougousei: 若有錯請指證 03/27 09:59
→ cerwvk: 我說的是, 當有選擇時, 會選擇台灣? 03/27 09:59
→ cerwvk: .... 真的是憑空又變成是我講的. 03/27 09:59
→ kougousei: 若有選擇時不會選台灣不就是沒有人願意來的意思嗎? 03/27 09:59
→ kougousei: 你一直聲稱你沒有講 但從旁人來看就是這個意思啊 03/27 09:59
→ kougousei: 我覺得我上面推導你的邏輯蠻客觀的啊 03/27 10:00
→ kougousei: 不然你推那麼多是想表達什麼 03/27 10:00
→ cerwvk: .... 腦補? 如果我有說沒人願意來台灣,請引用推文. 03/27 10:00
→ cerwvk: 我前面都是寫的是選擇問題. 會不會選擇台灣? 我朋友做出選 03/27 10:01
→ cerwvk: 則日本跟美國. 03/27 10:01
推 LouisPrime: 而且，為什麼總是有人希望政府用強力手段來影響市場 03/27 10:02
→ LouisPrime: 經濟？又不是共產黨…把市場開放出來讓大家自由交易 03/27 10:02
→ LouisPrime: 好嗎？限制東限制西的，健保都已經用共產方式在發薪 03/27 10:02
→ LouisPrime: 水了，你各位想體驗一下社會主義就是了？ 03/27 10:02
→ cerwvk: 怎麼會認為政府不該影響市場的觀念? 03/27 10:03
→ cerwvk: 炒作民生必需品, 金管會, 消保官, 這些是不是影響市場? 03/27 10:03
→ cerwvk: 政府本來就應該干預市場, 只是程度問題, 甚至得要禁止. 03/27 10:04
→ cerwvk: 不然憑啥禁止毒品交易? 影響市場. 03/27 10:04
推 LouisPrime: 顯然你喜歡社會主義囉？怎麼不移民去中國就好？尊重 03/27 10:05
→ LouisPrime: 市場機制很難嗎？ 03/27 10:05
→ cerwvk: ... 國家干預市場 , 我以為是基本常識耶. 03/27 10:05
→ cerwvk: 你認真認為, 政府不應該干預, 炒民生必需品, 開放毒品交易 03/27 10:06
→ cerwvk: 你認真??? 03/27 10:06
→ cerwvk: 金管會也是干預股票市場, 應該廢掉? 03/27 10:07
推 LouisPrime: 乾脆每天的食物都靠政府定額定量發放不就得了？既然 03/27 10:08
→ LouisPrime: 這麼喜歡政府幫你抑制炒作 03/27 10:08
推 cerwvk: ... 真的沒見過. 你支持炒糧,炒民生必需品嗎? 03/27 10:09
→ cerwvk: 常識問題 我是真的很驚訝. 03/27 10:10
→ jaricho: 人民有地方住 是政府要重視的話題 但不代表一定送間房給 03/27 10:14
→ jaricho: 每個國民 租也是能解決住的問題 你買不起房可以用租就 03/27 10:14
→ jaricho: 可以解決住的問題 但如果無限上綱到 不管 我也要有間房 03/27 10:14
→ jaricho: 而且要便宜到我50萬買三房加車位 政府給我想辦法 我要居 03/27 10:14
→ jaricho: 住權給我居住正義 那你是不是想太多了 這不是民主以及 03/27 10:14
→ jaricho: 資本社會該有現象 你可以租啊 政府也租金補貼措施等啊 03/27 10:14
→ jaricho: 但如果要伸手牌 不管如何 送我一間房或50賣我才行 那... 03/27 10:14
→ jaricho: .嗯.... 03/27 10:14
推 cerwvk: 租屋法規完善程度. 其實很支持完善到像歐洲租屋法規程度. 03/27 10:15
→ cerwvk: 如果完善到這種程度, 覺得租也沒差了. 可惜台灣法規.... 03/27 10:16
→ cerwvk: 簡單舉一個例子,沒記錯的話,房東必須舉出不續租的理由. 03/27 10:17
→ cerwvk: 並且在法律上站得住腳才行. 03/27 10:17
推 LouisPrime: 我才很驚訝怎麼會有人擔心少子化的問題，怎麼會有人 03/27 10:18
→ LouisPrime: 擔心社會底層買不起房子的問題 03/27 10:18
→ cerwvk: 台灣租屋法規不完善, 就別再提完全可以用租屋取代買房. 03/27 10:18
→ cerwvk: 再問一次 你支持炒民生必需品? 我認為你不敢回答. 03/27 10:19
→ cerwvk: 你敢回答嗎? 03/27 10:19
推 jaricho: 國情民情不同 很難套用在台灣啊 人家德國也許不會有惡質 03/27 10:21
→ jaricho: 租客搞破壞又不準時繳房租 台灣這種人不少啊 遇到這種你 03/27 10:21
→ jaricho: 不趕快趕走他 傻了啊 而且台灣鯛民和瘋子一堆 灰來灰去 03/27 10:21
→ jaricho: 鬧盧亂的 真的不少 03/27 10:21
推 cerwvk: 我是認為租屋要代替買房, 首先條件是租屋法規的完善. 03/27 10:22
→ cerwvk: 既然不完善, 那租屋根本無法取代買房. 03/27 10:22
→ jaricho: 市場機制 你贊成一直炒台積電到600嗎 害我想買一張台積電 03/27 10:23
→ jaricho: 也買不起 你贊成bmw賣那麼貴嗎 我不想開國產toyota也想 03/27 10:23
→ jaricho: 開進口bmw啊 03/27 10:23
→ cerwvk: 對了,我剛剛想起來,漲租金的話,也得參考薪資上漲的幅度, 03/27 10:23
→ cerwvk: 不然也得上法院兩邊論述. 03/27 10:23
推 faiya: 你是希望像歐洲那樣租房前還要面試及提供薪資證明嗎？ 03/27 10:24
→ cerwvk: 市場機制 但是住 是民生相關. 跟股票性質差很大. 03/27 10:24
→ cerwvk: 我是覺得可以. 這個不好嗎? 03/27 10:25
→ jaricho: 你確定你買不起房嗎？ 台灣很多偏鄉 房子可能1.2百萬就 03/27 10:25
→ jaricho: 有了 你確定你買不起房嗎？ 還是像我說的 我不想開toyot 03/27 10:25
→ jaricho: a我想開bmw.....@@ 03/27 10:25
推 CharleneTsai: 華人文化本來就不可能以租代買 提親時去岳父岳母家 03/27 10:25
→ CharleneTsai: 說要租房一輩子看看 = = 03/27 10:25
→ cerwvk: 1.2百萬? 麻煩給個網址吧, 我看一下屋齡以及房屋條件. 03/27 10:26
→ cerwvk: 1.2百萬, 第一直覺廢墟, 還要重新整理, 又是一筆大的花費 03/27 10:27
→ cerwvk: 有網址可看嗎? 03/27 10:27
→ jaricho: 你看 你又要求房屋條件 就像我說的 我不想開toyota 我 03/27 10:27
→ jaricho: 要bmw 03/27 10:27
→ cerwvk: 其實法規完善, 以租代買的觀念可能會慢慢盛行吧. 我猜. 03/27 10:28
→ cerwvk: ... 廢墟也拿來講... 03/27 10:28
→ cerwvk: 不然給個網址吧, 不然我就是直覺, 廢墟一棟. 03/27 10:29
推 kktt254: 不檢討自己 反而去檢討市場 哈哈 03/27 10:29
推 gm3252: 台灣租屋法規不完善不代表目前台灣租屋者很弱勢好嗎？要 03/27 10:30
→ gm3252: 論述你心目中的法規直接說清楚比照哪一國，再去查看看當地 03/27 10:30
→ cerwvk: 炒作市場, 不檢討炒作的人, 反而檢討要買的人? 邏輯很怪. 03/27 10:30
→ gm3252: 人民要在蛋黃區租房到底容不容易。你舉例的日本韓國市中 03/27 10:30
→ gm3252: 心房租都是貴又麻煩，一樣領基本薪資的人在台灣反而還更好 03/27 10:30
→ gm3252: 租欸 03/27 10:30
推 IS0987: 無言 03/27 10:30
→ IS0987: 某c讓我佩服能跟他講下去的人 03/27 10:31
→ cerwvk: 法規不完善 一但有爭議就是上法院 法規不重要? 03/27 10:31
→ kktt254: 蛋黃區本來就不是給魯蛇住 想住蛋黃區就乖乖租房子唄 03/27 10:31
→ cerwvk: 我也沒啥在怕, 房版蠻有名的, 最多被洗臉而已. 03/27 10:32
推 jaricho: 施主 你一直沒搞懂啊 你的問題在於 你要住市區 你要屋 03/27 10:32
→ jaricho: 況好的 坪數不能太小 屋齡不能太老 附近要有機能 學區也 03/27 10:32
→ jaricho: 不能太差 然後重點要賣你100萬 回去想想你是不是哪裡 03/27 10:32
→ jaricho: 邏輯上有打結了？ 03/27 10:32
→ cerwvk: 這邊所謂的投資客(炒房客), 很多, 被洗臉我也不會很意外. 03/27 10:33
→ cerwvk: ...問題是100萬, 買個不能住的, 有用? 不用重新整理? 03/27 10:33
→ cerwvk: 光是基本的整理費用, 就不只100萬了. 03/27 10:34
→ cerwvk: 我只是想看你所謂的100萬的房屋品質而已... 03/27 10:34
推 yytseng: 炒作應該是指紅單買賣和短期交易，政府都出手了還嫌什麼 03/27 10:35
→ yytseng: ？是不是五折賣才叫不炒作？ 03/27 10:35
→ cerwvk: 你有注意到房屋寬限期, 跟2年的短期交易之間的關係嗎? 03/27 10:35
→ cerwvk: 這個才是重點.... 03/27 10:36
→ jaricho: 不是炒房客 舉個手機例子好了 打電話是不是基本現代人該 03/27 10:37
→ jaricho: 有權利 市面上一堆手機都能通話 然後你明明能買手機 03/27 10:37
→ jaricho: 但看不起雜牌手機 嫌它功能差容易壞不好看 然後要求政 03/27 10:37
→ jaricho: 府應該讓人人都買的起品質好性能好有漂亮的iphone啊 這 03/27 10:37
→ jaricho: 邏輯 @@ 03/27 10:37
→ cerwvk: 你既然都提了100萬的房子 我比較期待你貼網址啊... 03/27 10:37
推 yytseng: 阿政府不是改45%五年了？不然你叫美國不要QE利息升到10% 03/27 10:38
→ yytseng: 啊 03/27 10:38
→ cerwvk: 2021年3月11日 2年內賣房將課45%；持有超過2年、未逾5年 03/27 10:39
→ cerwvk: 課35%；全案將送立法院審議，草案的施行日期由行政院定之 03/27 10:39
→ cerwvk: 結論, 還沒實施. 03/27 10:39
→ cerwvk: 會不會再改, 不知道, 啥時實行, 不知道. 03/27 10:40
推 s8752134: 某c 狂跳針 吵死了, 100萬房子自己信義房屋搜尋不就有了 03/27 10:40
→ jaricho: 施主 我就不繼續討論了 我不是投資客炒房族 單純理性討論 03/27 10:40
→ jaricho: 而已 我要去吃早餐了 希望你之後順利買到喜歡的房... 03/27 10:40
→ s8752134: 來拉 這裡是新竹的 其他縣市就懶的搜了 不要當伸手牌 03/27 10:40
→ s8752134: 你這種咖 找給你 估計也是會回一堆理由 03/27 10:41
→ s8752134: 講白了就是這些物件都不是你要的 03/27 10:41
→ s8752134: 廢話一堆 就是不會檢討自己 03/27 10:41
推 yytseng: 通過了就算回朔也只有小咖的受影響，利率這麼低，房租漲 03/27 10:41
→ yytseng: 一千塊就補回來了，你可以繼續期待五折沒關係 03/27 10:41
→ s8752134: 扯租屋更好笑 其他國家那麼好租 遊民怎會比我們多? 03/27 10:41
→ cerwvk: 感謝. 1房1衛, 主建6坪, 看來是單身用的. 03/27 10:44
→ s8752134: 來了, 開始要屁理由了 03/27 10:44
推 humbler: 對政府而言 房價上漲才能取得最大利益 03/27 10:45
→ cerwvk: 的確, 只看單身的話, 1房1衛,4~5坪100萬的確有. 基本上 03/27 10:45
→ cerwvk: 就是沒打算結婚的人在買. 03/27 10:45
→ aesdu: 假睡伸手牌，就是等你show資料再各種理由OX... 03/27 10:46
→ s8752134: 阿你兩個人不會變200萬喔? 腦袋轉不動? 03/27 10:46
→ aesdu: 實在沒必要浪費時間在這 03/27 10:46
→ aesdu: 認真做事的都被當成笨蛋 03/27 10:47
→ cerwvk: 我很少看1房1衛這種格局的, 感謝提供. 03/27 10:48
推 yytseng: 我認識一對夫婦還真買小套房住了十年，直到存夠頭款才去 03/27 10:48
→ yytseng: 買頭份，41歲才生小孩 03/27 10:48
→ s8752134: 不用扯什麼感謝啊 現實就是100萬有物件可以買的到 03/27 10:49
→ s8752134: 只是你看不上眼而已 03/27 10:49
→ s8752134: 你其他論點 去看看版上之前的討論串 03/27 10:49
→ cerwvk: 41歲, 很拚啊. 有點在賭小孩沒問題. 03/27 10:49
→ s8752134: 真的很懶的一項一項拉出來再打你臉 03/27 10:49
→ s8752134: 你的狀況只能說 "裝睡的人叫不醒" 03/27 10:49
→ cerwvk: 因為我打算結婚1房1衛根本不考慮. 03/27 10:49
→ cerwvk: 如果打算一輩子單身的話, 100萬的確可以買. 03/27 10:51
→ s8752134: 有事嗎? 阿你結婚你另一半是空氣? 03/27 10:51
→ s8752134: 兩個人不就變200萬? 200萬沒有套房以外的選擇? 03/27 10:51
→ cerwvk: 不一定雙薪, 很可能單薪. 03/27 10:51
→ s8752134: 你單薪雙薪關整個社會屁事? 錢不夠就買小啊 不然? 03/27 10:52
→ s8752134: 歪嘴雞還想吃好米? 03/27 10:52
→ cerwvk: 也得考慮生活費用跟房貸. 啊, 順帶提一下,我剛剛的思維 03/27 10:52
→ s8752134: 單薪只付得起100萬的房價, 然後另一半不工作 誰的問題? 03/27 10:53
→ cerwvk: 是一般人的想法, 我現金是直接可以買房付清的. 03/27 10:53
→ s8752134: 沒這回事, 就是你的想法, 不用拖其他人下水 03/27 10:53
→ s8752134: 你只能代表你 不能代表其他人 03/27 10:54
→ cerwvk: 不用急著把我打成魯蛇,我身邊都是工程師,年薪至少100起跳. 03/27 10:54
推 IS0987: .................................... 03/27 10:54
推 s8752134: 你實際狀況怎樣 根本沒人在意, 是你的想法有問題 03/27 10:56
→ s8752134: 一直在跟你講的都是你的想法 我有說你魯? 03/27 10:57
→ s8752134: 急著撇清? 03/27 10:57
→ aesdu: 魯蛇是心態上的問題，有沒有錢只是其中一環而已～ 03/27 10:57
→ cerwvk: 100萬的套房,剛剛仔細想了一下,的確可以夫妻過.但是結婚的 03/27 10:58
→ aesdu: 有錢魯蛇多的是... 03/27 10:58
→ cerwvk: 後續費用,基本上就不太可能了. 03/27 10:58
→ cerwvk: 我不會花大錢買別人炒高的房價. 這個才是主要的想法. 03/27 10:59
→ s8752134: 又要另闢戰場扯其他話題了, 說真的你說的那些 03/27 10:59
→ cerwvk: 不買黃牛票的概念. 03/27 11:00
→ s8752134: 什麼結婚後的花費幹嘛的, 跟你原本扯的根本兩回事 03/27 11:00
→ s8752134: 上面講的這句話送你, 懶地回了 裝睡的人叫不醒 03/27 11:00
→ cerwvk: 不過100萬套房, 同意是有物件, 而且可以住. 生子就, 很難 03/27 11:01
→ cerwvk: yes. 只是我考慮更多, 買套房之後, 會不會有其他的花費之 03/27 11:01
→ cerwvk: 類, 只是單純考量到住的部分, 夫妻買100萬的套房住, 是ok. 03/27 11:02
→ cerwvk: 此外我也查詢了一下其他縣市的,100萬的物件不多,條件蠻差 03/27 11:02
推 jaricho: s大 辛苦了 我早發現就不回了 你竟然稱到現在.... 03/27 11:03
→ cerwvk: 舉個例子,新北市工作,住桃園,目前100萬的物件,信義房屋只 03/27 11:04
→ cerwvk: 查到1間. 03/27 11:04
噓 good5755: 香港當年崩盤主因是SARS 03/27 11:05
→ good5755: 1997後很多人移民+金融風暴也是原因 03/27 11:06
推 gbman: 超過兩棟房子，第二棟房屋稅1%起就會崩了XD 03/27 11:15
推 Lilyzoea6: 連平均都沒有 又怪政府讓你買不起蛋黃區新建案 搞笑嗎 03/27 11:18
→ Lilyzoea6: 買適合自己的房子 剛畢業大學生努力充實自我 沒學歷的 03/27 11:19
→ Lilyzoea6: 捲起袖子學一技之長 從蛋白區開始買很難？ 03/27 11:19
→ Lilyzoea6: 大城市精華地段 本來就是賣給高階主管和自營商的 03/27 11:20
推 gbman: 1500萬的房子每年稅不到2萬，45萬車稅超2萬，房價當然難跌 03/27 11:21
推 Lilyzoea6: 還有了解一下營造成本 現在每坪多少 土地一坪多少 真以 03/27 11:22
→ Lilyzoea6: 為建商賣你一間房子利潤很高？ 市價買地自有營造一般2 03/27 11:22
→ Lilyzoea6: 成利潤就不錯了 03/27 11:22
推 Lilyzoea6: 還有多去歐美走走 實際體驗當地的民情、治安、薪水和 03/27 11:25
→ Lilyzoea6: 對應的物價 會發現台灣真的是天堂 03/27 11:25
推 yytseng: 房屋稅那時候低於1%了？某樓沒繳過鬧笑話 03/27 11:26
推 gbman: 現價1%CC 03/27 11:28
推 yytseng: 沒賣哪裡來的現價？你家十年前買的現價怎麼算？ 03/27 11:29
→ gbman: 目前有實價登錄，而且國外確實是實價計算，每一段時間更新 03/27 11:31
推 yytseng: 你家花500萬蓋的跟隔壁花5000萬蓋的房子會一樣嗎？實價登 03/27 11:33
→ yytseng: 錄樓上樓下怎麼算？政府官員如果跟你一樣早就被革命革死 03/27 11:34
→ yytseng: 了 03/27 11:34
推 gbman: 實價計算稅率買的人當然就要考慮很多XD 03/27 11:34
→ yytseng: 台北市都更前後隔壁鄰居有一樣價嗎？ 03/27 11:35
推 paunch: 一直講少子話很重要的人，要不要來推不生小孩大幅加稅 03/27 11:36
→ yytseng: 房子每一件都是獨一無二的，根本不能同價類比 03/27 11:36
推 gbman: 不一樣價，高價買的人繳得的稅多很多，不就可以了嗎CC 03/27 11:36
→ gbman: 先把成交量弄垮，如果沒實際剛需就崩了CC 03/27 11:38
推 yytseng: 那不買賣，不就解套了，你政府敢定價？ 03/27 11:39
→ yytseng: 成交量垮？台北市成交量最小，崩了嗎？ 03/27 11:40
→ gbman: 不買賣也不用討論房價，因為有人賣才有房價CC 03/27 11:40
→ gbman: 因為稅太低阿，如果是現價1%，1500萬要繳15萬阿CC 03/27 11:42
推 yytseng: 你乾脆說政府把第四間直接沒收充公比較快，15萬房租漲一 03/27 11:42
→ yytseng: 下不就回來了，很怕嗎？ 03/27 11:42
推 faiya: 然後就會出現年輕人永遠買不起新成屋的現象 03/27 11:43
推 IS0987: 最近好多新警察～唉 03/27 11:43
→ gbman: 所以我說沒實際剛需就會崩阿，香港如何打都很難崩CC 03/27 11:44
推 yytseng: 現有房東就爽賺，比價效應下房租坐地起漲 03/27 11:44
推 gbman: 以台北的房價來看目前確實租金太低CC 03/27 11:47
推 yytseng: 新警察就不去研究一下社會真相，只會嘴炮，還好這些人掌 03/27 11:48
→ yytseng: 不了權 03/27 11:48
推 aesdu: 阿米巴原蟲電到都會轉彎了，裝睡的電不醒 03/27 11:50
推 yytseng: 沒辦法，這社會太自由，沒有集中營給他們住 03/27 11:50
推 gbman: 看來實價徵稅真的可以打垮房價喔CC 03/27 11:51
推 Lilyzoea6: #自己的房自己蓋 #不要給建商賺 03/27 11:51
→ aesdu: 何止，台灣都被打倒了XD 03/27 11:53
推 yytseng: 繼續看下去吧，去五折FB團互相打槍比較爽，這邊你CC吸不 03/27 11:53
→ yytseng: 到同志的 03/27 11:53
推 gbman: 日本美國都是實價課稅，才會出現賣1元房這種東東CC 03/27 11:54
推 aesdu: 稽徵各項內容根本不能給你這樣隨便亂移植wwwww 03/27 11:56
→ aesdu: 猴子血隨便輸給人使用XD 03/27 11:57
推 gbman: 沒差吧，只是討論而已，稅啥的當然不可比照國外CC 03/27 11:57
→ gbman: 就像豪宅稅這種東西，都可以另外再加上去，要不打罷了CC 03/27 11:59
推 yytseng: 他就喊爽的什麼稅也沒繳過的屁孩，讓他去五折團就好，五 03/27 12:00
→ yytseng: 折買不起還要一元買勒... 03/27 12:00
推 faiya: 1元賣房不是實價課稅的關係……… 03/27 12:00
→ faiya: 美日只有都會區才實價課稅，剛好賣一元的都地方沒有 03/27 12:01
推 gbman: 討論火氣還真大阿CC 03/27 12:02
→ gbman: 一元可能是郊區拉XD 03/27 12:03
→ gbman: 主要概念就是增加持有者持有成本CC 03/27 12:05
推 ohdada: 世界末日 外星人攻來 03/27 12:30
推 gbman: 說實在的蛋黃區本來就不是一般人可以買,租政府的公宅才可行 03/27 12:38
→ supereva: 哭買不起蛋黃區跟哭買不起保時捷是差不多概念 03/27 12:41
→ supereva: 其實都是網路害的 那些本來就是鹹魚的族群透過網路看 03/27 12:42
→ supereva: 到別人都過很爽 他就不爽了 03/27 12:42
→ supereva: 如果是40年前 物以類聚 只會接觸跟自己過差不多的人 03/27 12:43
→ supereva: 沒有比較沒有傷害 03/27 12:43
→ aesdu: 蛋黃區機會成本拿去蓋公宅...... 沒有任何人會覺得被照顧到 03/27 12:44
→ aesdu: ...... 03/27 12:44
推 ting701: 照少子化邏輯，應該萬物皆跌，慢慢看 03/27 12:49
推 s26492755: 還有人理這種跳針的新警察喔 03/27 12:50
推 s26492755: 早說有些人假空真想買 沒居住正義只有買房正義 自己 03/27 12:52
→ s26492755: 父母長輩或者自住要換房市價賣 別人賣就要打折 選擇 03/27 12:52
→ s26492755: 性正義阿 03/27 12:52
→ s26492755: 有新政策就會過來秋一下 過幾個月又開始罵政府 03/27 12:53
→ s26492755: 去瞭解一下市場不好嗎 03/27 12:53
→ s26492755: 我就不打算移民 也不覺得台灣經濟會爆炸 基本上台灣 03/27 12:54
→ s26492755: 不錯了啦 03/27 12:54
推 gbman: 政府目前不是想弄垮房價阿，屯房稅真的出來就是真打啦CC 03/27 12:55
推 kktt254: 工程師XD 不要笑破別人襪子好嗎 03/27 12:56
→ gbman: 真正弱勢的只能住公宅阿，還是這些人不值得被幫助CC 03/27 12:57
→ shunig170: 推文也太有耐心 這年頭還有人理這種咖XD 03/27 13:08
→ shunig170: 就魯蛇自己人生爆炸 以為全台灣一起爆炸 XD 03/27 13:09
→ aesdu: 邏輯死亡，在蛋黃區住公宅才是對弱勢的幫助XD 03/27 13:26
推 gbman: 至少住公宅沒啥被房東轉嫁稅問題CC 03/27 13:28
→ aesdu: 住公園也沒有啊，去住公園吧！ 03/27 13:29
→ gbman: 發達國家公園蠻多街友的XD 03/27 13:30
→ aesdu: 就想法有志一同啊～沒房東轉嫁嘛～ 03/27 13:32
推 gbman: 台灣還算大新加坡香港都有公宅如果公宅都住不起那沒啥辦法 03/27 13:34
推 lagadidi: 買房只有一百萬預算，你坪數多少關別人屁事。我口袋50 03/27 13:34
→ lagadidi: 塊銅板也想牽賓士欸，不能牛頭牌喔 03/27 13:34
推 lagadidi: 預算只有買100萬的房。讓你租30年，每個月3千以內。就 03/27 13:45
→ lagadidi: 算租房好了，租房子是能租多大的？搞半天還是能力問題 03/27 13:45
→ lagadidi: 啊，結果買房還比較划算勒 03/27 13:45
推 shunig170: 某c I’d 就完美詮釋什麼叫魯蛇思維 03/27 13:48
推 babyMclaren: 真假 銀行不用繳營業稅 03/27 13:48
→ shunig170: 這種人乖乖待著五折團取暖就好，外面世界很恐怖快爆炸 03/27 13:49
→ shunig170: 囉 03/27 13:49
推 ppgg486: 看空看多，下好離手願賭服輸就好 03/27 13:55
推 lagadidi: C開頭的說他身邊都100年薪起，但只買得起100總價，這樣 03/27 13:57
→ lagadidi: 是平時物慾太重還是？錢會長翅膀？ 03/27 13:57
→ ULISS: 政客不敢做的就是解藥 囤房稅重徵嚴管 直接搞定投機 03/27 14:14
推 yytseng: 政府當然不能做違背民意的事，我們是民主國家，少數服從 03/27 14:24
→ yytseng: 多數懂嗎？解你的藥幹嘛？？ 03/27 14:24
→ lagadidi: 送分題，有房的破千萬戶，包含財產共有制的配偶，保守16 03/27 14:27
→ lagadidi: 00萬票，剩下沒房的成年人有多少票？該不會空空真的以 03/27 14:27
→ lagadidi: 為自己是多數？ 03/27 14:27
推 yytseng: 沒房又肖想蛋黃區的估計最多50萬票，小黨騙補助都不夠， 03/27 14:31
→ yytseng: 難怪那個黨主席自己也說四間不算囤房 03/27 14:31
推 faiya: 上一個動房產持有成本的被選票教訓走人了 03/27 14:31
推 LouisPrime: 假如不想被建商賺，不想被投資客賺一手，不會買地自 03/27 14:36
→ LouisPrime: 己蓋喔？整天講少子化，講薪資水平如何，薪資有高有 03/27 14:36
→ LouisPrime: 低，物件也有貴有便宜，台中海線三房才800萬，小家庭 03/27 14:36
→ LouisPrime: 都夠住了好嗎 03/27 14:36
推 piliwu: 台灣哪需要公宅領基本工資的都租的起台北市 03/27 14:39
→ piliwu: 不用講台中光基隆500萬以下的公寓超多 03/27 14:40
→ piliwu: 空空要的不是居住正義也不是買房正義，是買大安信義區正義 03/27 14:41
推 flexin: 某C....XDD 03/27 15:19
→ Tatsuya72: 某人活在平行時空整天想著要爆炸了有事嗎... 03/27 15:40
推 geral74026: 大家還真認真跟跳真仔解釋 03/27 16:15
推 CORYCHAN: 定期來看一下智障經濟學之爆炸理論 呵呵 03/27 16:41
→ CORYCHAN: 標準的沒唸書意見多 03/27 16:42
推 timothylkk: 朝聖，某幾位大大真有耐心。 03/27 17:48
推 linyap: 推文大大太有耐心了 03/27 18:23
推 s26492755: 如果在五折團 這推文裡被踢的人可多了 沒在跟你講道 03/27 18:30
→ s26492755: 理 講不贏就先踢 03/27 18:30
→ linyap: 某c同事都沒人買房嗎？科技業我猜在新竹 03/27 18:36
→ linyap: 不要去追竹北新房 兩百萬的三房老屋不少吧 03/27 18:36
→ linyap: 不過都稍微偏遠一些就是了 03/27 18:37
推 KrisNYC: 這個有料了 長知識推 03/27 20:06
推 mecca: 這兩年叫溫和上漲的話 很難想像井噴會噴到甚麼程度 03/27 20:29
→ lagadidi: 年薪60萬以下的買房者佔多數，是有多魯才買不起？ 03/27 21:08
推 jaricho: 晚上再回頭來看推文 真的覺得很好笑 對方狂跳針 我跟s大 03/27 23:47
→ jaricho: 好有耐心 XD 03/27 23:47
推 eatgod002: 炒房仔哪會在意台灣未來 那是以後的事 03/28 02:52
推 roy0710: 不買黃牛票？股票算不算黃牛票？ 03/28 04:19
推 zard1983: 裝睡的人叫不醒 資產嚴重落後 樓上幾位大大真好心 03/28 10:20
→ zard1983: 有耐心幫這些騎三輪車追火車的空空上課 03/28 10:21
→ AIronKuma: 在台灣會炒房就行了 不舉也沒關係 房蟲嘛 欠繼承 03/28 11:25
推 bms: ce出社會了嗎 感覺像是學生的言論 03/28 14:06
推 jaricho: c出社會了喔 身旁都是年薪百萬工程師 他應該也是其中一員 03/28 14:08
→ jaricho: 年薪百萬唷 XD 03/28 14:08
→ lagadidi: 在台灣魯蛇只要怪人就行了，不努力也沒關係，搞鬥爭就好 03/28 18:26
推 danwlai: 看到邏輯跳針的還可以這樣好好講話，好佩服各位脾氣好的 03/29 00:32
→ danwlai: 大大 03/29 00:32
→ castjane: 李時期造打房 不打房根本還慘年輕人 03/29 11:33
→ castjane: 亞洲現在有公設灌入房價的還有哪一個國家？ 03/29 11:34
→ bajerski4: 讓我們繼續看下去 03/29 12:19
推 hdw: 原來是JOKE版阿~~我以為我看房版耶 03/30 03:38