Re: [閒聊]台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

作者safelyfuck (安全性行為)

看板home-sale

標題Re: [閒聊]台灣的租金這麼低怎沒帶動平民食物物價低

時間Sun Mar 28 19:00:30 2021

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : NUMBEO 在物價的評比上應該算是有公信力。 : Cost of Living Comparison Between Taipei and Singapore : https://reurl.cc/MZD703 : Restaurants : Taipei Singapore Difference : Meal, Inexpensive Restaurant 120.00 NT$ 318.87 NT$ +165.73 % : Meal for 2 People, Mid-range : Restaurant, Three-course 800.00 NT$ 1,488.08 NT$ +86.01 % : McMeal at McDonalds : (or Equivalent Combo Meal) 143.04 NT$ 170.07 NT$ +18.90 % : Domestic Beer : (0.5 liter draught) 53.25 NT$ 212.58 NT$ +299.24 % : Imported Beer : (0.33 liter bottle) 80.00 NT$ 255.10 NT$ +218.87 % : Cappuccino (regular) 95.35 NT$ 118.29 NT$ +24.07 % : Coke/Pepsi (0.33 liter bottle) 26.86 NT$ 39.78 NT$ +48.12 % : Water (0.33 liter bottle) 20.78 NT$ 30.47 NT$ +46.60 % : 如果真的台北與新加坡都生活過，還會覺得兩邊餐廳的價格差不多，那真的是很神奇。 : 舉幾個特例來說新加坡餐廳的價格很便宜？ : 建議你努力找全面的資料去打臉NUMBEO。我當然不是說新加坡的餐廳便宜如果你有看我原文就知道我比的是平民食物也就是大多數人天天吃的東西在台灣不外乎就是路邊便當店滷肉飯店等等在新加坡不外乎就是小販中心而這個numbeo 它比的是餐廳而且還是中等收入者不可能天天吃的餐廳卻沒考慮到最重要平民餐路邊攤先看你的numbeo評比結果對2個城市的評比結果 https://imgur.com/nx4Ogv3 Consumer Prices in Singapore are 28.77% higher than in Taipei (without rent) Consumer Prices Including Rent in Singapore are 61.43% higher than in Taipei Rent Prices in Singapore are 157.31% higher than in Taipei Restaurant Prices in Singapore are 99.30% higher than in Taipei Groceries Prices in Singapore are 6.07% lower than in Taipei Local Purchasing Power in Singapore is 39.82% higher than in Taipei 以下翻成中文新加坡的居民消費價格比台北高28.77％（無租金）新加坡的包括租金在內的居民消費價格比台北高61.43％新加坡的租金價格比台北高157.31％新加坡的餐廳價格比台北高99.30％新加坡的雜貨價格比台北低6.07％新加坡的本地購買力比台北高39.82％ ==== 你可以看到以上沒有考量到路邊攤的價格只用餐廳的價格當作"吃"開銷的一切在這樣的計算之下新加坡的本地購買力都還高出台北40% (況且那還是計算開銷中有超貴的租金一般來說新加坡本地居民不用租房只需買房房貸可是遠比租金便宜) 如果納入路邊攤消費(實務上多數人也是以路邊攤當主食餐廳當娛樂) 並按照路邊攤消費頻率做加權計算新加坡的購買力可能就不只高出台北4成了還沒有考慮實務上在新加坡買房比租房還便宜，實務上會選擇買房，而不是租房結論:numbeo 只拿餐廳當"吃"的開銷，這樣會過度高估新加坡"吃"的支出 (因為一般人不會餐餐上館子) 但即便如此計算，新加坡的購買力還是高出台北市4成而所謂的購買力就是我說的相對物價意即我說的，物價跟薪資不是看絕對價格考量物價後的薪資代表實質薪資考量薪資後的物價代表實質物價照NUMBEO的結論新加坡消費支出只比台灣高3成 (如果你不租房) 新加坡的消費支出會比台灣高6成 (如果你有租房) 新加坡的本地購買力比台北高39% (以有租房前提下的消費支出來計算) https://imgur.com/nx4Ogv3 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1616929232.A.B88.html ※ 編輯: safelyfuck (209.58.176.39 新加坡), 03/28/2021 19:11:10

推 badfood: 我記得某評比認為新加坡物價世界第一高新加坡政府氣噗噗 03/28 19:12

→ badfood: 自己算了一個物價排名還是世界前茅狠甩台北 03/28 19:13

https://imgur.com/nx4Ogv3 直接看PPP不就好了 PPP最準阿 PPP就是物價考慮啊有全是世界200國的專用的購買力平價不看 ? 如果新加坡開銷如NUMBEO所算的只有高出台灣28% 那是不可能世界第一高了北歐光一個麥當勞套餐就要600台幣起跳新加坡則是1百多塊台幣

推 kusomanfcu: 新加波的中位數所得列入外勞了嗎？ 03/28 19:15

推 kusomanfcu: 新加波的外勞勞動力占40% 03/28 19:17

※ 編輯: safelyfuck (209.58.176.39 新加坡), 03/28/2021 19:20:54

→ kusomanfcu: 你把外勞當做奴隸用然後政府抽頭就可以啦 03/28 19:19

→ kusomanfcu: 台灣做不到啦XD 03/28 19:19

推 KrisNYC: 台灣早就該這樣做了外勞70萬莫名奇妙壓低中產收入 03/28 19:20

→ KrisNYC: 90幾萬領最低薪資的70萬是外勞到底調基本薪資幹嘛 03/28 19:21

推 badfood: 我喜歡看物價啊不喜歡看PPP 03/28 19:21

PPP就是實質物價的一種啊比方說一個包子賣5000元但這國家上班族平均收入是每月5000萬那這國家實質物價還是超級便宜