推 kairi5217: 好 04/08 08:21
推 carolgilbert: 買1000，漲到3000，風險發生時跌到2000 04/08 08:22
推 iamneptune: 怎麼收傘 04/08 08:26
推 piliwu: QE結束不會有通膨風暴，你活在自己幻想世界 04/08 08:48
→ piliwu: 09年到19年沒有任何通膨風暴，因為錢都在投資市場沒走入 04/08 08:49
→ piliwu: 消費市場 04/08 08:49
→ piliwu: 這是你的盲點，市場才是對的在任何市場都一樣 04/08 08:50
→ piliwu: 2020是通縮台灣要先擔心是通縮風險不是通膨 04/08 08:50
→ piliwu: 最多人犯的錯就是把印鈔跟通膨劃等號卻不去看公佈的經濟 04/08 08:51
→ piliwu: 數據 04/08 08:51
→ Anyotw: 避險你可以布空單啊，現在金融商品那麼多 04/08 08:56
→ Anyotw: 不過最近有一隻嘎到下市危機就是了 04/08 08:56
→ koushimei: QE就是讓你泡沫一直存在 04/08 09:32
推 piliwu: 超過十年沒有崩跌不叫泡沫他只是反應貨幣價值 04/08 09:36
→ piliwu: QE3是在2014年底推出離2020年無限QE超過五年 04/08 09:37
→ piliwu: 上一輪三次QE下來沒有任何大規模不良影響 04/08 09:37
→ piliwu: 你們要說這次會造成什麼泡沫都是建立在沒有事實根據的猜 04/08 09:38
→ piliwu: 測 04/08 09:38
→ sunsand: 有錢的人不擔心拼命買房，買不起的窮人卻相信自己比有錢 04/08 09:44
→ sunsand: 人懂更多，真是有趣 04/08 09:44
→ KrisNYC: 這10多年的經濟走向和課本上的完全不一樣 對剛畢業的學生 04/08 10:45
→ KrisNYC: 蠻殘酷的 事實上我們十來年前出社會就發現課本不太對了 04/08 10:46
→ KrisNYC: 但我一年多前關心了一下 至少台大用的課本 都還是老樣子 04/08 10:46
→ KrisNYC: 課本上教的新古典實證案例 如果運氣好用外國課本有更新 04/08 10:47
→ KrisNYC: 會跟你講講2008的事 再更新一點會講講2012財政懸漄 04/08 10:48
→ KrisNYC: 新凱因斯新古典都是用2000年以前的歷史反證 真的嚴重脫節 04/08 10:49
→ Sam27: 我覺得個經還是不會變阿，總經本來就是各說各話 04/08 11:18
推 piliwu: 總經一向都是先有實務再有學派啊 04/08 11:31
→ piliwu: 總經的歷史就是一再推翻以往的學派 04/08 11:31
→ KrisNYC: 那差不多快要有下個學派總結這10年直接幹翻前朝了 04/08 11:33
推 medusasam: 留現金幹嘛...留黃金比較有用 04/08 14:03
→ ppnow: 總經算計量畫模型驗證過去還可以啦，要預測的話你不如擲杯 04/08 14:22
→ ppnow: 比較快 04/08 14:22
噓 mark0204: 喔 04/08 14:51
噓 tsao7141: 怎麼可能沒通膨？竟然會去相信那些騙人的數據！？不用講 04/09 12:41
→ tsao7141: 太多理論，光是便當就漲多少了，現在的1000萬跟2009年的 04/09 12:41
→ tsao7141: 會一樣嗎？ 04/09 12:41
→ hsupohan: 活在過去嗎 ? 房價不用崩跌 要跌之前再發鈔就好 04/09 20:09
→ hsupohan: 過去經驗無用論 04/09 20:09