看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
連結: https://udn.com/news/story/7238/5381499 內文: 針對公設比過高,內政部次長花敬群日前透露,諸如車道、車位的公設,擬修法「不可計入 樓上公設一起算」。內政部五月前會確定最終版本,送行政院審查。花敬群說,休閒室等空 間將一定比例限縮,民眾「會很有感」。 花敬群表示,內政部修法方向,是減少不合理、不必要的公設計算。他舉例,停車場車道不 應該算成整個住戶共同要來承擔的?「誰買車位誰承擔。」一個正常停車位大約十一、十二 坪,假設賣一百五十萬元,一坪大約十三、十四萬元,「上面可能一坪六十萬,把下面的拿 到上面去賣,這就不合理。」 「我也不曉得為什麼過去沒有管,但發現這問題後就趕快來處理,」花敬群說,未來修法後 ,車道只能放下來當停車場賣,上面的公設比就會降。 而像是休閒室、娛樂室、交誼廳等,花敬群說,過去這些管委會空間,有些建案可能搞好幾 間,比較大的社區會做一定比例的限縮,相關修法若能獲政院、立院的支持,「對於公設比 的降低會滿有感的」。 內政部預估大致可減多少公設?花敬群未鬆口,他說,現在新成屋公設比有三成六,甚至有 四、五成的;樓梯間、消防公安空間、機房、垃圾貯藏間、一定程度的大廳等公設空間,本 來就是必要的,「至少不要太誇張」。 「兩成、兩成多,我覺得是合理的,」花說,以集合住宅社區而言,公設比三成內他覺得都 算合理;像現在蓋社會住宅,他的要求就是努力讓公設比在三成以下,不需要的就不要蓋, 「有些案例比較特殊,可能到三成二、三成三,很勉強了。」 花敬群以明倫社宅為例說,法律明文規定可以蓋,建築師、設計師不會想太多,可以蓋的都 蓋出來,最後就會有大陽台跑出來,「沒人說一定要蓋,可以少付一點租金也很好。」 至於若修法成功三讀,新制何時上路?花敬群說,還在討論中,要等部內最終版本定案,同 時也要建築師、地政士等業界溝通釐清,就專業及法理上討論合理與否,也要獲得行政院、 立法院支持。 心得: 車道公設要攤提車位公設 不得使用建築免計容積算合理 但要限縮休息室空間比例就管太多 限縮免計容積讓建商自己選怎麼分配 不過如果車道公設算車位 一種是車位單價會拉高車道還是寬敞 一種是車位價格不變但車道縮減難停 哪一種會是消費者喜歡的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618189991.A.AA7.html
abyssa1: 最後會不會是單價漲價有感....? 04/12 09:17
abc801224: 羊毛出在羊身上 04/12 09:41
nqj: 朝三暮四,猴子們很有感 04/12 09:43
OxFFFF: 這感覺...低公設公寓華廈要升天了? 04/12 09:46
Sam27: 這是變成豪華版的華廈嗎? 04/12 09:58
maypcc: 若建商不蓋豪華公設了 會不會這類的案子變絕版品? 04/12 09:58
NTULioner: 這人是不是沒念過書 04/12 10:00
Sam27: 休閒室佔的公設不多吧 04/12 10:00
gn01705529: 結果改完垃圾間都跑到B1, 依法可以列進公設 04/12 10:02
IBIZA: 10坪大的休閒室攤給50戶, 台北的話也值十幾二十萬 04/12 10:03
Sam27: 變成梯廳大一點的華廈,沒任何休閒室跑步機,公設比28%嗎? 04/12 10:03
KrisNYC: 大部分公設都是佔用避難空間啦 搞不懂想幹嘛 04/12 10:06
geral74026: 然後車位漲價 04/12 10:09
Anyotw: 上面推文我都認為還早...因為法案通過/新建照變成成屋.... 04/12 10:10
Anyotw: 10年過去了。都兩任總統了,簡稱幹我屁事 04/12 10:10
Weezer: 笑死這傢伙 04/12 10:14
F93935: 改啊順便把停車空間的一樓店面抄掉 04/12 10:14
Unsullied: 我覺得最有感的方法就是 規定建商不准賺錢 04/12 10:16
Unsullied: 用成本賣給消費者 04/12 10:16
Unsullied: 然後以後選舉不能請建商捐獻 04/12 10:16
Unsullied: 尼悶說好不好啊! 04/12 10:16
IBIZA: 大部分公設是每層樓都要有的樓梯、電梯、梯廳、走道 04/12 10:18
nthomas: 單價變高 台北蛋黃直上200 04/12 10:18
nthomas: 提升單價最快方法 04/12 10:18
Sam27: 那種2-300戶,每戶多花1坪的錢換2-300坪休閒室,不是蠻爽 04/12 10:18
Sam27: 的? 04/12 10:18
IBIZA: 樓梯、電梯、梯廳、走道+排煙室、機電室、管委會空間=25% 04/12 10:19
robert123: 之前就講過車道坪數價格怎麼會跟地上物一起算? 04/12 10:19
IBIZA: 如果是單梯的華廈就20% 04/12 10:21
Anyotw: 全台都是總價算...當然也許有盤仔不看權狀,聽仲介講兩句 04/12 10:24
Anyotw: 就下單,不過啊,這種有錢仔你替他擔心幹嘛。 04/12 10:24
northsoft: 讚哦,房價井噴 04/12 10:25
sj4: 好好笑 04/12 10:35
panzerbug: 這有意義嗎 04/12 10:36
IBIZA: 全台都是總價算 你買房都不看單價? 就算你不看 銀行估價也 04/12 10:37
IBIZA: 會用單價乘坪數去估價 單價偏離區域就估不到 04/12 10:38
IBIZA: 說全台都是總價算 真的買賣過房子? 04/12 10:38
kony25: 正常停車位12坪? 04/12 10:39
daipon: 高雄厝表示:啊我就陽台大啊...... 04/12 10:40
Anyotw: 不能分開買的,叫單價哦?你家給我買兩坪好不好,剩下的下 04/12 10:40
Anyotw: 次買 04/12 10:40
panzerbug: 我竹科朋友說他們只看總價,單價是雙北窮人再算的 04/12 10:41
panzerbug: 難怪竹北房價這麼高,顧客都閉著眼睛買XDD 04/12 10:42
maple741852: 有感? 04/12 10:44
Linerange: 車道寬度車位有法規規定,而且柱子之類的也有影響 04/12 10:44
IBIZA: 為什麼不能分開買? 你不知道有持分喔? 你公設就是分開買的 04/12 10:45
IBIZA: 啦, 拿權狀出來看看好不好? 還是根本沒權狀 04/12 10:45
KrisNYC: 坡平加車道攤分 要12沒錯 04/12 10:45
Linerange: 竹科只看總價難怪不會平方公尺換算坪數被人當盤仔 04/12 10:46
Linerange: 等等會不會開大招,說他車道持分買五坪,那可以去把車 04/12 10:53
Linerange: 道入口佔了,收過路費LOL 04/12 10:53
morrishh: 買透天比較不那麽複雜 04/12 10:54
kusomanfcu: 就沒買車位不給進地下室,除了共同維修相關的阿 04/12 11:02
kusomanfcu: 垃圾自己拿去追垃圾車喔... 04/12 11:02
kusomanfcu: 住大樓要怎追垃圾車? 04/12 11:03
este1a: 花敬群很會耍人,超好笑 04/12 11:03
catson: 只好把休閒室設在車道上了...... 04/12 11:05
popo889: 學者當官一個樣 04/12 11:08
cyshowen: 實坪制不搞~ 搞這些五四三當作有做事~ 04/12 11:13
jerrylin: 看起來 就車位歸車位的價格 實質不變 04/12 11:22
jerrylin: 很有感我是看不出來會有感在哪 04/12 11:22
cyshowen: 單價不會變的甚至會更高~ 因為沒買車位的住戶繳的公設被 04/12 11:23
cyshowen: 買車位的住戶買去而已~ 建商一樣收同樣的利潤而已 04/12 11:23
kusomanfcu: 就權利改變但公設不變 04/12 11:24
kusomanfcu: 那個管理費 沒車位的要補喔 04/12 11:25
cyshowen: 沒買車位的公設比下降 買車位的公設比上升 整體不變 04/12 11:26
kusomanfcu: 但是社區計算費用就有戲了 04/12 11:31
cyshowen: 假打房次長 就製造更多問題而已 管委會車位算是誰的?? 04/12 11:32
da2286: 感覺這裡回應的都一堆房仲或資產多多族,遠離中產及底層想 04/12 11:32
da2286: 法甚遠 04/12 11:32
cyshowen: 你沒買車位的住戶訪客來都不能停??緊急避難不能下地下? 04/12 11:33
flamer: 問題是 你怎麼會覺得這是個離底層很近的議題? 04/12 11:33
kusomanfcu: 那個低公設就是車位整個賣給外包變收費停車,公設就低 04/12 11:33
kusomanfcu: 了 04/12 11:33
kusomanfcu: 不能喔 04/12 11:34
mecca: 應該是有感漲價 04/12 11:34
kusomanfcu: 其實停也沒差就加倍算停車費 我有聽過這種的 04/12 11:34
kusomanfcu: 有錢怎不賺? 04/12 11:35
clement80161: 這政策是讓購物更透明,早就該推動 04/12 11:38
clement80161: 購屋 04/12 11:38
cyshowen: 當然可以啊~ 那營收管理費要分開記帳有車跟沒車的?? 04/12 11:40
cyshowen: 問題丟給民間想方法處理~ 然後看管委會素質和物業能力 04/12 11:41
catson: 車道維護可以用全體住戶的管理費嗎? 04/12 11:55
catson: 沒車位的住戶為什麼要繳錢給沒權狀的車道? 04/12 11:56
mfcke: 不爽不要買 去買透天啦 04/12 12:06
kusomanfcu: 那個 沒繳車道維護部分 那垃圾請自己去外面倒 04/12 12:10
zxzzzzzzzzzz: 只能說這傢伙還沒滾蛋,鄉民仁慈 04/12 12:18
IBIZA: 那個, 買車位坪數有照地面層單價計價再說, 好嗎? 04/12 12:18
DwyaneGod: 反正上有政策,下有對策好嗎,建商又不是吃素的 04/12 12:27
rc001968: 這傢伙真的是臥底,來抄中古華廈的。不給小資活路就是了 04/12 12:39
rc001968: *炒 04/12 12:39
liaox: 單價直接升高,賣房子的有說辭了,因為政府xxx了,所以我們 04/12 13:27
liaox: 要提高價格 04/12 13:27
KrisNYC: 透明很好 但新法規的建案最快修法三四年後才蓋出來 04/12 13:46
KrisNYC: 舊的爛成一團的沒可能搞清楚 所以底層是能有什麼感 04/12 13:46
KrisNYC: 底層是會去看新的還舊的? 新的改這個就能5折賣? 04/12 13:47
gk1329: 就說一個 雨遮改不計價後 房價跌還漲 04/12 13:50
gk1329: 囤房稅囤地稅不去搞 04/12 13:51
gk1329: 改強制都更增加供給也好 04/12 13:51
IBIZA: 雨遮不計價之後就沒人搞土星環了 房子又不是只有漲跌 04/12 13:52
Anyotw: (2017)空軍大將:雨遮不計價,公平正義!房價跌20%。(2 04/12 13:53
Anyotw: 018)雨遮不計價開始實施,....靠北起漲點。 04/12 13:53
AlenCKH: 是兩坪吧? 04/12 13:53
Anyotw: 2017年的房產新聞資料庫應該還查的到... 04/12 13:54
IBIZA: 房價漲是因為大撒幣 關雨遮屁事 04/12 13:55
IBIZA: 講一些因果錯誤的東西亂連結喔 04/12 13:55
Anyotw: 新聞說的,不是我說的0.0 04/12 13:56
Anyotw: 我不是專家,我講的不會上新聞 04/12 13:56
IBIZA: 新聞說甚麼? 04/12 13:56
josh17: 我以為是換了位置換了腦袋,原來是腦袋留在原本位置… 04/12 14:12
ddabc1234: 感你媽啦! 04/12 15:10
gk1329: 是關雨遮屁事沒錯啊 但政府說我修改雨遮不計價叫打房 04/12 15:16
gk1329: 就是騙人的 打混還是打房 現在迫切的需求是什麼? 04/12 15:17
gk1329: 目前最有效果的打房只有餘屋限貸和多房限貸 04/12 15:19
s26492755: 限貸真的蠻靠北 04/12 15:27
KrisNYC: 恩 限貸 或稱選擇性信用管制 應該是最有可行性的 04/12 15:29
KrisNYC: 但其實你也知道銀行會繞...高資產的第三間被限貸 04/12 15:29
KrisNYC: 放貸專員為了業績會自己幫你湊 讓你用前面的貸來cover 04/12 15:30
ULISS: 漲得很有感我知道 大家都知道 04/12 17:22
maypcc: 限貸不錯啊 第二戶第三戶未來有機會跟上新加坡變45成和3 04/12 17:23
maypcc: 5成 04/12 17:23
choushan: 會變成車位直接漲價吧, 總價不會變啦 04/12 18:00
idmaker: 也太後知後覺 04/12 18:13
Refauth: 漲價的理由又變多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/12 18:14
idmaker: 房仲跟多多不要再吹哨子壯膽了 04/12 18:15
solomonABC: 之前不是還罵人... 04/12 19:08
noricos: 花敬群現在才發現?哈哈哈! 04/12 20:43
noricos: 改了房價會降?哈哈哈! 04/12 20:44
ru04hj4: ?意義何在 04/13 15:38
eeccms: https://i.imgur.com/XasBQRb.jpg 04/13 17:15