推 labell: 受不了品質再買一間 哪可能就是不夠錢才買林口 04/12 23:47
→ labell: 仲介又編故事 04/12 23:47
推 Chris5566: 真的有夠唬爛xd04/12 23:49
→ Chris5566: 自備款不足又可以馬上台北市買一間.笑死04/12 23:49
推 CaLawrence: 買房 不管買在哪 每個人都有自己的理由 我每次看到這04/12 23:53
→ CaLawrence: 種文章我都覺得發文的人人脈應該很廣 朋友很多 幾百04/12 23:53
→ CaLawrence: 萬人選位置的理由各不相同 被你一篇文章帶過04/12 23:53
→ CaLawrence: 捨棄台北到林口 我再幫你補充一個 在台北讀書 在長庚04/12 23:54
→ CaLawrence: 醫院上班04/12 23:54
推 jecko: 前後打臉欸 都預算不夠還買一間台北公寓?04/12 23:54
推 wingsway: 他應該只是想表達住到林口青埔的會有你說的6點問題，然04/13 00:04
→ wingsway: 後大多人都會想回台北住，哪怕是老公寓，至於中間故事04/13 00:04
→ wingsway: 應該就看看吧，一個念頭就能搬回台北的人，一開始就會04/13 00:04
→ wingsway: 直接買台北了04/13 00:04
推 s26492755: 沒錢臭了嗎04/13 00:07
噓 shaddylane: 買啊 我台北新北都買04/13 00:09
→ shuichia: 我已經說了那個是環境比較好的人...所以才有辦法再買台04/13 00:12
→ shuichia: 北，很難懂?04/13 00:12
→ IBIZA: 人家的問題是, 既然環境比較好一開始為什麼買林口?04/13 00:19
→ IBIZA: 如果一開始就覺得離不開台北 就直接買台北就好啦04/13 00:19
→ IBIZA: 又不是買不起 為什麼要買了林口覺得不好再買一間台北?04/13 00:19
→ IBIZA: 你這個故事本身就矛盾 04/13 00:20
→ IBIZA: 小明愛吃牛肉麵 也吃得起牛肉麵 卻偏偏要先點一碗陽春麵 04/13 00:21
→ IBIZA: 吃一口覺得不好吃 再點一碗牛肉麵 這有道理嗎? 04/13 00:21
推 cdba: 這個版的人都在台北上班啊？04/13 00:23
推 georgepg25: 周遭真的遇過一些非住全新的不可的，也沒什麼問題，04/13 00:23
→ georgepg25: 本來就只是選擇，就像牛排很好吃，但很多人就是不吃04/13 00:23
→ georgepg25: 牛肉啊04/13 00:23
推 dodoru: 雖然這例子不確定真偽，但純粹以考量的邏輯來說不是不可能04/13 00:33
→ dodoru: 有類似想法吧。04/13 00:34
推 dodoru: 相較家境/薪資有再好一點的話，也是有級距的差別，再有錢04/13 00:38
→ dodoru: 一點的也不見得是巨富或爸媽贊助全額的地步，買得起北市公04/13 00:39
→ dodoru: 寓但覺得負擔太大的人，也可能想撿便宜買負擔更小的留更多04/13 00:40
→ dodoru: 金錢運用呀(也就是說比較沒錢的買完林口可能口袋剩沒多少04/13 00:42
推 dodoru: 錢，而且是還只繳頭期/陸續還貸款的狀況就已經荷包空空，04/13 00:44
→ dodoru: 但比較有錢一點的可能買完林口繳完頭期還是有幾百萬存款呀04/13 00:45
→ IBIZA: 這篇設定的林口新大樓跟台北舊公寓 總價帶是一樣的吧04/13 00:46
→ dodoru: ，要再買北市公寓純以邏輯上來說最後不是不可能。)04/13 00:46
→ IBIZA: 所以買林口新大樓或台北舊公寓 只是選擇問題04/13 00:46
→ dodoru: 以房屋型態年輕人有可能喜歡大樓 >>>舊公寓04/13 00:47
→ dodoru: 有些人可能買林口大樓前覺得自己可以接受 環境/通勤04/13 00:48
推 CaLawrence: 還有一點就是 不管你預算拉的再高 台北街景就那樣04/13 00:48
→ dodoru: 跟風買的人也頗多04/13 00:48
→ IBIZA: 當然有買之前思慮不週的可能 但上千萬的東西老實說很不合 04/13 00:49
→ IBIZA: 理 04/13 00:49
→ CaLawrence: 其實環境街廓就真的有差 除非你可以接受內湖四期五期 04/13 00:49
→ CaLawrence: 但交通差不多爛 你買林口省三千萬04/13 00:49
→ IBIZA: 買台北是為了街景?04/13 00:50
→ dodoru: 一兩年前時我簡直感覺身邊的人各個都去看林口房子的錯覺，04/13 00:50
→ dodoru: 所以覺得跟風腦波弱不無可能04/13 00:50
→ IBIZA: 一千多萬的東西 可以因為思慮不週 不習慣 就再買一間04/13 00:51
→ IBIZA: 沒有那麼容易的啦04/13 00:51
→ IBIZA: 這可不是買飲料04/13 00:51
→ IBIZA: 我是不知道有幾個人是為了街景買台北的..04/13 00:52
→ dodoru: 但我不像這篇會特別細問認識的人的後續啦04/13 00:52
→ dodoru: 只是勸退幾個人說他們絕對無法接受那樣通勤的04/13 00:52
→ IBIZA: 我只能說有辦法因為不習慣就再花一千多萬的 這個口袋04/13 00:53
→ IBIZA: 一開始直接買台北市應該是沒問題04/13 00:53
推 dodoru: 如果是貸款也不用一次吐全額的房屋價錢呀，身邊有個幾百萬04/13 00:56
→ IBIZA: 但房貸要同時繳兩個啊..04/13 00:57
→ dodoru: 的話，先買另一間再把原本的賣掉或許要一段時間，但不是沒04/13 00:57
→ IBIZA: 這難度不會比頭期低04/13 00:57
→ dodoru: 聽過。04/13 00:57
推 CaLawrence: 阿就是不喜歡台北的街景才買林口唄04/13 00:57
→ CaLawrence: 我覺得住不習慣換房很正常啦 有些人又不會全部身家在04/13 00:59
→ CaLawrence: 房子 資產高的人也未必首選台北市 我有個親戚就買汐 04/13 00:59
→ CaLawrence: 止不習慣後來買華固雙橡園啊 04/13 00:59
→ IBIZA: 喔 然後呢? 04/13 00:59
→ CaLawrence: 才差兩三年04/13 00:59
→ IBIZA: 原文沒說換房啊 是說再買一間04/13 00:59
→ IBIZA: 買了覺得不好住再買一間的有啦 其實我就是04/13 00:59
→ CaLawrence: 沒有然後了啊 只是回應你一開始就買台北 就有人不是04/13 01:00
→ CaLawrence: 一開始就買台北啊04/13 01:00
→ CaLawrence: 阿他也是再買一間啊 現在汐止的房子也沒賣04/13 01:00
→ IBIZA: 某C果然就是為了抬槓回文04/13 01:00
→ IBIZA: 你有沒有原文啊?04/13 01:00
→ IBIZA: 你有沒有看原文啊?04/13 01:00
→ IBIZA: 關汐止屁事啊 你要講你親戚的故事 關這篇文章甚麼事04/13 01:01
→ IBIZA: 原文說他朋友愛住台北 可是當初在一樣價格的前提下選了林口04/13 01:01
→ IBIZA: 住不習慣 馬上再買一間台北 哪邊有汐止?04/13 01:01
→ IBIZA: 愛住台北是這篇的原始設定 好嗎?04/13 01:02
→ IBIZA: 這個故事就很神啊 有錢不選自己喜歡的 選一個自己不喜歡的04/13 01:02
→ IBIZA: 然後不習慣 再多買一間?04/13 01:03
→ IBIZA: 為了抬槓而抬槓 只會讓妳一直被打臉啦04/13 01:03
推 CaLawrence: 純粹聊天分享而已啊 有人跟你想法不同幹嘛那麼生氣04/13 01:04
→ CaLawrence: 就閒聊也是有這種狀況也不行？04/13 01:04
→ IBIZA: 這跟想法不同有甚麼關係 是你為了抬槓沒看原文 所以不知道04/13 01:04
→ IBIZA: 為什麼會說「一開始就買台北」啊？ 04/13 01:05
→ CaLawrence: 阿這不就是一個買新北買完買台北市的例子 04/13 01:05
推 dodoru: 其實還蠻有可能買第一間時覺得自己是喜歡的呀、或至少可接 04/13 01:05
→ IBIZA: 你的例子是他的朋友嗎？ 是再講啊04/13 01:05
→ CaLawrence: 阿你不是說有這個預算的人就會一開始就買台北市 我只04/13 01:05
→ CaLawrence: 是告訴你也有人是有點這個預算但沒買的啊 這樣有啥好04/13 01:05
→ CaLawrence: 生氣的04/13 01:05
→ IBIZA: dodoru 如果是飲料的話有可能 房產很難04/13 01:05
→ CaLawrence: 真的不懂你發脾氣的點在哪04/13 01:05
推 mfcke: 最近房版很嘴啊 舒壓04/13 01:06
→ IBIZA: 我很好奇你哪隻眼睛看到我生氣？ 你下不了台就說別人生氣?04/13 01:06
→ IBIZA: 我根本就沒生氣 我才不懂你說我發脾氣的點在哪 04/13 01:06
→ dodoru: 其實還蠻有可能買第一間時覺得自己是喜歡的呀、或至少是以04/13 01:06
→ dodoru: 為自己可以接受，而且想要住較新大樓，在台北只買得起舊公04/13 01:06
→ mfcke: 我一率建議有東西要講 就發文04/13 01:06
→ dodoru: 寓，這時的選擇會覺得新大樓 >> 舊公寓，然後又覺得通勤或04/13 01:07
→ IBIZA: dodoru 房產很難 你要因為不習慣就買一千多萬的東西04/13 01:07
→ CaLawrence: 我更好奇的是 你推文 （買台北是為了街景 ？）04/13 01:07
→ dodoru: 當地環境自己可以接受。04/13 01:07
→ CaLawrence: 不知道在問號什麼咧04/13 01:07
→ mfcke: 文字的解讀 很看當事人情緒 會錯意很正常啊04/13 01:07
→ IBIZA: 你的口袋深度應該一開始就可以買三四千萬的04/13 01:07
→ IBIZA: 不能問一下喔？ 04/13 01:07
→ mfcke: 你是笨蛋嗎 你對愛人 跟網友 不就完全不同 04/13 01:08
→ IBIZA: 你可以講台北街景就那樣 別人不能問？ 04/13 01:08
→ dodoru: 實際住了發現不能接受，這時就寧可接受舊公寓缺點，也不想04/13 01:08
→ IBIZA: 唉 我只能說你試試看就知道吧04/13 01:09
→ dodoru: 要原本買的地方的環境/交通。04/13 01:09
→ IBIZA: 你要因為「不習慣」就花一兩千萬的難度04/13 01:09
→ mfcke: 剛才跟一個神經病嘴完 顆顆04/13 01:09
→ IBIZA: 沒有那麼容易的04/13 01:09
→ dodoru: 而不想繼續住的房子，要處理掉雖然可能沒那麼快，但要租人04/13 01:09
→ dodoru: 或賣掉也沒有那麼困難呀。04/13 01:09
→ IBIZA: 原文沒有說有把林口房子處理掉 他是說再買一間04/13 01:10
→ IBIZA: 如果有處理掉那當然是另一個故事 但原文並沒有這樣說 04/13 01:10
→ IBIZA: 沒必要自己編故事去解釋原文吧04/13 01:10
推 dodoru: 再買一間原本的房子要怎麼處理就看當事人囉，我只是不覺得04/13 01:13
推 CaLawrence: #關xx屁事 #你在講啊 口氣真和緩呢04/13 01:14
→ IBIZA: 笑了 上網還得口氣和緩才行喔XD04/13 01:15
推 Chris5566: 一個唬爛文不用吵啦04/13 01:15
→ IBIZA: 有人就是會為了報老鼠冤抬槓 再唬爛的文都能護航啊XD04/13 01:16
→ IBIZA: 殊不知這樣只是讓自己一而再再而三的站錯邊而已04/13 01:17
→ IBIZA: 他的朋友買了林口不習慣馬上又買一間台北的 還不是一個兩04/13 01:20
→ IBIZA: 個而已 是「有些」喔04/13 01:20
→ mfcke: 大家都不用睡 嘴起來 我在等飛機 QQ 04/13 01:20
推 CaLawrence: 哪裡有護航 我前幾個推文不就在噴了 04/13 01:23
推 mfcke: 房版 投資版 彼此都有一些死對頭 顆顆 04/13 01:25
→ IBIZA: 前幾個推文噴 看到我回就忍不住要嘴不是嗎？XD04/13 01:27
→ IBIZA: 笑死04/13 01:27
→ IBIZA: 我說這篇文虎爛 你在旁邊嘴 不是護航是甚麼？ 現在又不04/13 01:27
→ IBIZA: 是？04/13 01:27
→ IBIZA: 我就說你是為了報老鼠冤抬槓 才會讓你老是站錯邊04/13 01:27
→ IBIZA: 你今天晚上亂噴搞幾次烏龍了？04/13 01:28
推 mfcke: 我認真插話一下 這邊應該很多ID都是爸爸了 你們這樣嘴 明04/13 01:29
→ mfcke: 天看到小孩會怪怪的嗎 我是誠心發問 因為我本身就還是32單04/13 01:29
→ mfcke: 身屁孩 滿好奇的04/13 01:29
→ IBIZA: 有甚麼好怪的？04/13 01:29
推 CaLawrence: 呃 我跟dodo的看法比較接近唄 不要把每件事情都解釋04/13 01:30
→ CaLawrence: 成針對你 其實我根本不記得你是誰04/13 01:30
→ mfcke: 我自己是想說 好像有點怪怪的 還是你們一路走來 覺得根本沒04/13 01:30
→ mfcke: 差04/13 01:30
推 mfcke: 因爲這種網路吵架感覺很屁孩 不像成熟有家有業會幹得事04/13 01:32
→ IBIZA: 這就像玩遊戲用女角吧 搞不好還交網公 有啥好怪的04/13 01:32
→ CaLawrence: 我只是覺得這篇文章又是那種腦補成分偏高的感覺文 但04/13 01:33
→ CaLawrence: 我也相信一定如同他文章所提的 有的#環境比較好的人04/13 01:33
→ CaLawrence: 買新北林口不習慣之後又買台北 提出一個身邊看到的例04/13 01:33
→ CaLawrence: 子 這樣你要說是吵架我能怎麼說 還說別人針對你 呃 04/13 01:33
→ CaLawrence: ok 我以後看到你id會避開的 04/13 01:33
→ mfcke: 所以你們看起來都調適很好 切換迅速 04/13 01:33
→ IBIZA: 有沒有自稱自己前幾個推文在噴原po04/13 01:33
→ IBIZA: 現在又說自己看法跟dodo比較接近的八卦？04/13 01:34
→ CaLawrence: 哈哈哈 怎麼突然上升到探討哲學的高度了04/13 01:34
→ IBIZA: 你這個id是兩人共用 還是真的短期記憶有問題？04/13 01:34
→ mfcke: 網路隨便嘴嘴 大家也不用太認真 資產沒減少就好04/13 01:34
→ CaLawrence: 沒事 我看錯了 人都會犯錯 別太計較04/13 01:34
推 fedona: 就沒錢的人所以才被洗到桃園新北，很簡單的原理04/13 01:35
→ IBIZA: 你會到房板怨氣這麼重 你自己應該知道為啥04/13 01:35
→ IBIZA: 我是不知道你記得誰的id04/13 01:35
→ IBIZA: 但應該跟你前幾次到房板的筆戰有關04/13 01:36
→ IBIZA: 我想我沒說錯吧04/13 01:36
推 mfcke: 認真問一下 我覺得可以想嘉偉 哲哲 爽嘴股票很爽 想去當分04/13 01:39
→ mfcke: 析師 考試資歷怎拿啊 只能去當營業員？04/13 01:39
→ mfcke: 因為我不是財經背景 感覺很難錄取 只有考高業而已04/13 01:40
→ CaLawrence: 考高業跟證券分析師 但主要還是要在投顧面試04/13 01:41
→ CaLawrence: 不過現在你用utube就行啦 準的話就一堆人看了04/13 01:41
→ CaLawrence: 牌照不難考拉 準備一下都很簡單04/13 01:42
推 mfcke: 我有高業 想說去蹲個一年營業員 然後考分析師04/13 01:42
→ mfcke: 我是沒想說賺錢 只是授權能喊盤 這感覺滿爽的 應該考完分析04/13 01:43
→ mfcke: 師就離職了 04/13 01:43
→ CaLawrence: 這種投顧不是很正規 真正有興趣的話還是要去投信 壽 04/13 01:46
→ CaLawrence: 險 券商才能學到東西 如果真的是超級萬票性質 你就摩 04/13 01:46
→ CaLawrence: 爾投顧104 但我覺得投顧老師性質比較像是購物台主持04/13 01:46
→ CaLawrence: 人04/13 01:46
※ 編輯: shuichia (223.137.60.234 臺灣), 04/13/2021 02:18:45
→ shuichia: 修整有些->有個 只是其中一個個案 04/13 02:19
推 aaboutt: 講的好像除了台北，其他地方都沒有工作機會似的。我買新 04/13 02:29
→ aaboutt: 北是因為我在新北住家附近上班，所以當然買在公司附近啊 04/13 02:29
→ aaboutt: 。比買台北老公寓有更好的生活品質和房屋大小 04/13 02:29
→ shuichia: 那你就不是本文討論的捨棄台北到xxx的目標好嗎...你在新 04/13 08:17
→ shuichia: 北工作不買新北搞笑? 04/13 08:17
推 jaricho: 就一堆外圍大樓在戰台北舊公寓 然後講外圍通勤台北多快多 04/13 09:10
→ jaricho: 方便 結果發現要嘛舉特殊工作地點剛好車站捷運一站附近 04/13 09:10
→ jaricho: 然後還要緊繃45分鐘 不然就是上班工時彈性不用打卡 甚至 04/13 09:10
→ jaricho: 不用工作 或著根本已經在外圍工作了 那幹嘛買台北 工作 04/13 09:10
→ jaricho: 通勤本身就是個硬傷 不然淡水就不是現在這種價了 04/13 09:10
→ l79cm: 樓上不矛盾嗎台北工作不在捷運站附近那住台北通勤會快多少 04/13 09:14
→ l79cm: 台北住要挑捷運近，工作要捷運近，不然台北優勢在哪 04/13 09:15
→ l79cm: 離捷運近居然被當成特殊工作地點快笑死了 04/13 09:16
推 jaricho: 樓上大看清楚 特例是剛好離捷運台北車站一站。 04/13 09:18
→ IBIZA: 樓樓上, 是台北車站一站內好嗎? 04/13 09:19
→ IBIZA: 距離台北車站一站也不過四站 還不算特殊? 04/13 09:19
推 AlbertChang: 買台北舊公寓走路上班就好，公司比你的高鐵還近 04/13 09:21
→ IBIZA: 從青埔搭高鐵, 要45分鐘到只能限定一站內 04/13 09:21
→ IBIZA: 超過一站你就沒辦法45分鐘到了 04/13 09:22
→ IBIZA: 台北市內的話 45分鐘我都從淡水到市政府了 04/13 09:23
→ l79cm: 你也可以算算台北任兩站搭乘要花30分的組合有幾站 04/13 09:24
→ IBIZA: 30分鐘 從市政府算好了 可以大坪林 石牌 海山 頭前庄 04/13 09:25
→ l79cm: 住台北公寓走路上班那個才叫特例，租房不用拿來說 04/13 09:25
推 nenpow: 可以買台北市公寓，要挑離公司位置近的地方很容易吧 04/13 09:25
→ IBIZA: 文湖線任何一站 04/13 09:25
→ IBIZA: 我還不想買在走路上班的地方耶XD 04/13 09:26
→ IBIZA: 捷運30分鐘能到的地方很廣啦 從台北市任一角落到對測幾乎 04/13 09:28
→ IBIZA: 都可以, 除了北投特別遠以外 04/13 09:28
→ l79cm: 住台北公寓走路就能上班的邏輯能通那捷運就不會有人搭了 04/13 09:29
→ IBIZA: 為什麼一定要走路上班啊XD 04/13 09:30
推 AlbertChang: 內科上班，1500萬就是附近公寓和林口/汐止大樓在選 04/13 09:41
→ AlbertChang: 這邊走路能到公司的公寓選擇不少 04/13 09:43
→ IBIZA: 內科公寓算便宜啦 如果在台北買得起公寓 多半買得起內科公 04/13 09:57
→ IBIZA: 寓 04/13 09:57
→ l79cm: 官方統計台北市民平均通勤時間29分鐘，沒有人會特別買房選 04/13 09:57
→ l79cm: 離公司近，離交通方便才是選擇，難保以後不會換工作 04/13 09:57
→ IBIZA: 是啊 我也覺得走路上班不是首選 04/13 09:58
→ l79cm: 以前內科上班同事有兩個租套房，一個走路10分一個15分 04/13 09:58
推 AlbertChang: 同意要買捷運房，離公司近是加分選項不衝突 04/13 10:04
推 jaricho: 我的天呀 開始設定是跟走路上班的比喔 昏倒.... 04/13 10:45