推 sdhpipt: 兩種社宅在法國巴黎交替出現 有那種整區都貧民窟的 也有 04/15 08:56
→ sdhpipt: 市中心大家走後門靠關係才申請得到的 04/15 08:57
推 H2: 目前社宅的地點、規劃跟價格來看，比較影響的是出租市場 04/15 08:57
→ sdhpipt: 主要就是官員更替 持不同都市計畫學說的人交替上台 04/15 08:58
→ H2: 特別價格又鎖定市場租金的折扣成數 04/15 08:58
→ H2: 目前整個規劃看起來是分散式的讓社宅分佈在各區域 04/15 08:59
→ redmi2: 要看多數人的需求是一間房子 還是一間很好的房子 04/15 08:59
→ redmi2: 你選前說要蓋很多房子 選後說要蓋很好所以只能蓋很少 是在 04/15 08:59
→ redmi2: x人吧 04/15 08:59
→ H2: 而不採集中式規劃，然後各社宅順便包裹其他社福設施 04/15 08:59
推 H2: 反正有好好蓋不要讓社宅變成古早時期的鄰避設施，個人是都個觀 04/15 09:01
→ H2: 其成 04/15 09:01
→ H2: 按照台北市計畫，以後學校改建可能也會放進一些社宅跟社福設施 04/15 09:02
→ H2: 吧 04/15 09:02
推 F93935: 有啊例如西寧國宅不就很恐怖 04/15 09:03
那個就是重點阿，一堆人說社宅為什麼要那麼貴，先想想社宅的方向性是什麼?
這個社宅目標是解決部分生產力居民的居住問題還是要解決弱勢族群居住問題?
好了，你要解決弱勢居住問題，其實應該是要往三芝石門甚至淡水地區去蓋
那你要解決生產力的居住問題，確實蓋在精華區域比較有吸引力
推 H2: 有時候蓋太偏也失去社宅意義，等於把這些弱勢族群丟在那邊， 04/15 09:09
→ H2: 問題是這些人的溫飽還是要想辦法解決 04/15 09:09
弱勢族群幾乎都要純粹靠社福去支援了，沒什麼太多選擇空間
光是你要幫他們找地都要避免周遭居民抗爭了，蓋偏一點就是唯一解法
推 pchunters: 錯了吧，人家覺青是要又精華區，租金又便宜，國家還會 04/15 09:19
→ pchunters: 幫你付租金的社會住宅，這才是理想國 04/15 09:19
→ sagarain: 政府在活化資產 哪管那麼多 04/15 09:20
→ sagarain: 蓋到淡水哪有租金收 04/15 09:21
蓋到淡水就是準備當成社福給弱勢住阿 本來就不打算收太多租金了
※ 編輯: zzahoward (36.230.84.46 臺灣), 04/15/2021 09:21:48
→ sagarain: 賣了又被罵 能自己平衡不要拖後腿就謝天了 04/15 09:21
→ sagarain: 弱勢還不是政府左手出右手收回來 04/15 09:22
→ sagarain: 哪個政府敢說我要把弱勢清出去 還不被炮翻 04/15 09:23
→ sagarain: 對於弱勢以前政府直接灑錢 現在錢會回來超棒的 04/15 09:24
→ sagarain: 現在所謂社宅那些管委會對於原弱勢是最有感的 04/15 09:25
推 geral74026: 中產住市中心溫飽都是吃力的 弱勢住那本來就有問題 04/15 09:35
→ geral74026: 同意樓主 到底是要社會住宅 還是補助弱勢 04/15 09:36
→ geral74026: 但爵卿是裝弱勢想要低租金的市中心 懂?? 04/15 09:37
→ sagarain: 現在的社宅以前都是平價住宅 就是弱勢住的 04/15 10:06
→ sagarain: 政府怎可能再搞一次把他們拉出去 所以才有混居這種想法 04/15 10:07
→ sagarain: 看能不能平均 04/15 10:07
推 tskier: 台北的社宅就是把正在工作繳稅的青中族群留在北市，就算 04/15 10:42
→ tskier: 每一批只是短中期，但會一直有新血加入，那對台北的人口 04/15 10:42
→ tskier: 結構會有正面作用。其實看看去年某群狂打社宅的爛理由， 04/15 10:42
→ tskier: 會想的就知道是無事生非 04/15 10:42
推 CIIIO: 其實偏鄉的改套物件很像你說的第一種物件..龍蛇雜處的 04/15 10:51
噓 redmi2: 選前說要蓋很多房子 選後說要蓋很好所以只能蓋很少 這就在 04/15 10:56
→ redmi2: 誆人嘛 誆人的理由有什麼好討論? 結果都是房東在討論社宅 04/15 10:56
→ redmi2: 要怎麼蓋 04/15 10:56
推 lain2002: 所有的社會住宅都是前者、又髒又窮 04/15 11:04