→ H2: 同意同意04/15 17:15
→ H2: 不過我覺得社宅這種事情,中央還是綠營很喜歡嘴北市不知道為04/15 17:17
→ H2: 什麼?明明北市最努力達成小英的社宅政策,但綠營老喜歡嘴巴去04/15 17:17
→ H2: 佔便宜 04/15 17:17
→ nenpow: 嘴歸嘴,兩邊為要蓋的社宅品質較勁市民也不虧 04/15 17:18
→ redmi2: 我怎麼看也不像為了品質 是選舉支票跳票誰該扛的問題 04/15 17:28
→ nenpow: 我是看兩邊社宅的計劃書,很明顯不是想純粹蓋廉價住宅,基 04/15 17:32
→ nenpow: 本上前面的社宅建立了一個標準後面很難爛到哪去,至於那些 04/15 17:32
→ nenpow: 口水看爽就好,重點還錢實際怎麼花04/15 17:32
推 KrisNYC: 跳票誰扛+104/15 17:36
推 H2: 北市自己的鍋自己扛了啊,中央的鍋當然也是北市扛啊,難道叫二 04/15 17:40
→ H2: 太子扛 XDD 04/15 17:40
→ nctufish: 社宅為什麼要改在北市?04/15 18:01
推 castalchen: 其實台北市多一些社會住宅便宜出租是有利的,這些人貪04/15 18:02
→ castalchen: 戀北市的繁華卻沒有相對應的經濟能力,社會住宅住了 04/15 18:02
→ castalchen: 六年娶妻生子以後更不可能搬離台北,也是我太可能變 04/15 18:02
→ castalchen: 成買得起台北市,往後大概在台北租一輩子當台北市民04/15 18:02
→ castalchen: 的便宜打工仔。04/15 18:02
不一定啦,每個年紀考慮的東西不一樣,要搬還是會搬
→ abyssa1: 廣慈周邊真的 社宅居民消費力應該更高...04/15 18:04
廣慈附贈捷運站+行政中心根本爽賺,國美豪宅的確悶了點
→ abyssa1: 健康公宅蓋在國美新美館對面就比較尷尬04/15 18:04
※ 編輯: nenpow (223.139.215.109 臺灣), 04/15/2021 18:24:56
推 Delisaac: 講的好像北市蓋公宅都沒拿中央的錢一樣,而且整天該該叫04/15 18:34
→ Delisaac: 公宅政策跳票的好像是某個個位數支持度的黨喔04/15 18:34
所以說要拋開XD,口水是一時的最後有沒有蓋才是真的
※ 編輯: nenpow (223.139.215.109 臺灣), 04/15/2021 18:44:37
推 redmi2: 本人政治鐵嘴 我看投小英的多少有寄望台獨 投某小黨的就 04/15 19:09
→ redmi2: 對統獨比較淡 所以一樣公宅跳票 對小英比較沒差 04/15 19:10
推 sdhpipt: 大小綠狗咬狗而已 04/16 09:37
推 k798976869: 簡單 各位多多以後投票找政見沒有居住正義的投就好 04/16 10:13