[心得] 政府不敢打壓房價.緣自1990年台股大崩盤

[aitt (非主流,有何不可(M))]

台股在1990年發生過一次大崩盤,從12682-2485,
那波的崩盤為何如此慘重? 主流非主流政爭,波斯灣戰爭固然是主因,
除此之外,1990年那次差點釀成本土金融風暴的強力打房,恐怕也是原因

1990年政府提出打房措施,當時的措施很狠,就是要把房價打下去,
於是房價是打下去了,那年的房價跌幅達到20%,但是房價打下之後發生什麼後果?
股市也跟著打下去,當年台股漲到12682過程當中,有相當大的因素是房地產不合理飆漲
造成上市公司的潛在淨值與潛在未實現獲利大幅提高,
因而讓台股得以享有相當高的本益比(50-100倍)卻仍不斷創高,你想嘛,
一間公司EPS只有一元,股價100合不合理? 當然不合理,但如果過去一年資產暴漲,
讓公司潛在淨值增加一個資本額呢? 那就不是如此一回事了

正因如此,房地產一跌,上市公司馬上面臨什麼問題? 除了內需景氣被影響外,
企業不只沒有不勞而獲的資產增值,反而可能因此發生資產減損,
公司EPS 1元,資產減損10%,那麼等於沒賺,要是資產減損20%呢?
那麼等於虧損1元,更可怕的還在後頭,一堆上市企業都是用土地去抵押貸款,
房地產跌20%,質押在銀行所認定的擔保品價格就會下降20%,
還可能造成企業經營風險驟增,也因此少了資產增值紅利
反倒面臨資產減損與企業營運風險的台股馬上就大跌修正,第一波不過短短五個月,
(2-7月)股價就大跌了70%(12682-4450)之後反彈至5825兩個月後又跌了60%到2485,
打房措施也被迫告一段落

所以,往後政府打房頂多打買氣,不敢打價格就是這原因,因為1990年那次的經驗太慘烈了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618571674.A.2D8.html
推 KrisNYC: 根本的原因 是信用本位時代 台灣的經濟實力能承受的通膨
→ KrisNYC: 遠比舊時代經濟學者認知的還高 以香港新加坡南韓爲例
→ KrisNYC: 六都除北市 房價上漲到40甚至50萬都不至於惡性通膨
→ KrisNYC: 甚至有均富增強對外購買力的作用 根本沒有必要打
→ KrisNYC: 反正豪宅稅天險壓著 均富最好結果就是變得類似瑞士
→ KrisNYC: 外國人去覺得所有東西貴得要死 但本國人出國購買力超強
推 KrisNYC: 吵著買不起的 家裡又沒得繼承的 根本是絕對少數
→ KrisNYC: 家裡有得繼承又買不起的 家裡房子增值比他自己賺得還快
→ KrisNYC: 一年賺那種40,50 家裡資產隨便跑都超過 根本是來亂的
→ KrisNYC: 搬石頭砸自己家的腳還不知道
推 Celtic8879: @神最近一直發文喔 看來房價真的抖了
→ redmi2: 不用打阿 只要兌現競選政見就好了
→ ceca: 這就是不動產是經濟火車頭的某一部分
→ ceca: 股市很多部分是建構在不動產上面
→ ceca: 地基垮掉，上面一定崩更慘
→ ceca: 上面倒塌，地基不一定有甚麼影響
→ ceca: 不過也因此，不能讓不動產漲太兇
→ ceca: 問題不是發生在漲太兇的階段，而是漲完了會產生麻煩
→ ceca: 所以漲太兇要壓漲幅，但是緩漲就很樂見
推 g11121s: C大，晚安
推 cerwvk: 我只有一個心得, 打死賣黃牛票的.
→ jen1121: 經濟雙火車頭股市房市，二個市場關係緊密
推 tsohg: 正常買賣投資ok啊 但靠關係搶房源的真的跟黃牛概念很像
推 smalltiger56: 因為房地產比與股市 容易操作
噓 mark0204: zzz...