推 g11121s: 務實！百分百支持！ 04/21 18:11
推 KrisNYC: 對啊 我覺得很有建設性啊 奈何仇富左膠見不得人有錢 04/21 18:11
→ KrisNYC: 政策可塑性超高 可以排富可以開發指定重劃區 老的去郊區 04/21 18:13
→ KrisNYC: 青年移進工業區 照就業地給優惠縮短通勤等等 很好用 04/21 18:14
推 philip80220: 中肯，這才是讓年輕人不用靠家裡也有能力跟動力買房 04/21 18:16
→ philip80220: 的方法 04/21 18:16
推 volfken: 沒錯 能用的政策手段超多的 要不要做而已 04/21 18:19
→ abyssa1: 建議綁生小孩啦 沒生小孩的別來搶房子 04/21 18:20
→ abyssa1: 一個小孩政府補助一成 兩個兩成 04/21 18:21
→ abyssa1: 這樣錢是砸在未來的人口比較有效益 04/21 18:21
這些都是可以討論的做法。 主要看政策的目的性是甚麼。
像你提的除了幫助首購買房外，也有機會促進生育率。
我覺得都很好，重點是甚麼都不做，買不起的人還是買不起。
一直以來我就覺得很奇怪，真的能幫助買房的噴得要死；反而做下去會推升房價
的，一直喊著要推要做，連該做甚麼才能幫助自己買房都不知道... 真是可悲。
※ 編輯: s8752134 (61.228.184.93 臺灣), 04/21/2021 18:24:39
推 king412365: 限制戶籍裡面沒房子的人 年收不超過多少 這些都可列入 04/21 18:24
推 philip80220: 樓上一堆8+9生一堆，領完補助還是繳不出來，一堆法 04/21 18:25
→ philip80220: 拍拋售的有比較好嗎？ 04/21 18:25
推 IS0987: 一個是想買便宜，一個是能買但沒比較便宜，大部分都前者 04/21 18:27
→ IS0987: 啦 04/21 18:27
推 ppnow: 方向是對的，細節怎麼訂可以討論，一生一次，政府拿出兩成 04/21 18:28
→ ppnow: 頭款，低利貸款給年輕人，加重第二間以上的持有稅 04/21 18:28
→ ppnow: 對，最好綁小孩，生越多補助越高 04/21 18:28
推 IS0987: 限制東限制西都還是有漏洞跟稽查成本問題 04/21 18:28
→ IS0987: 你看看台灣一堆開雙B領低收，一堆出租稅金自用住宅的 04/21 18:29
基本上限制不能太複雜，太複雜絕對會增加審查成本與時間。
所以你看我提的限制都是一翻兩瞪眼的事情。
→ ppnow: 現在這個政府就是完全被財團建商綁架施展不開，能想到方法 04/21 18:29
→ ppnow: 明明很多，ptt裡面也一堆人才，要不要做而已 04/21 18:29
※ 編輯: s8752134 (61.228.184.93 臺灣), 04/21/2021 18:35:12
推 paul76318: 覺得綁生小孩不錯 生兩個 幫你出頭期也可以啊 04/21 18:40
→ paul76318: 生三個 讓你買三間貸八成 04/21 18:40
推 k798976869: 沒有綁架就是想炒房 好不容易選上當然要大撈特撈 現在 04/21 18:41
→ k798976869: 只是被自己之前騙票的政見打臉 又剛好支持者很多覺青 04/21 18:41
推 aaboutt: 其實可以加一個但書，十年內不能自由買賣轉移，若10年內 04/21 18:50
→ aaboutt: 有必要轉移，則溢價的部分全數繳回政府就好了，這樣也不 04/21 18:50
→ aaboutt: 會有人藉這個機會炒房了 04/21 18:50
這個老實說蠻不切實際的。 古有云官不與民爭利，才是比較正確的做法。
當官要介入分一杯羹的時候，人民會用各種方式去降低或規避。
生命總是會為自己找到出路啊~~~ XD
推 gm3252: 完全同意，有小孩給他貸九成40年只能用一次 04/21 18:52
推 KrisNYC: 所以說真的可行性非常的高啊 奈何政次冷回 04/21 18:53
提高貸款成數本來就絕對就能做，而且還不會增加政府的負擔，
所有的審查所需都在申請房貸的時候透過銀行填寫相關表單，
資格查詢在聯徵內查的到即可。(例如過去有沒有用過一生一次的買房機會)
推 jerry1019: 容易買，容易倒。打房奇招！？ 04/21 18:54
噓 MDCCLXXVI: 降利息比較有幫助 04/21 19:04
→ ppnow: 降利息明明就爽到多屋族 04/21 19:09
現在降息是嫌目前市場熱錢不夠多嗎 XD
推 cht1234: 就人生可以一次全貸買房無頭期款，這樣比較好 04/21 19:10
→ alexstag: 綁生小孩有個問題，就是這個小孩有一定要是婚生子女嗎？ 04/21 19:15
→ alexstag: 離婚後再婚也算嗎？ 04/21 19:15
還是要看施行的政策目的性是甚麼。
如果是要幫助首購族買房，不見得要加入生子女的條件。
但如果政策目的性希望也能提高生育率，那加此限制會有幫助。
推 a96932000: 蛋黃區的房價會飛出大氣層。 04/21 19:16
推 kusomanfcu: 房貸強迫儲蓄才買的下去 04/21 19:18
→ kusomanfcu: 綁血緣婚生阿不然勒 04/21 19:19
推 sawaman: 綁生小孩沒用啦..生一個開銷至少500萬起跳，就算能幫出 04/21 19:34
→ sawaman: 頭期又怎麼樣，還不是要還；免費出頭期更不可能，會先被 04/21 19:34
→ sawaman: 其他不符資格的幹譙死 04/21 19:34
→ sawaman: 真的要免費出，要黑補助就找人假結婚生小孩，生完拿到補 04/21 19:35
→ sawaman: 助就離婚棄養丟到孤兒院，還不是一樣= = 04/21 19:35
推 superman7250: 生一個就免費付貸款十年如何，增加生育率 04/21 19:35
※ 編輯: s8752134 (61.228.184.93 臺灣), 04/21/2021 19:42:32
→ sawaman: 現在政府負債比很高啊，要這樣補助，要嘛稅要收更多，要 04/21 19:37
→ sawaman: 嘛賣更貴的土地換錢，搞到最後房價還不是要漲 04/21 19:37
→ sawaman: 政府能用的錢不是憑空生出來的，羊毛始終出在羊身上 04/21 19:38
推 KrisNYC: 房價上漲就不是壞事 為什麼老覺得房價會咬人？ 04/21 19:44
推 kusomanfcu: 上次是蓋合宜住宅，然後被打成賤賣國土 04/21 19:48
推 Lilyzoea6: 有點經濟腦袋的都知道每年通膨2%是很好的情況 房價不會 04/21 20:06
→ Lilyzoea6: 低於低於這%數 04/21 20:06
→ supa64: 樓上是不是有甚麼誤會.大多數覺清.為反而反的.會考慮嗎 04/21 20:54
→ supa64: 光要政府打房本身就是沒經濟惱了好嗎 04/21 20:54
推 stealk: 用小孩子數目降息就好了啊 04/21 21:40
推 s26492755: 看來等等我要來開工 老婆拒絕就跟她說 04/21 22:24
→ s26492755: 你是不是怕惹 04/21 22:24
推 lagadidi: 五折團一堆租屋神人，千萬房租金租到7000，還需要買房 04/22 01:27
→ lagadidi: 嗎？ 04/22 01:27
