Re: [新聞] 台灣生育率墊底 財經網美：若房價只跌

[QQMMWA ()]

北歐生育率會比較高(比較高而已 相比於世界孩是後段班)

純粹是他人口密度低 跟甚麼福利有個關係

北歐是出了名的中等收入者的地獄 中等收入者被扣世界最高的稅率 拿去養窮人

有錢人全都移民了 瑞典ikea的老闆就移民到了低稅瑞士

完全課不到有錢人的稅
==

中等收入者享受世界最高的消費稅 挪威本身是產油國 但他的油價是世界前3貴

北歐大外宣做得太好 亞洲又很少北歐的新聞 所以一堆人被洗腦


瑞典首都房貸 動輒百年以上 爺爺死了 孫子還房貸

[新聞]幸福北歐？瑞典房貸一個世紀還不完


1.貧窮 =>越貧窮對生育率越有加成作用

2.人口稀疏度 =>越地廣人稀對生育率越有加成作用


貧窮度+人口稀疏度 = 一國生育率最大值

換句話說 一個國家的生育率的天花板能到多高

打從一開始就由這兩個條件決定好了

人為在怎麼努力都打不破這個天花板

當然上述條件也決定了生育率的及格線

如果低於及格線才能說是政府的錯

1.過度貧窮的國家==>生育率通常會很高 在2.6~10之間  10就是天花板 2.6就是及格線

  如果貧窮還低於及格線 那才能說國家制度太廢

  東亞國家生育率最高的是北韓 1.91直接尻爆甚麼北歐國家

  可是北韓算貧窮國家裡面生育率最慘的還低於2.6

  那這時才可說:北韓政府太廢了

  菲律賓的生育率都有2.89 屌打甚麼北歐

  所以貧窮是助長生育最容易的因子


2.有錢且人口密度低的國家 =>生育率通常會低於2.6 高於1.5

天花板就是2.6 及格線就是1.5

若有錢 但人口密度低地廣人稀 還生育率低於1.5 這時才可以說那個國家太廢

否則如果高於1.5低於2.6 那就是正常表現

人口密度以 整體國土下(不分任何地形) 平均每平方公里低於1000人為基準

如美國 歐洲國家都是在此列 但日本還低於及格線

那就可以說日本太廢


3.有錢且人口密度高的國家 =>生育率通常會低於1.5 但大於1

及格線為1 天花板為1.5

這些國家通常會位於亞洲 如新加坡1.15 沒低於及格線

表示政府政策上在生育是及格的 沒托後腿

=====


以上述觀念來解題

第一題.美國

a.富裕國家 =>對生育率有抑制效果
b.地廣人稀 =>對生育率有加成效果

而美國生育率為1.8 =>面臨少子化

符合上述的第2點

其生育率符合1.5~2.6範圍 為正常範圍 不能說政府制度太廢而影響生育率

因為政府在怎麼努力最大值也不會超過2.6


第二題.日本

a富裕國家 =>對生育率有抑制效果
b地廣人稀 =>對生育率有加成效果

符合上述的第2點

但其生育率為1.3 低於該有的及格線1.5~2.6 所以這時可以把生育率低怪日本政府

===

生育低直接靠招收移民就好了--

想靠催生來解決低生育率 要不把國家弄窮 要不就把國家土地弄大

你想想可能嗎?

一個正常國家本來就該 走向多元種族 多膚色 多人種 多語言



只有中台日韓港這些不正常的地區 ""很少""外來移民

單一主流種族占比達到人口90%以上  才是挪威殺人魔崇拜的對象

===
ps:一堆人講的好像房價在便宜個2千萬

   你就會把這多出的2千萬花在屁孩上 而不是花在自己身上一樣



事實就是 公式就是以下 在複習一次

貧窮度+人口稀疏度 = 一國生育率最大值

換句話說 一個國家的生育率的天花板能到多高

打從一開始就由這兩個條件決定好了

人為在怎麼努力都打不破這個天花板

當然上述條件也決定了生育率的及格線

如果低於及格線才能說是政府的錯



要批評是制度環境扯生育率後腿 不是不行

請先看生育率有無低於及格線 低於了 才是政策在托後腿

如果在正常區間 有甚麼好怪制度?


人口密度是一個重要的因子

你隨便都像美國澳洲住透天別墅 生一個家裡這麼空 隨便都生2個

你只有30坪的房子 要擠4個人 那不是笑話嗎 空間感就是會抑制生育率


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.107.198.116 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619321030.A.3E8.html
※ 編輯: QQMMWA (103.107.198.116 新加坡), 04/25/2021 11:30:58
推 kusomanfcu: 社會移動啦 近年都是靠 非州北部和中東的難民人口
→ kusomanfcu: 很多人 沒有持續在注意新聞
為什麼富裕國家中 亞洲區的生育率都偏後段

因為亞洲富裕國家相較於歐美國家 最缺的就是土地啊 擠得要死 誰會想生

冰島才30萬人 土地是台灣幾倍大
※ 編輯: QQMMWA (103.107.198.116 新加坡), 04/25/2021 11:39:51
推 rabinson: 這分析蠻好的，可以把台灣套入，分析一下嗎，想看
推 H2: 並沒有這樣。給定相同教育水平之下，貧窮與鄉村地區生育率並沒
→ H2: 有特別高
→ kusomanfcu: 教育影響比較高，還有亞洲高等教育比例相對高
→ kusomanfcu: 那個我有整理過人口研究各因素的關係圖
→ kusomanfcu: 相對教育下 貧窮的還是比較會生
→ kusomanfcu: 因為到一種資產程度之後多生會被稅制懲罰
→ kusomanfcu: 然後窮人多生會被保護
→ kusomanfcu: 現代經濟奴隸在於稅制問題
推 kusomanfcu: 所以稅制上政策都在讓原生人口趨少
推 kusomanfcu: 簡單說 教育比例 會讓人面對現實XD
推 KrisNYC: 沒有教育和收入水平也言之成理的我第一次見到
→ KrisNYC: 識見寬廣先推 細節要想一下 說不定你講的是真理
推 H2: 生活水平、文化、教育這些都會影響生育意願
→ H2: 用窮直接推倒生育率比較高，雖然國別統計上有相關性，但是沒法
→ H2: 直接推論因果關係
→ H2: 台灣最低收入的區域，實際上生育率低於都會區
推 hune: 25號宇宙實驗就說明了 人口密度越高 上帝就會有一隻看不見的
→ hune: 手操控著種族的生育率 地球人最終只能往火星發展 不然就是等
→ hune: 著人口爆炸後自取滅亡(就算沒戰爭依然自我毀滅)
→ hune: 有第三次世界大戰反而會有下一輪的新生 很殘酷 但這就是必然
→ hune: 所以要嘛跟著馬斯克往火星 要嘛等著第三次世界大戰爆發
推 kusomanfcu: 台灣就算低收還是有大學念 這就是答案
→ kusomanfcu: 教育影響最大
→ kusomanfcu: 尤其是女性教育
推 cblade: 教育會讓大家越來越愛自己，就這樣而已
推 paul76318: 開放移民別幻想了 今年淨移出3萬多 開放移民政府選舉
→ paul76318: 不用選
推 BRIANERIC2: 中產以下不生 大家到底在擔心什麼 這不是很好的現象嗎
→ BRIANERIC2: 中產跟女性更懂得愛自己 追求一些自我體驗跟品質
→ BRIANERIC2: 空缺的人力就用移工取代就好 人口少一半又不用撒諾斯
→ BRIANERIC2: 來強迫 長遠看來是好現象啊
推 paul76318: 現在請外籍看護等待期越來越長 等你有需要時恐怕沒有外
→ paul76318: 籍看護工了 期待用外籍人了解決本國問題是不可能的 除
→ paul76318: 非像美國一樣吸收移民
推 BRIANERIC2: 現在很多工地都嘛外勞 只是沒講而以
→ BRIANERIC2: 醫院看護也很多 基層工作本來就要給有人口紅利的國家
→ BRIANERIC2: 我去日本連便利商店的員工都是印度人
→ borriss:  要嘛就薪水高到養得起家管 要嘛就福利高到丟給政府養(X
噓 mark0204: 唬爛廢文
推 paul76318: 夏蟲不可語冰 20年後見真章
推 huskymilk: 不錯的思考方式捏
推 kusomanfcu: 台灣低收入的區域，年輕人口外移到相對收入高的區域然
→ kusomanfcu: 後當底層自然出生率就相對高了
→ kusomanfcu: 合乎道理
→ mmppeegg: 國之亂源就是公關公司啦幹
推 menace: 同意 不過影響因素不止這兩個 只是其他權重較低
推 yukai1216: 有點道理！