推 H2: 所有條件接近的情況下，小基地面積容易高公設比，一層多戶且04/29 22:40
→ H2: 單戶面積較小的建案容易高公設比04/29 22:40
→ s26492755: 遇到天兵電一下的感覺04/29 22:41
→ H2: 相同條件下，取消雨遮之後的新建照容易有較高公設比（因為分04/29 22:42
→ H2: 母變小了）04/29 22:42
推 H2: 達永冬慶基地五百多坪並不大，等於建物單層面積大概兩百多坪04/29 22:45
→ H2: 而已，單戶面積又複雜，一百多戶挖到地下五層樓，所以公設多04/29 22:45
這部分我知道
只是玳門早個幾年蓋，跟剛開案預售的冬慶、
永翠漾公設比差了快5%，似乎有點多的說
所以才想討論問題點在哪兒。
還是說上述的就已經回答到了只是我沒慧根XD
※ 編輯: daipon (61.230.205.160 臺灣), 04/29/2021 22:48:10
推 H2: 永翠漾也是中小型坪數規劃一層多戶又挖地下五層樓，公設也容04/29 22:47
→ H2: 易高04/29 22:47
推 H2: 三輝是商用地容積率高，基地不大卻蓋到二十多層，而且是中坪04/29 22:49
→ H2: 數規劃，自然公設可以壓低04/29 22:49
後來想到才補上
這就是牽涉建築的眉角，只要花政次能好好回答
我想高或其他人也沒啥著力點能大肆批評
→ abyssa1: Diamond挖地下八層！看來沒給住戶吞車道04/29 22:50
推 kusomanfcu: 地下每一層電梯間和樓梯間04/29 22:52
→ kusomanfcu: 不是車道問題04/29 22:52
推 H2: 同樣五百多坪基地三輝蓋三十多層，達勇只有二十三層04/29 22:53
推 Dissipate: 其實我上一篇問格局的就是永翠漾 開價這麼高 很好奇XD 04/29 22:54
推 kusomanfcu: 樓高 有些設施 占公設會不同 04/29 22:54
→ kusomanfcu: 其實你要把平面圖生出來才能討論 04/29 22:55
→ Dissipate: 永翠漾連格局圖都沒有XD 04/29 22:56
推 kusomanfcu: 像之前一堆人一直講雙子星，我光回答他一樓都是店面 04/29 22:57
→ kusomanfcu: 賣出就夠了....04/29 22:57
→ kusomanfcu: 你生出來 我找些工具算比例看看04/29 22:58
推 Dissipate: 我人在大陸看不了 我媽買翠峰的朋友有去看 說沒瓦斯04/29 22:58
→ Dissipate: 那一塊都挖很深04/29 23:00
推 kusomanfcu: 找不到工具 我用小畫家 也可以算出比例04/29 23:01
→ Dissipate: 可惜我搞不出來圖XXD04/29 23:03
推 kusomanfcu: 找到時寄站內信給我 有空無聊時 計算看看04/29 23:04
推 Dissipate: 我叫我媽有空去看看XXD04/29 23:08
https://i.imgur.com/FrjKfov.jpg
推 Dissipate: 挖塞 真的很眼熟 這樣開57-60 XD04/29 23:14
→ OPOGOPO: 15戶兩梯... 04/29 23:41
推 Dissipate: 沒有4 所以13戶啦 04/29 23:43
推 bluehell: 就看建商良心 只是沒想到有這麼多人幫建商講話 04/30 00:01
推 kusomanfcu: 地下五層的走道 errr 04/30 00:37
推 kusomanfcu: 按你這圖 走道 電梯 逃生梯 光同樓層就7.9%左右公設 04/30 00:53
推 kusomanfcu: 162戶 然後公設內容....那個30%以上是正常的 04/30 00:57
推 kusomanfcu: 看起來有一層幾乎都是公設 04/30 01:02
→ kusomanfcu: 就說 為什麼不蓋成華廈來賣阿? 空空們只要揪個150戶去 04/30 01:03
→ kusomanfcu: 場 把全部公設去掉就好啦XD 04/30 01:03
推 shoshobe: 三輝玳門連B1都有拿去賣 家傳只有兩部電梯04/30 01:41
推 Qpera: 現在是不是流行留一整層當公設04/30 02:45
→ henrk: 高+瑜本來就草包，當年還質詢內湖檜木被砍04/30 03:06
→ henrk: 連自己質詢內容大概都搞不清楚，然後用聳動標題蹭版面 04/30 03:08
有立委關注議題（這確實是多數人會關心的，
不論支持與否）是很好
不過幕僚如果能稍微引導，幫忙她想好要怎麼發問
我想會更有效
※ 編輯: daipon (101.10.2.62 臺灣), 04/30/2021 07:11:52
※ 編輯: daipon (101.10.2.62 臺灣), 04/30/2021 07:14:31
推 flamer: 她才不笨 精明得很好不好 她的票源需要這些動作來鞏固04/30 07:45
→ checkman: 年輕人買不起房還是多數 她需要選票04/30 08:30
→ checkman: 撇開不認真做功課，他這樣發聲算是拉到選票04/30 08:31
→ guanaco: 高完全就是選票考量，別把她想得太好了...... 04/30 08:32
→ apple123773: 高這樣才聰明拉 打錯的地方 建商年輕選民都不得罪 04/30 09:24
推 Sam27: 真的完全沒得罪人又拉到年輕人的票 04/30 09:40
這根本就是計謀的最高境界——雙向互發啊
高藉由議題拉到支持與聲量，
花的回應則獲得懂門道者的認可。
雙方各取所需，都不吃虧。
彼此質詢回應，有個議題熱度讓大家覺得政府、
立委有在在乎就好。讚讚！
※ 編輯: daipon (101.10.2.62 臺灣), 04/30/2021 10:00:08
推 H2: 然後質詢完，什麼問題都沒解決，彼此支持者繼續互抹鞏固同溫層 04/30 12:35
→ H2: 最後房價一樣貴，公設一樣有人罵 04/30 12:36
→ H2: 這遊戲幾十年大家玩不膩耶 04/30 12:37