推 sdbb: 有道理05/04 03:33
※ 編輯: menace (220.135.199.156 臺灣), 05/04/2021 06:25:23
※ 編輯: menace (220.135.199.156 臺灣), 05/04/2021 06:26:57
推 spmark: 他們要是聽得進去,就不會那樣叫了 05/04 08:10
→ goldy44: 萬物皆漲比例有房價高嗎?食衣住行食衣住行你是要吃比特 05/04 08:27
→ goldy44: 幣住黃金嗎? 05/04 08:27
推 ai2311: 真的 非常認同 菜蟲 也是那些窮鬼批判有錢人的工具 05/04 08:31
→ ai2311: 囤囤蔬菜 炒高價錢哪裡有不對 05/04 08:31
推 OxFFFF: 事實是允許有錢人把蛋黃區房子買光。逼迫一般人只能「犧牲 05/04 08:32
→ OxFFFF: 每日時間」買蛋白殼通勤,或是「犧牲數年時間」工作加價買 05/04 08:32
→ OxFFFF: 蛋黃,一個人同地理位置買好幾間就是炒房啊。我是覺得炒就 05/04 08:32
→ OxFFFF: 炒沒什麼好護航資金停泊的,畢竟世界多數遊戲規則就是允許 05/04 08:32
→ OxFFFF: 炒房、且這強化了「上流社會的穩定」。你擠壓窮人的時間, 05/04 08:32
→ OxFFFF: 窮人沒時間想東想西或努力翻身,一輩子幫你打工。若一人一 05/04 08:32
→ OxFFFF: 縣市只能有一間,一堆人手上數間蛋黃區就必須丟出來賣,不 05/04 08:32
→ OxFFFF: 過窮人還能忍,政治人物就還不會搬石頭砸自己腳。有人可能 05/04 08:32
→ OxFFFF: 會說笑死那不就每個人台灣可以買快30間,問題是窮人能以較 05/04 08:32
→ OxFFFF: 低價錢買到供給變多的市區,時間較不會被犧牲。而外縣市去 05/04 08:32
→ OxFFFF: 買台北的人應該還是少於台北市持有2房以上的人,店面租金 05/04 08:32
→ OxFFFF: 也能回歸市機制不會聯合漲價空租,整體資源應該可以更有效 05/04 08:32
→ OxFFFF: 運用。不過希望這樣的多是努力的人,而非有錢人 xD 會推這 05/04 08:32
→ OxFFFF: 種政見也是騙票因為根本不可能通過 05/04 08:32
推 OxFFFF: 希望居住正義的早點看清現實,這體制就是這樣,捏LP買 05/04 08:35
推 vincent0412: 如果他們懂,應該就買房了 05/04 08:50
推 sunsand: 論社會貢獻度而言,炒房比一般人好太多了。除了促成價格 05/04 09:15
→ sunsand: 效率化以外,光繳的稅比一般魯蛇不知道多多少倍。沒人炒 05/04 09:15
→ sunsand: 房看那些魯蛇不窮死 05/04 09:15
→ kusomanfcu: 囤積就給他囤阿,馬上海運過來倒貨 05/04 09:55
→ kusomanfcu: 倒到他臉都發綠 05/04 09:55
→ kusomanfcu: 努力過?別人是幾代努力稱資本勒 05/04 09:56
→ kusomanfcu: 資本價格是幾代人的累積起來的回去讀讀資本論 05/04 09:57
→ kusomanfcu: 努力個不到十年就一副阿姨我不想努力了的拱小英 05/04 09:57
→ kusomanfcu: 之前幾個大學同學被我酸爆 05/04 09:57
→ kusomanfcu: 別人跑去治安差的國家拓荒時他還在LoL wow勒 05/04 09:58
推 pcxpchou: 你還是會被噓 先幫補 05/04 10:26
推 XX: 隨便講兩三樣漲幅就超過房子 看看綠水鬼 看看比特幣ZZZzzz 05/04 11:34
→ XX: 為何你這麼窮? 因為你沒買? 誰賠錢了?沒買的人賠錢 05/04 11:34
→ XX: 為何別人賺錢? 因為別人敢、眼光比你好、能力比你好賺比你多 05/04 11:34
推 k798976869: 我是覺得黃牛應該除罪化反正他能全包囤貨轉賣也是本事 05/04 12:27
噓 mark0204: 我的定義跟你的定義不一樣,因為你的定義邏輯相矛盾 05/04 14:47
→ menace: 事實上根本沒有人可以完全壟斷蛋黃區房地產 05/04 16:16
→ menace: 大多數都是自住客 05/04 16:16
→ menace: 囤積 炒作 在台灣幾乎沒有 05/04 16:16
→ menace: 有看過哪個區域所有房子都被投客買光嗎 幾乎沒有 05/04 16:17