[閒聊] 其實房價沒有漲

[obrag (歐布拉)]

房價沒有漲，是因為貨幣貶值了
自從美金與黃金脫鉤後，2008之後陸續幾次的QE和降息
釋放出太多資金，造成貨幣貶值
所以黃金漲、房價漲不是真的漲，而是要花更多的貨幣才能買到同等的商品
比特幣因為限量，更凸顯出它的價值，而貨幣只會愈來愈寬鬆

有人認同這種說法嗎？
這樣的話，領月薪的勞工階級真的很虧
勞力換來的價值愈來愈低
這十幾年來薪水沒漲多少，購買力卻大幅下降，比不上通膨的速度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1623653249.A.585.html
推 akentjoe: 事實啊
推 Unsullied: 房價當然有漲 捷運越蓋越多 除了通膨 實質還是漲
推 NTU303150195: 但也是自我安慰而已，價格就寫在那
→ Unsullied: 台灣通膨有到10%嗎？ 為什麼很多地方房價漲了5-10%
→ Unsullied: 不過你說對了 勞力越來越薄
→ NTU303150195: 勞工就奴工啊，包含我自己，只能說在自己的階層不要
→ NTU303150195: 活得太笨就好
推 Ensidia: 台灣整體通膨這五年應該超過10% 原物料非常有感
推 hikoala: 在房子世界中感受不到不景氣跟失業
推 kuanhunter: 1990年後勞動力就不值錢了
推 s8752134: 通膨10%, 到終端漲超過10% 不是再自然不過的事情了?
→ s8752134: 有點經濟基礎的人都知道吧
→ s8752134: 你生產鏈最前面的漲10%, 然後以為後面每一段都一樣10%??
→ s8752134: 如果真的都漲一樣10%, 毛利率就下降了 懂嗎?
推 denhhy: 你現在才發現,這還沒到盡頭
→ shun01: 問題是有的地方漲得多，有的地方漲得少，所以其實漲得少的
→ shun01: 算是跌了？
推 d8613518: 08神A最低定價58.8萬，現在神A定價最低應該是69.8萬，
→ d8613518: 漲了幾%？別把政府公布的通膨率當真
推 we147121: 領月薪的勞工有比軍公教慘嗎？去年私人企業年終領多少，
→ we147121: 軍公教只能媽媽給我1.5
推 Unsullied: 房子漲價不是數學題 沒這麼簡單 有點經濟基礎的人都知
→ benny3579: 現在才發現？
推 howardcd: 已知用火
推 a9940597: 你乾脆跟5折團說其實已經跌5成了
→ ur260: 是我們太廢 不是房屋漲價
推 Ensidia: 應該說 房屋漲價的速度其實沒有異常
→ Ensidia: 是中產以下財富增加的速度太慢了
→ Ensidia: 其實政府很明白這個問題 但為了整體數字好看 不管了
噓 ppnow: 這種小朋友文章越來越多了，雞排沒有漲，是貨幣貶值了，我
→ ppnow: 以為這是常識
推 maypcc: 房價每年沒漲3%就不算漲
推 lovemost: 一半對一半錯，有一部份當然是投機炒作的結果
推 Csir: 革命打地主唯一解
→ lovemost: 領薪水的很虧一定程度上是真的，花費勞力工作賺錢的速度
→ lovemost: 比不上資金增長的速度，實質購買力還在下降，如果繼續擴
→ lovemost: 大也是會造成社會問題了，這樣以後誰要工作？
→ supereva: 看區域啦
→ supereva: 你看到漲這個現象 就是建立在大家都有在工作的情況下
推 KrisNYC: 沒什麼錯 但名目薪資/實質購買力漲更慢 所以都是相對的
→ supereva: 所以不會發生以後誰要工作這種事情  靠房地產就能不工
→ supereva: 作的人 是極少數
→ supereva: 勞工薪資跟不上資金成長 這是全世界資本主義國家都一樣
→ supereva:   結果就是貧富差距變大
→ supereva: 這是必然會發生的事情  也是人性的結果  別指望台灣能
→ supereva: 不一樣
→ supereva: 不爽就別住資本主義的國家  但資本主義是最符合人性的
→ ThePoorGuy: 是薪水沒有漲 .....QQ
→ aesdu: 相對關係是曲線，不是直線
→ aesdu: https://youtu.be/U4kpHYIuV6c
→ aesdu: 想要最高效率，就不存在不工作的問題，而是你的工作是什麼
→ aesdu: 。
→ aesdu: 能不能提高、延伸、附加自我價值。才能提高邊際生產曲線。
推 csgod1325: 所以早點投入房地產 否則窮一輩子
推 lovemost: 其實實施QE到現在不過第二次，還不到15年的時間，後續效
→ lovemost: 果如何還有待觀察就是了，資訊化的時代也加大貧富的差距
→ lovemost: 中產階級的消失，但很多事情是必須要有人去做的，社會才
→ lovemost: 能穩定的運行下去
推 Surrounder: 原物料漲的比房子還多還快
推 A4Avant: 已在能力範圍內盡量買不動產了.... 不然領薪水只會越來越
→ A4Avant: 窮
推 shaddylane: 台灣是勞力低 民生必需才會物美價廉
→ shaddylane: 如果台灣變成已開發國家 人力貴了 你看還吃不吃得到50
→ shaddylane: 塊以下的滷肉飯
→ shaddylane: 台灣不是沒通膨 是壓榨人力 balance回來
→ shaddylane: 薪資上去 民生物資變貴 好壞還很難說
推 basebo11: 你說的對，但是薪資沒上升就是房價漲了
→ megaboost: 貨幣貶值，你借的房貸其實也變輕了XD
→ a9940597: 麥香紅茶沒有漲
→ asdhse: 日本勞力成本低嗎？還不是民生用品很便宜
推 Morphee: 現在才知道嗎
推 railwayman: 對
推 lookers: 你是不是剛看完老高會員影片
推 ianbomb: 放心等我們這一代退休後，就會變成勞動力超貴剝削我們的
→ ianbomb: 購買力了
推 Matsui: 麥香紅茶漲了50%好嗎
→ Matsui: 250cc早就從10元漲到15了
→ ciswww: 麥香狂打奇怪的校園風廣告
→ supereva: 就算不看資金面  看基本面好了  你中意的房子  有什麼
→ supereva: 利空？  建設愈來愈少？ 需求愈來愈低？  地震會倒？
推 gigi0316: 就是如此
推 gm3252: 就算薪水沒漲，隨著投資每年報酬率的累積也能讓有辦法負
→ gm3252: 擔更高的房租，擠進蛋黃區的每個人投資的報酬率跟本金都
→ gm3252: 不會少，有的人就是以為只有自己錢包的股票在增值
推 morrishh: 股票都漲多少了
→ Chaos5408: 所以有錢人才要瘋狂借錢轉化成資產
推 LoveMentori: 買房本來就是開槓桿抗通膨，不要被空空給唬了，君不
→ LoveMentori: 見被史味唬到的那些人少買幾輛賓士了。
噓 ckdc16jheng: 哪裡沒有漲了 不會看房價所得比嗎？
推 kevinhon: 所以魯空一直講房價有跌也沒錯啊，只是他們也從來沒說因
→ kevinhon: 此就買得起房
推 g11121s: 房價光是轉一手，房仲抽成至少2%。誰會賠錢賣XD
推 g11121s: 還沒把通膨算在內
推 chien703: 相對貨幣價值可能是 相對勞工薪水就不是 但我覺得主要是
→ chien703: 勞力價值變低
→ chien703: 因為同一份薪水能買的食物和服務確實也變少了
推 s26492755: 麥香250cc 10元變15元？  我看包裝上寫375cc  10元耶
推 zzyzx: 房價漲就漲 還有分?
推 Croy: 就錢貶值無誤 所以才覺得房價漲
推 Matsui: https://m.shop.7-11.com.tw/mshop/m005.faces?ID=1811001
→ Matsui: 17038
→ Matsui: https://reurl.cc/rgZa2b
→ Matsui: 比價要相同標準好嗎，7-11零售價15元
推 yianhua: 薪水階級最慘..商家還可以條售價抵銷通膨
→ yianhua: 老闆不漲薪水..沒轍..
推 cicatrix: 大哥沒有輸
噓 LTpeacecraft: 自我催眠合理化房價隨你，那為什麼日本的房子品質
→ LTpeacecraft: 好又實惠，然後台灣跟你說偷工漏水爛設計是常態。
→ LTpeacecraft: 那便當怎麼不跟著房價翻一倍。
推 Matsui: 便當從2008年也上漲不少了
推 Matsui: 日本是城市化嚴重，鄉下只剩老人鄉下土地不值錢，房子當然
→ Matsui: 便宜，1日圓的一大堆，你要住雲林四湖一樣很便宜好嗎
推 s26492755: M大我看錯我買的。其實你也搞錯包裝。麥香原本就有10
→ s26492755: 元跟15元的。大小罐。並沒有漲價。我從小喝到大。沒有
→ s26492755: 什麼0元變成15元 不過以前大賣場可以買到8元
→ s26492755: 10元變成15元
→ s26492755:  https://i.imgur.com/EHZIagx.jpg
→ s26492755: 300cc. 10元。375cc 15元
推 s26492755: 有印象的時候就沒看過零售漲價。該說以前暴利還是現在
→ s26492755: 佛心
→ curry56: 4
→ sdhpipt: 也不用那麼偏遠 萬里北基社區100萬以內買公寓
→ sdhpipt: 北基社區開車到內湖沒多久的
噓 bitchman911: 這是什麼怪異的相對論，按照這個邏輯，凡事都是相對
→ bitchman911: 數，去認真翻一下什麼叫做購買力理論好嗎？不要只會
→ bitchman911: 憑空幻想！
→ envogue: 吃個阿Q桶面要35, 有肉的泡麵要5,60. 這什麼世道?
推 ching7896: 貨比貶值?? 事實就是漲的說法有啥不對嗎....