看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
嗨 午安 想問一下 大坪數的住宅大樓 如果20-30年後都會明顯出現老化 這裏指的意思是看起來舊 可能建築的視覺上一看就知道是20年以上老屋 這種產品在市面上好脫手嗎? 畢竟現在越來越小間 這種大坪數通常都在蛋黃區 如果有那種預算 100坪以上老屋和70坪新屋 都會偏好買新的吧? 接手的人是不是不太多 而且有這種預算買老屋會不會被笑? 透天 別墅不考慮 單純只考慮住宅大樓 大坪數 我看有些還配機械車位 接手可以拿來做什麼啊? 一般辦公室也不太行吧? 有沒有人有買過或有經驗可以分享? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.150.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1623655583.A.C3F.html
marunouchi: 打7折賣 很好脫手 06/14 15:40
yha: 沒有人會嫌房子太大 只會嫌貴 賣便宜一點就ok 06/14 15:43
bearian: 加價賣,給人砍,還是賺 06/14 15:51
zaza5566: 連戰他家會被笑嗎? 人家大坪數老屋 06/14 15:58
ben54302: 重新拉皮整修一下,一坪加三萬賣 06/14 16:01
q210158: 地點好的話 影響不大的 06/14 16:02
benny3579: 老屋可以裝潢 小屋不可能變大屋 06/14 16:03
zaza5566: 說白點 人家買得起 有啥好笑的 06/14 16:04
grotwpig645: 拉皮要管委會同意 沒那麼簡單 06/14 16:10
MarsZ5: 地點好/大坪數 接手還是不少 畢竟 地點好大坪數新房 超貴 06/14 16:18
MarsZ5: 舊/好地點/大坪數 的總價 只能換到 新/好地點/中小坪數 06/14 16:19
MarsZ5: 看你怎麼取捨 而且通常舊老大樓的地點 都會比新大樓好些 06/14 16:20
MarsZ5: 如果是好地點 我認為空間坪數 比屋齡重要(屋況不差前提) 06/14 16:21
seelove: 台北市一堆完美示範 再過20年也一樣 06/14 17:05
grotwpig645: 台中呢? 06/14 17:06
krf08: 101旁邊就有,你以為很好買? 06/14 17:32
reil: 一品大廈 06/14 17:36
Mellissa: 敦南跟安和中間一堆這種搭 阿伯還是住很爽 06/14 17:47
ciswww: 其實20年沒很老,光陰飛逝,2001年的房子就20年了 06/14 18:52
kikooo: 有錢人會在意拉皮的錢嗎?不整修外觀影響房價更大 06/14 19:08
missin: 建議檢視歷年來建築技術規則的修正 06/14 19:32
hcbd: 大坪數可能維持的比套房好 06/14 20:06
jerrry: 還是看地點 06/14 20:19
bumloveme: 大坪數物件少 想買還買不到 06/14 20:39
Fukker: 帝寶也快20年啦 地段是王 06/14 20:41
abyssa1: 可以都更啊 參考共和大厦 霖園大樓 06/14 21:00
abyssa1: https://house.ettoday.net/news/1845562 06/14 21:01
abyssa1: 都更最關鍵就是戶數 06/14 21:01
o523874: 我大伯在忠孝東路50坪,快50年...價格還是噴阿 06/14 22:03
crazydj: 沒有賣不出去的房子 只有賣不出去的價格 06/14 22:11
ching7896: 20年還好 房子至少要25年才會一看就老房子的味道XD 06/14 22:34
abyssa1: 蓋得好的房子不會顯老 全石材外牆的都很耐久 06/14 22:47
abyssa1: 敦南遠企大樓也27年了 06/14 22:56
justadreamer: 賣掉會賺很多錢,沒地方花很不方便 06/15 00:07
vicky2002: 25年以上的大樓全花崗岩材質外觀很耐久 06/15 08:37
sdhpipt: 紐約一堆100年大樓了 大家還是住得很開心 06/15 10:20
sdhpipt: 傳說紐約的大樓高樓層鋼骨工人 被安大略省印地安人壟斷 06/15 10:20
sdhpipt: 魁北克省 筆誤 06/15 10:21
sdhpipt: 當地部族已經生活在摩天大樓鋼骨上面百年 形成了很多相關 06/15 10:21
sdhpipt: 的祭祀文化活動 XD 06/15 10:22
foxher: 變成大坪數老大樓 06/15 13:24
rebecca226: 上面說到紐約,覺得滿值得參考的,台灣很難想50年老大樓 06/15 14:51
rebecca226: 會怎麼樣--通常看起來很衰敗,是因為市區重心轉移 06/15 14:51
jaricho: 可以分析一下目前台北市區轉移到那邊 06/15 15:07
abyssa1: 台灣純粹是早年窮 房子低成本隨便蓋才醜 06/15 15:29
kort: 70坪的舊大樓跟35坪的新大樓一樣賣1000萬買哪個? 06/15 19:42
blue28082: 老大樓問題超多好嗎,不是只有外觀醜跟髒,我住29年的 06/16 00:15
blue28082: 舊大樓,光是電梯問題就很難解決,想換一台新電梯,老 06/16 00:15
blue28082: 住戶根本不願意出錢換,還要管委會拿錢出來整新電梯, 06/16 00:15
blue28082: 建議想買舊大樓的三思 06/16 00:15
XoPXoP: 炸裂 06/16 12:20
eipduolc: 舊大樓如果產權很清楚維護,我不覺得有什麼問題 06/16 15:34
eipduolc: 不維護公設的問題跟新舊物件沒關係 06/16 15:34
XD456: 會皺巴巴 06/16 17:23
hy0106: 看住戶水準嘍!大部分都不是很好脫手!貸款成數低就先刷 06/16 18:10
hy0106: 掉一堆潛在買家了。 06/16 18:10
hy0106: 以高雄為例,我看591上一堆大坪數、建商不錯的,2X年的大 06/16 18:11
hy0106: 樓都賣超過一兩年沒賣掉。 06/16 18:11
blue28082: 不維護公設跟新舊是沒關係啊,但是25年以上的舊大樓住 06/16 19:12
blue28082: 戶幾乎都是用很便宜價格購入的,要他們拿出錢維護像電 06/16 19:12
blue28082: 梯這種高單價公設根本不可能,除非電梯整個失靈發生意 06/16 19:12
blue28082: 外 06/16 19:12
jaricho: 光要全體住戶準時繳管理費都很難了 要住戶多掏錢換電梯比 06/16 19:38
jaricho: 登天還難 06/16 19:38