推 spmark: 最後一句話正解，首都就是首都，資源當然多 07/30 11:29
→ spmark: 一年兩千億就算了，還一堆錢都是中央在幫忙出的 07/30 11:29
→ spmark: 火山爆發或核詐可以台北房價跌破其他縣市啦 XD 07/30 11:30
→ checkman: 換位思考，台北要2000萬才有三房，台中1000萬就有了， 07/30 11:30
→ checkman: 住台中不是比較幸福。 07/30 11:30
→ aesdu: 就首都啊... 07/30 11:34
→ ohyakmu: 台灣快一半的人口生活在那邊啊... 07/30 11:34
推 f860506: 搬來台北就可以享用阿 住台北超爽的 07/30 11:35
→ f860506: 你還少講蔓延幾十公里的河濱公園 陽明山 動物園 植物園 07/30 11:36
河濱真的是太誇張，居然可以從台北最南端騎腳踏車到最北端...
噓 nenpow: 台北硬體建設只有50分，還需要努力建設才追得上台中好嗎 07/30 11:36
噓 RachelMcAdam: 還真的有繳的比別人多 07/30 11:36
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 11:43:59
→ RachelMcAdam: 雙北稅收隨便都是高雄的五倍以上 07/30 11:40
→ RachelMcAdam: 雙北>台中+高雄+桃園+台南+新竹 07/30 11:42
→ RachelMcAdam: 但統籌款分下來，台北反而沒比其他縣市多多少 07/30 11:43
→ nenpow: 你說的這些建設這板上都覺得不太重要吧，有家樂福哪需要 07/30 11:45
→ nenpow: 什麼信義商圈 07/30 11:45
→ nenpow: 什麼藝文設施平常也用不到，偶爾需要坐車來台北就好 07/30 11:47
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 11:48:26
→ nenpow: 不如就都蓋在台北，大家也方便 07/30 11:47
推 flydeer: 台北這幾年柯文哲治下，用的資源已經算少了 07/30 11:48
→ f860506: 柯做的改變比較是內在的 大同中山人其實蠻有感的 從大龍 07/30 11:51
→ f860506: 峒保安宮、帶狀公園、南西商圈、剝皮寮 整條環境都蠻有 07/30 11:51
→ f860506: 感的改善的 07/30 11:51
→ f860506: 南港就不用說了 上次白晝之夜絕對讓大家對這幾年的改變 07/30 11:51
→ f860506: 感到驚艷 07/30 11:52
→ fedona: 下一篇，韓國政府為啥資源都在首爾 07/30 12:02
推 CaLawrence: 青埔不只是離台北近的關係吧 07/30 12:12
→ CaLawrence: 我覺得那些什麼建設都只是題外話 最重要的還是就業讓 07/30 12:12
→ CaLawrence: 你離不開 講真的你文內提到的那麼多設施 你上次用是 07/30 12:12
→ CaLawrence: 什麼時候 07/30 12:12
→ CaLawrence: 竹北就更不用講了 高鐵三十分鐘到台北的地方多了去了 07/30 12:14
→ CaLawrence: 為什麼竹北漲特別多 那是高科技產業的關係 跟台北距 07/30 12:14
→ CaLawrence: 離無關好吧 07/30 12:14
→ CaLawrence: 居住品質從來就不會是價格高漲的原因 不然台灣怎麼看 07/30 12:15
→ CaLawrence: 都應該是宜蘭房子貴啊 怎麼是台北 07/30 12:15
→ CaLawrence: 沒看到大家買房第一個都看通勤能不能接受 你就知道工 07/30 12:16
→ CaLawrence: 作遠近才是問題 什麼設施牙醫大賣場 你騙鬼 台灣這麼 07/30 12:16
→ CaLawrence: 小 什麼地方沒有 07/30 12:16
你若是這樣認為，那南部工作機會屌虐宜蘭，為何房價被宜蘭虐?
地理位置是影響房價的一大主因阿..
而且跟上次什麼時候用到根本無關，你開車上下班一輩子都用不到捷運
但為什麼捷運一公里內的房子價格硬是高過沒捷運15萬/坪?
你用不到不表示其他人用不到
→ ytkuo: 個人覺得價格高漲還有個原因 家資產跟供需量 07/30 12:19
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 12:25:43
推 willness: 沒錯，但公平從來不存在，不然要怎樣？ 07/30 12:31
→ willness: 過去資源分配更不公平吧 07/30 12:31
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 12:34:09
→ ciswww: 本文是時間點湊巧，例如再15年（2036），你會看到台中台南 07/30 12:32
→ ciswww: 高雄多了很多捷運，而台北沒有 07/30 12:32
→ ciswww: 另外要注意的一點是騎車開車比搭捷運方便，例如高雄捷運就 07/30 12:35
→ ciswww: 算再投入三倍經費蓋路網還是會陷入民眾寧願開車騎車的困境 07/30 12:35
推 alwang: 你列的捷運很多不在台北 你列的建設很多不是政府出資 07/30 12:36
你要不要先查一下資料?
2028環狀線第二環，新莊直接通士林內湖，萬大線LG也會把三峽跟頂埔接起來
而且是目前已經在開挖了不是評估而已
另外我跟你講，就是高捷不夠廣不夠密而已，就我所知比較完整的就一條半
便利性根本沒辦法跟台北比好嗎...
推 HANAXALICE: 還好有柯文哲，讓台北空轉了八年 07/30 12:37
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 12:41:06
→ HANAXALICE: 還有dpp努力克服南北差距台北以外的地方才有機會發展 07/30 12:38
→ ciswww: 喔對，你如果列台北的「重劃區」，其實重劃區不太需要中央 07/30 12:39
→ ciswww: 出錢也能做，而且其他縣市重劃區更多 07/30 12:39
不否認，但政府有出力會差非常多
你可以看看新店央北、新莊頭前跟副都心的建設速度
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 12:43:17
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 07/30/2021 12:47:17
推 IS0987: 其實我覺得有7-11跟網路住那沒啥差= = 07/30 12:48
→ ciswww: 中央出的力沒有民間出力有用，甚至還會幫倒忙 07/30 12:50
→ feel159357: h是哪裡來的憨包 07/30 12:55
→ alwang: 你要不要再查查 新莊三峽頂埔哪個在台北? 07/30 13:56
→ howdo: 錢在那裡 人在那裡 一堆花錢地方沒錢賺有什麼用 07/30 14:02
推 softstar0125: 因果要先搞清楚，台北是先用公車培養了運量後才蓋捷 07/30 14:14
→ softstar0125: 運的，當然台北地小人多也是個因素，其他縣市根本不 07/30 14:15
→ softstar0125: 重視捷運外的大眾運輸，大家都習慣騎車開車 07/30 14:16
→ sdhpipt: 主要是其他城市沒有大台北地區與基隆這麼擁擠難停車 07/30 16:12
→ sdhpipt: 不然高雄市公車在民國60年代也曾經日運量40萬人次以上 07/30 16:13
→ sdhpipt: 當大家有錢買摩托車甚至汽車後 就沒人要坐公車了 07/30 16:13
→ sdhpipt: 而基隆市與台北市中心 由於太過擁擠塞車 有汽車也不想開 07/30 16:14
→ sdhpipt: 造成了基隆市與台北市大眾運輸使用率逼近總運輸40%的狀況 07/30 16:15
→ sdhpipt: 還有 TO元PO:副都心可是中央有幫忙的... 07/30 16:15
噓 howshue: 呃 雙北稅收本來就最高阿 不然勒 07/30 16:47
噓 highca0709: 抱歉 雙北繳的稅就是比較多 全台灣快一半人住的大台 07/30 17:27
→ highca0709: 北地區 本來就應該享有多數資源 07/30 17:27
推 zaknafein: 因為官跟公務人員都住台北 07/30 18:44
推 paunch: 再過15-20年中南也不會多多少條捷運，政府給的資源差太多 07/30 19:16
→ ciswww: 正在發生中 07/31 02:21