推 H2: 生活品質說到底就是得資本砸出來的..08/02 06:24
噓 redmi2: 原來大家都嫌錢少08/02 07:13
噓 lynos: 我也想住同地點附近的新大樓,可是對面的聯合大於,一戶要2 08/02 07:40
→ lynos: 億 08/02 07:40
噓 ganninian: 這不是廢話嗎 有預算誰不想住新大樓新透天 08/02 07:41
推 iamala: 這篇的確點出了,老公寓是價格低而非價值高。08/02 07:48
噓 fukku100: 是要幾篇08/02 08:01
推 amordelcor: 你對08/02 08:02
→ maypcc: 哈 果然公寓仔還是想住大樓的 不是一直鼓吹公寓的好嗎? 08/02 08:12
→ IBIZA: 有人文盲?誰說公寓比大樓好了? 08/02 08:23
推 H2: 反過來重劃區大樓仔也不要老是重劃區好棒棒08/02 08:24
→ H2: 有大安區新大樓可以住,難道你會不著跑去買A7嗎?08/02 08:24
公寓的“小問題”,可以讓人多花幾千萬去買同區域位置的新大樓,這樣的問題是大還是小
就見仁見智囉
→ H2: 不就是買不起同樣條件的蛋黃區大樓嗎08/02 08:25
推 Sam27: 可是A7資產報酬率比較高08/02 08:31
→ Sam27: 投資跟自住兩個是互斥,看自己要什麼 08/02 08:31
→ Sam27: 老公寓投資價值高,但住起來沒爽度,不就降而以 08/02 08:33
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 08:37:03
→ IBIZA: 公寓一樓算不算公寓? 08/02 08:41
還有不算的嗎?但一樓可能可以拿來當店面,價格會更貴
→ checkman: 被樓上公寓投資客圍剿了 08/02 09:00
→ lch0425: 兩年前樓下3kw左右賣出,年初4kw多開賣,真希望可公寓掉價 08/02 09:24
→ lch0425: 買來增加空間 08/02 09:25
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 10:00:29
→ IBIZA: 一樓也算公寓的話,一樓跟新大樓其實沒什麼價差 08/02 11:13
推 f860506: 你有認真看過房嗎?台北市公寓跟大樓價差不到20萬 08/02 11:51
→ f860506: 一樓法定空地增建可以停車的跟新華廈/大樓價格一樣 08/02 11:52
噓 PDPDPD: 整篇廢話 08/02 18:25