推 ianfunky: 公宅租金並不高 不然不會要抽籤 而且排掉一堆普通收入 08/12 09:18
說真的還是太高 低到影響旁邊住戶 才能真正打房對吧
※ 編輯: a520 (101.10.8.172 臺灣), 08/12/2021 09:19:28
→ sdhpipt: 政府要攤提公宅興建成本 租金減少就要稅金增加去補 08/12 09:20
推 piliwu: 納稅錢這樣亂用喔 08/12 09:20
→ sdhpipt: 打房導致地價房屋稅下降 稅金又會減少 所以為什麼要打房? 08/12 09:21
→ piliwu: 蓋公宅是爛政策花大筆錢低政策效果 08/12 09:21
→ duriel3313: 要住在首都就是貴 公宅比鄰近便宜品質好不就是便宜了 08/12 09:22
→ piliwu: 你查一下台北市花多少錢受惠的多少 08/12 09:22
推 ianfunky: 公宅是新屋 已經低於行情了阿 不然為什搶 其實租金不高 08/12 09:22
→ duriel3313: 大量提供優質比行情低的出租物件哪裡是低效用= = 08/12 09:22
→ piliwu: 你要讓公宅數量能影響市場政府先破產給你看 08/12 09:23
推 piliwu: 哪有大量不要睜眼說瞎話 08/12 09:26
推 fakeMaskRide: 公宅租金降低我覺得不會影響到租屋市場，數量就這麼 08/12 09:28
→ fakeMaskRide: 少，搶不到的人還是要去找租屋處啊 08/12 09:28
噓 SmallGG3cm: 到底在說什麼啊......麻煩你先用腦子好好想一想降低 08/12 09:37
→ SmallGG3cm: 公宅租金後，當地房市會怎樣變化好嗎 08/12 09:37
推 Fuzishan: 其實可行 但公宅實在太少了 08/12 09:38
→ Fuzishan: 只有幸運兒才能抽到 08/12 09:39
推 jonson: 公宅量不多也要降價才能影響市場，為什麼弱勢還要花那麼多 08/12 09:40
→ jonson: 錢甚至不能免費住公宅，不懂，弱勢就應該政府全額補助才合 08/12 09:40
→ jonson: 理 08/12 09:40
→ sdhpipt: 真的弱勢還是假的弱勢 XD 08/12 09:41
→ sdhpipt: 現行社宅標準是所得中位數以下的人 這就弱勢喔? 08/12 09:41
→ sdhpipt: 如果是真的弱勢 他租社宅是另外有補貼的 甚至有些人免費 08/12 09:41
→ sdhpipt: 指著自己鼻子說自己好可憐來要錢的就算了 08/12 09:42
推 jonson: 住的進公宅的人就是弱勢政府不照顧他們就是與民爭利 08/12 09:42
→ sdhpipt: 那就該限縮入住標準啊 應該縮到所得低於10%的人才算弱勢 08/12 09:43
→ sdhpipt: 家戶年收入一百多萬跟我說自己弱勢 XD 08/12 09:44
→ jonson: 讚成 只要公宅塞的滿人，且都被政府照顧到就是好政策 08/12 09:44
→ sdhpipt: 那麼非弱勢就不要整天想著政府補貼 乖乖自己租自己買 XD 08/12 09:46
→ asdzxc117: 弱勢獲得痛苦，死一死比較快 08/12 09:46
→ abyssa1: 公宅成本價了你還嫌貴喔 08/12 09:46
→ sagarain: 社宅不是為了弱勢啊 08/12 09:53
→ sagarain: 不是那麼單純 你看以前台灣有平宅 08/12 09:54
→ sagarain: 那種只收管理費幾百 現在平宅拆掉他們只能住七折？社宅 08/12 09:55
→ sagarain: 然後另領補貼 對政府來說支出是變少的 08/12 09:55
→ sagarain: 社宅很大部分是青年 你要說他弱勢 她並不是低收 08/12 09:56
→ sagarain: 只是在打拼中 08/12 09:56
→ sagarain: 實際這兩群就在社宅裡共住 08/12 09:57
→ sagarain: 你要是有去參加過社宅自治會就知道有多精彩 08/12 09:57
噓 nitero: 你講的正好相反 公宅租金降低 會導致能蓋的公宅變少 08/12 10:01
推 lain2002: 公宅租金4萬超級便宜耶,租不起就滾拉 08/12 10:16
推 F93935: 想太多 香港公屋夠便宜了吧 排隊十年唷一般的也是照漲給你 08/12 10:19
→ F93935: 看 08/12 10:19
→ F93935: 不用考慮自償率的話 想怎麼搞都可以，為什麼要花錢幫北漂 08/12 10:20
→ F93935: 仔 08/12 10:20
→ F93935: 台北打房最快方式就是基北北都改叫台北市就好了台北擴大 08/12 10:20
→ F93935: 兩倍大最快 08/12 10:20
→ sdhpipt: 北北基合併其實面積是變成九倍大 XD 08/12 10:24
→ sagarain: 我覺得蓋社宅最開心的是市政府吧 08/12 10:24
→ sagarain: 一方面回收低收補助 一方面穩定自營回饋 08/12 10:25
→ sdhpipt: 市府才不開心 平白多了一堆業務又沒有油水 08/12 10:25
→ sagarain: 不然那些地吵半天也不能賣也不能用 08/12 10:25
→ sdhpipt: 收那些租金我看攤提營造成本都不一定夠 08/12 10:26
→ sagarain: 要綜合來看吧 這不只營造問題 還有低收的補助問題 08/12 10:27
→ sagarain: 而且地也還在手上 08/12 10:29
→ horb: 你太淺了。租金太低。附近居民（房東）馬上舉白布條抗議。台 08/12 10:41
→ horb: 北市已經經歷過了 08/12 10:41
推 jonson: 就知道是多多被踩到痛點跳腳抗議，否則社宅應該收個管理費 08/12 10:45
→ jonson: 維護費已足，憑什麼人民繳稅政府又要跟弱勢族群收費，那繳 08/12 10:45
→ jonson: 的稅跑去哪了這是我們要深思的問題 08/12 10:45
推 F93935: 科科你以為你繳多少稅能撐起基建 08/12 10:50
→ sdhpipt: 自稱弱勢的人 繳了多少稅? XD 08/12 10:52
→ sdhpipt: 台灣約一半的家戶是不繳稅的 08/12 10:53
噓 killerbbt: 什麼叫做收個管理費足夠... 你蓋房子跟土地不用錢喔 08/12 10:56
→ killerbbt: 弱勢族群哪裡有在繳稅的啦... 08/12 10:57
→ killerbbt: 蓋公宅不用考慮自償率根本北七政策 08/12 10:57
→ killerbbt: 你乾脆全台灣一人送一棟房子 共產大抽籤比較實在 08/12 10:58
推 ianfunky: 事實上我我小家庭(兩人)繳的稅一毛都逃不了 但公宅從來 08/12 10:59
→ ianfunky: 都把我排掉 我空間需求不大 只好被逼去買 08/12 10:59
推 ianfunky: 有人嫌公宅租金貴 也有人想租不覺得貴 但不給你租 08/12 11:02
推 killerbbt: I大你家庭年所得高吧 我記得台北好像158萬 08/12 11:08
→ ianfunky: 其實在這版被酸過很多次很低XD 確實不高 但是總還是能活 08/12 11:22
→ ianfunky: 我要講的是繳稅OK 但不要亂花阿 無止盡貼不繳的 很難贊 08/12 11:23
→ ianfunky: 成 亂撒幣那種方向吧? 08/12 11:24
推 killerbbt: 鄉民不是年所得沒五百萬都窮人嗎 08/12 11:33
→ s26492755: 公宅是量不夠 不是租金問題 08/12 11:40
推 cksai: 年收五百的也去抽公宅 08/12 12:05
推 jonson: 對弱勢族群還在考慮自償率，那我們課稅幹嘛 稅金跑去哪了 08/12 12:26
推 lagadidi: 不爽不要繳，好手好腳裝什麼弱勢，還可以上網上ptt打字 08/12 12:29
→ lagadidi: 勒 08/12 12:29
推 chrisdddd: 台灣租金那麼便宜 到底還要多便宜 租不起新大樓 不會 08/12 12:49
→ chrisdddd: 找老公寓喔 08/12 12:49
推 F93935: 你以為你繳多少稅 好笑還弱勢 多弱勢 08/12 12:50
→ killerbbt: 靠杯 再怎麼繳稅都沒財團繳的多好嗎... 08/12 12:59
→ killerbbt: 弱勢就是要認命 整天哀弱勢又看不清現實 賭爛 08/12 13:00
噓 alexstag: 吵台北社宅要低租金就是噁心，請問為什麼我繳的稅要給低 08/12 14:03
→ alexstag: 收入仔住台北市？ 08/12 14:03
→ alexstag: 一堆生育補助全部排富，我他媽還要繳稅給你住社宅 08/12 14:05