推 a9940597: 給一點希望好嗎 08/27 11:27
推 zxcv40711: 這篇太清楚 說話太直 duck 不必 08/27 11:30
推 Lilyzoea6: 愛心 友善 包容 08/27 11:34
推 kuanhunter: 粗暴的言論DUCK不必 08/27 11:37
推 nick10389: 你這樣對空空太粗暴了 duck不必 08/27 11:38
推 qoo10067: 升息一兩碼差異不大，一個月差一兩千就斷頭，那還是別買 08/27 11:38
→ qoo10067: 房子 08/27 11:38
推 YouGot5566: 會像你腦袋那麼清楚的還會當空空嗎？ 08/27 11:40
推 bug914: 你這樣太直接 Duck Bubi 08/27 11:40
推 alanbread: 給空空們一點可以抱團取暖的空間好爆=.=？ 08/27 11:41
推 jonson: 南韓財政部長洪楠基日前警告，不動產市場可能發生幅度大於 08/27 11:43
→ jonson: 預期的價格修正 08/27 11:43
→ beminaru: 樓上的看到南韓的談話 就高潮了嗎XD 繼續空空 08/27 11:45
→ beminaru: 跟十年前的屎味有點像 當年相信他的信徒現在更買不起 08/27 11:45
推 CaLawrence: 台灣的是重貼現率 如果直接比較的話 台灣的利率其實 08/27 11:45
→ CaLawrence: 比南韓更低喔 08/27 11:45
推 nick10389: 噴30% 回檔5%嗎 08/27 11:46
→ CaLawrence: 全世界就我所知只有台灣把重貼現率當成央行基準利率 08/27 11:46
→ CaLawrence: 其他國際都是用隔夜拆款利率 08/27 11:46
→ CaLawrence: 南韓這次調整的是附買回利率 經濟意義跟隔夜拆款利率 08/27 11:47
→ CaLawrence: 差不多 美國聯準會的fed fund rate也是同一個東西 08/27 11:47
→ CaLawrence: 其實你前三句話都是錯的 因為這兩個數字不太能直接比 08/27 11:47
→ CaLawrence: 較 08/27 11:47
→ CaLawrence: 要比的話台灣現在的隔夜拆款大概只有0.08-0.1%而已（ 08/27 11:49
→ CaLawrence: 央行提供的數字） 其實比南韓低了不少 08/27 11:49
→ CaLawrence: 央行不應該以重貼現率混淆視聽 08/27 11:49
→ IBIZA: 黑白講, 拆款利率是銀行對銀行間, 跟央行有甚麼關係? 08/27 11:50
→ IBIZA: CL你到底鬼扯甚麼 08/27 11:50
→ CaLawrence: 要開多看空都可以 至少這種科普的東西不要講錯 08/27 11:50
→ IBIZA: 拆款利率是拆款利率 回購利率是回購利率 你到底在講甚麼 08/27 11:50
→ CaLawrence: 呃 你可以google一下你就知道了我在講什麼了 08/27 11:50
→ IBIZA: 對啊 至少科普不要講錯啊 你全講錯了 08/27 11:50
→ IBIZA: 不用google我就知道你講錯了 08/27 11:50
→ IBIZA: 韓國降的是債券回購利率, 也有稱為附買回利率 08/27 11:51
→ CaLawrence: 那你還是google一下吧 08/27 11:51
→ IBIZA: 這個是指你把債券賣給其他金融機構或央行, 但有條件在N日 08/27 11:51
→ IBIZA: 後可要求買回 這叫附買回交易 08/27 11:52
→ IBIZA: 不用google我就知道你講錯了 08/27 11:52
→ CaLawrence: 附買回交易通常都稱repo 也就是銀行之間最常用來拆借 08/27 11:52
→ CaLawrence: 現金的工具 08/27 11:52
→ IBIZA: 這跟隔夜拆款利率完全是兩回事 08/27 11:52
→ CaLawrence: 你google repo 看一下他的說明就知道了 08/27 11:53
→ CaLawrence: 交易期限為一天的repo 其實就是隔夜拆款 08/27 11:53
→ IBIZA: 韓國這次調整的是七日附買回交易 跟隔拆關係在哪? 08/27 11:54
→ IBIZA: 不用鬼扯 08/27 11:54
→ CaLawrence: 所以我說的是 經濟意涵很類似 我沒有說完全一樣啊 08/27 11:54
→ IBIZA: 隔拆也可以是單純借貸 不需要附買回 08/27 11:54
→ CaLawrence: 實際上你可以看七天repo的報價 跟一天很接近 08/27 11:54
→ IBIZA: 台灣央行根本沒有隔拆或附買回的利率 到底是要比甚麼? 08/27 11:55
→ CaLawrence: 隔夜拆帳本來就是單純借貸阿 他只是利用債券當作抵押 08/27 11:55
→ CaLawrence: 工具而已 你真的知道自己在說什麼嗎 08/27 11:55
→ CaLawrence: 對啊 所以我說這兩個利率根本不能直接比較阿 我有說 08/27 11:56
→ CaLawrence: 錯嗎 08/27 11:56
→ CaLawrence: 一個是銀行跟銀行之間拆借的利率 一個是銀行跟央行拆 08/27 11:56
→ CaLawrence: 借的利率 08/27 11:56
→ IBIZA: 不能比較你又在那邊台灣比較低 08/27 11:56
→ IBIZA: 笑死 08/27 11:56
→ IBIZA: 隔夜拆款就是overnight rate而已 repo是repo 08/27 11:57
→ IBIZA: repo可以做overnight, 不代表overnight都是repo 08/27 11:57
→ CaLawrence: 通常市場利率會比較接近銀行跟銀行之間拆借的利率 而 08/27 11:57
→ IBIZA: 兩件事情 08/27 11:57
→ CaLawrence: 與央行拆借的會是重貼現率 所以這個數字對市場的影響 08/27 11:57
→ CaLawrence: 是比較小的 央行基準利率用這個其實蠻自慰的 08/27 11:57
→ IBIZA: 不用講這麼多這些都鬼扯而已 08/27 11:57
→ IBIZA: 台灣比較低為什麼 台灣CPI年增率低啊 08/27 11:58
→ IBIZA: 台灣公債利率就0.5上下而已 你隔拆要多高? 08/27 11:58
→ IBIZA: 你這種根本就半瓶水智障比較法 08/27 11:58
→ CaLawrence: 但其實台灣的隔夜拆款利率央行都有紀錄阿 最新的數字 08/27 11:59
→ CaLawrence: 大概是0.18附近 確實是比南韓的數字低很多 08/27 11:59
→ IBIZA: 這就智障比較法 08/27 11:59
→ IBIZA: 公債利率就0.5, 你隔拆要多高? 08/27 11:59
推 morrishh: 看完這篇就知道升息要崩盤了，鄉民家五折收 08/27 12:00
→ CaLawrence: 我又沒說台灣央行該不該跟這次升息 我只說他比較這兩 08/27 12:00
→ CaLawrence: 個數字沒意義 08/27 12:00
推 s26492755: 你這樣要負責掃玻璃喔 08/27 12:00
→ CaLawrence: 他把這兩個數字的差距當作台灣不該升息的理由 那這理 08/27 12:01
→ CaLawrence: 由根本不就不存在啊 08/27 12:01
→ IBIZA: 笑死 說沒意義 自己又比得很高興XD 08/27 12:01
→ IBIZA: 沒意義(X) 這個比較我不喜歡(O) 08/27 12:01
→ IBIZA: 別人的比較錯 不代表你的比較對XD 08/27 12:01
→ CaLawrence: 公債利率低不就是央行不升息的結果 你到底想講什麼 08/27 12:01
推 Anyotw: 上一篇我懶的打字…你真的很熱心= = 08/27 12:01
→ CaLawrence: 我覺得你好像沒看懂欸 08/27 12:01
→ IBIZA: 台灣10年期公債殖利率昨天是0.4199, 韓國是1.939 08/27 12:02
→ IBIZA: 我看很懂 你在意的根本不是兩個數字能不能比較 08/27 12:02
→ IBIZA: 而是比較之後的結果你不喜歡 08/27 12:02
→ CaLawrence: 全世界央行都是用fed fund rate那一套 我們說他是a好 08/27 12:03
→ CaLawrence: 了只有台灣使用重貼現率 是b 通常a是市場利率 而b是 08/27 12:03
→ CaLawrence: 市場利率的天花板 因為有央行兜底 這兩個數字到底怎 08/27 12:03
→ CaLawrence: 麼跨國比較 08/27 12:03
→ IBIZA: 所以你一邊說這兩個數字不該這樣比 一邊又自己在那邊亂比 08/27 12:03
推 lagadidi: 台積大師神準預測誰敢不從？ 08/27 12:03
→ IBIZA: 美國重貼現率也是很重要 哪來的只有台灣用重貼現率? 08/27 12:03
→ CaLawrence: 我的想法一直都是不該這樣比阿 硬要比的話就是都比 08/27 12:03
→ CaLawrence: 市場利率 那台灣利率就是比較低啊 08/27 12:03
→ IBIZA: "我的想法一直都是不該這樣比, 要比就要照我想要的結果比" 08/27 12:04
→ IBIZA: 這樣才對吧XD 08/27 12:04
→ CaLawrence: 美國的fed fund rate就不是用重貼現率啊 你知道什麼 08/27 12:04
→ CaLawrence: 叫作央行基準利率嗎 就是該國央行調控市場的標準 只 08/27 12:04
→ CaLawrence: 有台灣使用重貼現率啊 這個問題台大教授就有提過了 08/27 12:04
→ CaLawrence: 不是我個人的心得喔 在致富的特權這本書裡面寫的很清 08/27 12:04
→ CaLawrence: 楚 08/27 12:04
→ IBIZA: 美國也有公布Discount 這個就重貼現率啊 08/27 12:05
→ CaLawrence: 致富的特權是幾位央行理事寫的 應該是比我權威多了 08/27 12:05
→ IBIZA: 誰說只有台灣用? 08/27 12:05
→ CaLawrence: 沒有 那個是貼現率喔 是個人去銀行貼現 08/27 12:05
→ CaLawrence: 而且我講的並不是有沒有使用 而且是不是把他當成央行 08/27 12:06
→ CaLawrence: 基準利率 這是不同意義的 08/27 12:06
→ IBIZA: 央行的貼現率就是重貼現率啊= = 08/27 12:06
→ CaLawrence: discount rate vs re-discount rate 差很多的 08/27 12:06
→ IBIZA: 這個也是美國央行的基本利率之一 08/27 12:06
→ IBIZA: discount rate指的是一般人向銀行貼現的利率 08/27 12:07
→ IBIZA: re-discount指的是銀行拿這張票據再向央行要求貼現 08/27 12:08
→ IBIZA: 央行的貼現率就是重貼現率 08/27 12:08
→ IBIZA: 請問差在哪? 08/27 12:08
推 CaLawrence: 如果你覺得這兩個沒差異的話 我覺得我們沒啥好討論的 08/27 12:09
→ IBIZA: 通常發現自己錯了的人就會這樣講 08/27 12:09
→ CaLawrence: 歐洲負利率是不是跟銀行借錢還可以跟他收利息 如果 08/27 12:10
→ CaLawrence: 你懂什麼是重貼現率你就不會問這種問題 08/27 12:10
→ IBIZA: 如果是對方錯 直接指正就好了 08/27 12:10
→ IBIZA: 通常發現自己錯了的人就會這樣講 08/27 12:10
→ IBIZA: 如果是對方錯 直接指正就好了 08/27 12:11
推 scott5432120: 才多1000不痛不癢 多加一天班就回來了 08/27 12:11
→ IBIZA: 自己錯了 又不好意思承認 才會講甚麼沒啥好討論or如果你懂 08/27 12:11
→ CaLawrence: 如果這兩個東西真的是一樣的 為什麼還要刻意分成兩個 08/27 12:11
→ CaLawrence: 名詞 難道是嫌貨幣銀行學的課本不夠厚嗎 08/27 12:11
→ IBIZA: 就不會如何如何.. 08/27 12:11
→ IBIZA: 很簡單 因為重貼現也可以是銀行跟銀行間 08/27 12:11
→ IBIZA: 所以一般銀行可以有貼現跟重貼現 但央行指會有重貼現 08/27 12:12
→ IBIZA: 因為央行不對一般人 08/27 12:12
→ IBIZA: 看 真的懂的就會知道怎麼解釋反駁 不會講麼沒啥好討論 08/27 12:12
→ CaLawrence: 對啊 我指正你 但你拿出的態度跟水準我覺得沒什麼好 08/27 12:12
→ CaLawrence: 討論的 就隨便一個大二的經濟學系大學生都知道這兩個 08/27 12:12
→ CaLawrence: 差很多 既然你不知道我能討論什麼？就像你突然跑來跟 08/27 12:12
→ CaLawrence: 我說微分跟積分是一樣的東西 我也只能笑笑 08/27 12:12
→ IBIZA: 通常發現自己錯了的人就會這樣講 08/27 12:12
→ IBIZA: 如果是對方錯 直接指正就好了 08/27 12:13
→ CaLawrence: 實際上就是不一樣你硬要凹 08/27 12:13
→ IBIZA: 自己錯了才會扯一堆有的沒的XD 08/27 12:13
→ IBIZA: 沒啥好凹的啦 央行的貼現率就是重貼現率 08/27 12:13
→ CaLawrence: 重貼現率是一個專有名詞 並不是銀行再把票貼出去就叫 08/27 12:13
→ CaLawrence: 做重貼現好嗎 要貼給央行才是 08/27 12:13
→ IBIZA: 哦? 所以咧 那央行的貼現率是不是就是重貼現率? 08/27 12:14
→ CaLawrence: 那為什麼要分開 因為經濟意涵是不同的 通常央行的重 08/27 12:14
→ CaLawrence: 貼現率會決定央行隔夜拆款利率的上限 因為如果市場利 08/27 12:14
→ CaLawrence: 率逼近這個水準甚至超過 那銀行找銀行拆就好了 08/27 12:14
→ IBIZA: 不然央行還會貼現給誰? 08/27 12:14
→ IBIZA: 笑死 講貼現又扯到隔拆去XD 這跟隔拆又沒關係XD 08/27 12:15
→ IBIZA: 哦? 所以咧 那央行的貼現率是不是就是重貼現率? 08/27 12:15
→ CaLawrence: 而重貼現率為什麼不是一個好的基準利率 因為他只能決 08/27 12:15
→ CaLawrence: 定市場利率的上限 但對於市場利率的干涉不夠有效 現 08/27 12:15
→ CaLawrence: 在你懂了嗎 08/27 12:15
→ IBIZA: 胡說八道 08/27 12:16
→ CaLawrence: 這都是課本寫的東西 看來你是想挑戰貨幣銀行學 08/27 12:16
→ IBIZA: 重貼現或隔拆 都會影響市場利率下限 而不是上限 08/27 12:16
→ CaLawrence: good go ahead 08/27 12:16
→ IBIZA: 重貼現或隔拆 都會影響市場利率下限 而不是上限 08/27 12:16
→ IBIZA: 你就講錯了還說課本寫的 08/27 12:16
→ IBIZA: 重貼跟隔拆就是銀行取得貨幣成本 08/27 12:17
→ IBIZA: 所以市場利率會高於這個 所以重貼跟隔拆決定的是下限 08/27 12:17
→ IBIZA: 不會是上限 基本ABC都錯 你要講甚麼? 08/27 12:17
→ IBIZA: 影響上限的東西很多 例如某種允許銀行投資的東西很賺錢 08/27 12:17
→ IBIZA: 那銀行就會傾向拿錢去做這個投資 並調高利率 08/27 12:18
→ IBIZA: 你到底在智障甚麼 連基本ABC都能錯 08/27 12:18
推 CaLawrence: 一般講市場利率不就是銀行間拆帳利率嗎 你該不會要跟 08/27 12:18
→ CaLawrence: 我說放款利率嗎 08/27 12:18
→ IBIZA: 我猜你是剛剛去google, 連消化的時間都沒有吧XD 08/27 12:18
→ IBIZA: 怎麼扯開話題了 你ABC錯了耶XD 08/27 12:19
→ CaLawrence: 不需要goole啊 我就從業人員有什麼好google的 08/27 12:19
推 Maxcuz: 空空是不是連計算機都不會按 08/27 12:19
→ IBIZA: 你要不要自己去google市場利率 你剛剛才google到吧XD 08/27 12:19
→ IBIZA: 從業人員連ABC都錯XD 08/27 12:20
→ CaLawrence: 對啊 所以你比較專業 高手在民間囉 08/27 12:20
推 nick10389: 看來房市要有吵架行情了 the 噴 08/27 12:21
→ CaLawrence: 我是對自己寫的東西滿有信心的啦 你沒同意我也沒差 08/27 12:21
推 foda: 就算再怎麼定義，台灣出口，貨幣這麼強，升息的用意是什麼？ 08/27 12:21
→ foda: 為了讓大家買房嗎？而犧牲了經濟？是不是有點搞錯方向了？ 08/27 12:21
→ IBIZA: 笑了 知道自己錯了才會用信心形容吧XD 08/27 12:21
→ CaLawrence: ？？？？？？ 我不懂邏輯欸 知道是錯的哪來的有信心 08/27 12:22
→ IBIZA: 正確性無法保證只能訴諸信心囉XD 08/27 12:22
→ IBIZA: 拉不下臉認錯的人都這樣啊 08/27 12:22
→ CaLawrence: 我跟你不太一樣 我若發現我搞錯一定很沒信心，原來你 08/27 12:22
→ CaLawrence: 是發現錯誤會更有信心嗎難怪你那麼有信心？？？ 08/27 12:22
→ IBIZA: 訴諸信心信用信仰 08/27 12:23
→ IBIZA: 是嗎? 你之前錯那麼多還不是很有信心 08/27 12:23
→ IBIZA: 你說內湖四五期機能好? 好在哪? 08/27 12:23
→ CaLawrence: 沒啊就只是覺得跟你討論很反智 就重貼現率跟貼現率都 08/27 12:23
→ CaLawrence: 搞不清楚 哪有什麼好討論的 08/27 12:23
→ IBIZA: 比信義計畫區好? 08/27 12:23
→ darkdogoblin: 希望文真的很無聊，會相信的腦袋... 08/27 12:24
→ IBIZA: 這個問題我問你好幾次了 你都沒回我耶 這個問題也很反智嗎 08/27 12:24
→ CaLawrence: 我哪有說內湖四期五期機能好 我是說內湖四期五期也很 08/27 12:24
→ CaLawrence: 貴 但機能也很普通 我要講的是貴不一定機能好 08/27 12:24
推 krf08: 升息是地圖砲，央行的思考是總經。囤房稅才是正解 08/27 12:24
推 piliwu: 囤房稅是懲罰窮人的正解 08/27 12:24
→ piliwu: 你應該是嫌房租太低 08/27 12:25
→ CaLawrence: 能住進計畫區應該也是賺了不少錢 但不要因為自己有賺 08/27 12:25
→ CaLawrence: 了一些錢 就覺得自己講的永遠的是對的好嗎 這種利率 08/27 12:25
→ CaLawrence: 的東西不就一番兩瞪眼 都有清楚的定義你也能凹 08/27 12:25
→ IBIZA: 誰在逃避話題很明顯吧XD 08/27 12:25
→ piliwu: 實施囤房稅的台北市Q2房市熱度六都之冠 08/27 12:26
→ IBIZA: 通常講錯的人才會在那邊扯一堆有的沒的 08/27 12:26
→ IBIZA: 自己是對的 用道理打爆對方就好啊 就像我現在做的 08/27 12:26
→ IBIZA: 不愛聽反駁我啊XD 08/27 12:26
→ piliwu: 因為他偷藏了降自住稅基然後房價就噴了 08/27 12:26
→ CaLawrence: 那很棒啊 不就說你講的也可能是對的 高手在民間啊 我 08/27 12:27
→ CaLawrence: 是靠這套觀念吃飯的 能吃到飯就好了 不用你認同rrr 08/27 12:27
→ IBIZA: 道理錯了才會在那邊講甚麼態度啦我們沒啥好討論的 08/27 12:28
→ IBIZA: 對 道理錯了才會這那邊講甚麼不用你認同XD 08/27 12:28
→ IBIZA: 笑死XD 08/27 12:28
推 piliwu: 唯一打擊房價是無差別持有稅，但房價下跌窮人買房更困難， 08/27 12:28
→ piliwu: 你們沒有想清楚是要買房更容易還是要打房價，兩者之間不是 08/27 12:28
→ piliwu: 必然關係 08/27 12:28
→ CaLawrence: 沒有 其實只是覺得跟你吵架沒意思而已 不用幫別人找 08/27 12:29
→ CaLawrence: 動機 你沒那麼了解別人 08/27 12:29
→ IBIZA: 當然會說沒有XD 08/27 12:29
→ IBIZA: 覺得跟我吵架沒意思 還一直回我推文幹嘛XD 不是這篇而已喔 08/27 12:29
→ IBIZA: 你是沒事也要回一下那種XD 08/27 12:29
→ IBIZA: 要不要翻之前的推文? 08/27 12:30
→ CaLawrence: 嗯 不然你發文章來講一下央行的貼現率是在講什麼 我 08/27 12:30
→ CaLawrence: 相信房版很需要 我怕你研究半天之後發現 奇怪 貼現率 08/27 12:30
→ CaLawrence: 跟重貼現率真的不一樣 08/27 12:30
→ CaLawrence: 阿就無聊啊 不然呢 08/27 12:30
→ IBIZA: 又跳針回去了XD 你回應我我覺得有需要我就發啊XD 08/27 12:30
→ IBIZA: 不過我現在的問題是 你覺得沒意思 卻一直尾隨我幹嘛XD 08/27 12:31
→ CaLawrence: 呃 所以你想怎樣 08/27 12:31
→ CaLawrence: 是你先回應我的推文吧 08/27 12:31
→ IBIZA: 喔 原來是覺得沒意思 但無聊 所以還是尾隨 超好笑XD 08/27 12:31
→ CaLawrence: 你記憶錯亂？ 08/27 12:31
→ IBIZA: 我又沒說回你沒意思XD 08/27 12:31
→ IBIZA: 我又沒說回你沒意思XD 08/27 12:31
→ IBIZA: 你自己一面說回我沒意思 一面又很愛尾隨我XD 08/27 12:31
→ IBIZA: 原來是無聊啊XD 08/27 12:32
→ IBIZA: 回你很有意思啊 講錯下不瞭台就硬凹 最後就說自己是專業 08/27 12:32
→ CaLawrence: 呃 不知道你在說什麼 專業問題講不贏就開始詭辯了嗎 08/27 12:32
→ IBIZA: 到底甚麼專業也沒講過 08/27 12:32
→ IBIZA: 誰講不贏很明顯吧XD 08/27 12:32
推 rig2121: 你這樣整理的太清楚了，給空空一點希望好嗎 08/27 12:32
→ IBIZA: 講不出道理 才在那邊一下態度 一下沒意思不想回你 一下 08/27 12:33
→ CaLawrence: 對啊 你講不贏開始詭辯的 我也覺得蠻明顯的 08/27 12:33
→ IBIZA: 不用你認同XD 08/27 12:33
→ IBIZA: 反正大家有眼睛看啦XD 08/27 12:33
→ IBIZA: 態度、不想回你、不用你認同<---誰講的? 08/27 12:33
→ IBIZA: 道理站不住才會講這些啦 08/27 12:34
→ IBIZA: 到底甚麼專業講出來聽聽好不好? 聽你講好幾次了 08/27 12:35
推 CaLawrence: 嗯嗯 是阿 所以他重貼現率等於貼現率 很棒 我真的覺 08/27 12:35
→ CaLawrence: 得你可以出書成一家之言 這個拿個弱背兒經濟學應該沒 08/27 12:35
→ CaLawrence: 問題 08/27 12:35
→ CaLawrence: 債券相關的工作 08/27 12:36
→ IBIZA: 甚麼相關工作? 08/27 12:37
→ IBIZA: 不然請你說明一下央行的貼現不是重貼現甚麼? 08/27 12:37
→ IBIZA: 不然請你說明一下央行的貼現不是重貼現甚麼? 08/27 12:37
→ IBIZA: 不然請你說明一下央行的貼現不是重貼現甚麼? 08/27 12:37
→ IBIZA: 債券相關工作 然後比較附買回利率 卻不提殖利率? 笑死我 08/27 12:39
→ IBIZA: 你不是踐踏專業 就是根本沒專業 08/27 12:39
推 jupei: 原來升一碼才多這樣一點點 08/27 12:44
推 fenway18: 粗暴的數據。大可不必 08/27 12:54
推 alanbread: 公三小現率聽不懂啦，我只知道就算現在房貸利率漲到2.5 08/27 13:11
→ alanbread: %，大部分房子現金投報率還是正的 08/27 13:11
→ alanbread: 是要斷頭個毛線？ 08/27 13:11
推 alanbread: 有間銀行專做別的銀行估價不到或不想放貸的物件，啥鬼 08/27 13:13
→ alanbread: 都敢給你7-8成，利率3%起啦，怕不怕，一堆包租公還不是 08/27 13:13
→ alanbread: 愛得要命 08/27 13:13
→ IBIZA: 樓上 請問哪家? 不方便私信也可以 08/27 13:14
推 alanbread: 我之前在推文裡面有講過 08/27 13:15
→ alanbread: 真低想知道可以私信我 08/27 13:15
推 blackforest: the 08/27 13:21
→ blackforest: mik兇 08/27 13:21
推 zxcv40711: 有人有結論嗎？現在到底看空還是多 快跟我說 拜託 08/27 13:40
→ lagadidi: 你算算一千萬差1碼影響多少 08/27 13:50
推 joe2: 有錢人不差那一碼 08/27 13:53
→ IBIZA: 1000萬 30年 1.31% = 33608 08/27 13:53
推 lagadidi: 如果有人因為一年2.5萬金流有問題，乾脆不要買… 08/27 13:54
→ IBIZA: 1000萬 30年 1.56% = 34801 08/27 13:54
推 lagadidi: IB大用app算的正確 08/27 13:56
→ s8752134: 樓上 alan 大說的銀行應該是永豐銀行吧 08/27 14:11
推 ape123: Ca就毛孩壓 他那套是多行 還要信貸50 笑死 08/27 14:17
→ IBIZA: 一碼我差快兩萬....還是有壓力 08/27 14:20
推 freekid: I大完勝xd 08/27 17:30
推 kusomanfcu: 台灣CPI破表低 久的勒... 08/27 19:25
推 cookeeshop: 空空：借6000萬的就多6000 不管啦一定會法拍 08/27 19:55
推 fish005: 戰完了？我宣布這局由IBIZA勝出 08/27 22:30
推 gourmet7: 央行哪有鄉民厲害 08/27 23:07
推 jim330219: 一針見血 我愛 08/28 01:25
推 neimad: i大完勝 08/28 01:30
→ kitten123: Zu Bow Der 言論 Duck Bubi 08/28 07:01
推 howhow801122: 大可不必..xD 08/28 08:24