推 IS0987: 樓上八卦版貼到沒人裡跑來這了0.0 09/04 17:36
→ IBIZA: 房屋稅稅基30年未調是住彰化還是金門？ 09/04 17:53
→ nicejeffery: 這觀點其實不太能說服人,我自己5年前買3房,如果以現 09/04 18:04
→ nicejeffery: 在房價我當時只能買兩房 09/04 18:04
噓 ssmm5566: 這邏輯不合理 09/04 18:08
→ ssmm5566: 就是政府不敢打房而已 09/04 18:09
推 darkdogoblin: 政府為什麼要打房?一直覺得空空不滿就推公投啊 09/04 18:13
→ darkdogoblin: 是在怕自己被正名為少數再也不能發聲? 09/04 18:13
→ darkdogoblin: 後面引導的黨派想藉這拿票就乾脆點,在那怕什麼 09/04 18:15
推 piliwu: 彰化是40年未調 09/04 18:16
→ sos20000066: 打房打下去搞不好連工作都沒了...房價下去企業無法貸 09/04 18:44
→ sos20000066: 款，政府地越賣越低，除了公務員其他可能工作不保 09/04 18:45
推 beepuffer: 回到最根本的問題，囤房稅課下去，就買得起想要的房了 09/04 18:49
→ beepuffer: 放任炒房，原本買得起1000萬，被炒成2000萬就買不起了 09/04 18:51
→ piliwu: 台北市課一年了你買的起台北市嗎 09/04 18:51
→ piliwu: 不你更買不起因為台北市今年漲幅最多 09/04 18:52
→ piliwu: 以國泰指數來看 09/04 18:52
推 piliwu: 囤房稅就是智障政策不用懷疑 09/04 18:55
→ piliwu: 囤房稅就是鬥地主思想包裝出來的東西 09/04 18:56
→ piliwu: 滿足少部分共產支持者而已 09/04 18:57
推 IS0987: 可憐啊...還在囤房稅 09/04 19:10
→ piliwu: 去年不動產成交33萬你說有三間叫囤房不是鬥地主是什麼 09/04 19:15
→ piliwu: 持有三間把房價炒高？三小智障邏輯 09/04 19:16
→ piliwu: 全台八百多萬間有三間讓你沒地方住？ 09/04 19:16
推 IS0987: 一個喊過一個結果都搞到自己 09/04 19:18
推 Anyotw: 房價降了也是PR前面的先挑啊，自己PR多少心裡沒數嗎 09/04 20:38
→ Csir: 流血鬥地主啦 09/04 20:40
→ supereva: 很多人以為房價降了他就買得到原本買不到的 真的是很 09/04 20:53
→ supereva: 天真的邏輯 09/04 20:53
推 kyova: 相信囤房稅 持有稅能解決問題的大概都高能兒吧... 09/04 21:53
→ kyova: 這個世界就是一堆韭菜...不思考死抱迂腐的觀點 09/04 21:54
推 s26492755: 小心囤房稅搞到你租不起喔 09/04 22:13
→ abyssa1: 持有稅當然能解決高房價問題 只是解決不了買不起的問題 09/04 22:36
→ abyssa1: 實際上要付的錢不會少 只是給屋主的一部分變給政府 09/04 22:37
推 xmoonlight: 屯房怎麼會租不起，會直接買啊 09/05 06:06