→ IBIZA: 我覺得是民國放70年，那時候台北全新才200萬，其他縣市甚至 09/04 17:58
→ IBIZA: 不用100萬 09/04 17:58
→ IBIZA: 以前都可以這麼便宜，現在為什麽不行？怎麼壓抑的問題罷了 09/04 17:59
→ IBIZA: 樓下支援日據時代跟滿清時代房價 09/04 17:59
推 JWILL: 我記得我看廖添丁的電影，那個時候100台幣可以買一棟樓房 09/04 18:00
→ Sam27: 利息差這麼多，當年買600萬，一個月要繳約6萬 09/04 18:01
→ Sam27: 現在買1800萬，一個月差不多也是繳6萬 09/04 18:01
推 finaleWL: 給你買到500萬的新房子，那這一生剩下的錢要幹嘛 09/04 18:14
推 cicatrix: 以前那麼便宜都不買，現在貴了買不起不是活該嗎？ 09/04 18:17
推 piliwu: 我想買一坪三萬的台北市土地無限收謝謝 09/04 18:18
→ aesdu: 我認為盤古開天時地是免費發放這樣才對。 09/04 18:32
→ aesdu: 怎樣抑制的問題而已啦！ 09/04 18:32
→ IS0987: 2005的文章 09/04 18:36
→ IS0987: 顆顆 09/04 18:36
噓 chiangww: 通膨就不止了，怎麼一堆人忘記有通膨。昨天巷口快餐一份 09/04 18:48
→ chiangww: 又漲5元了，漲6.25% 09/04 18:48
→ piliwu: 最低時薪google一下就知道差多少 09/04 18:49
推 mmay: 以前肯德基最低時薪72元 09/04 18:53
→ mmay: 2004年的時候 09/04 18:53
推 sentiprophet: 如果500萬，以目前民眾的財力根本有多少買多少，台 09/04 18:55
→ sentiprophet: 灣儲蓄率這麼高，不用貸款也買的起 09/04 18:55
推 seed6561450: 2003年還在讀小六，可能也沒人敢賣我 09/04 18:58
推 IS0987: 沒事～2005我也才高中 09/04 19:00
推 lagadidi: 你的合理不代表別人的合理，實登就是最新的合理地板價 09/04 19:36
推 maypcc: 當時買200萬 自備要60-100萬 你拿得出來? 09/04 19:52
推 kusomanfcu: 當時要拿出五年收入儲蓄ccc 09/04 19:56
→ kusomanfcu: 然後因為通膨持續增加 09/04 19:56
推 kusomanfcu: 當時價格的話 輪的到你買？ 09/04 20:04
噓 F93935: 我覺得我阿公時代比較合理 一間公寓才20萬 09/04 20:08
推 Narcissuss: 清朝兩袋米就能換一間房 09/04 20:14
→ Csir: 流血革命阿 09/04 20:39
推 beersea0815: 30年前父母買在新莊國泰國小附近的國泰建設公寓一間 09/04 20:46
→ beersea0815: 好像才40萬，住在迴龍附近的同學一間30萬，怎麼可能 09/04 20:46
→ beersea0815: 回得去 09/04 20:46
推 Primk: 要不要講 1949 KMT 逃難來台灣的時候 09/04 21:00
→ supereva: 30年前和現在建設機能也不一樣啊 30年前7全家有幾間？ 09/04 21:02
→ supereva: 一些人用股市腦來看房市 覺得業績有好有壞 股價也有 09/04 21:03
→ supereva: 高有低 房市應該也是這樣 09/04 21:03
→ supereva: 事實上 地點對的房地產 基本面只有愈來愈好 建設和機 09/04 21:04
→ supereva: 能都是累積的 09/04 21:04
→ supereva: 要是台積電每年eps都比去年更高 扣掉大盤因素你覺得有 09/04 21:05
→ supereva: 多少機會跌？ 09/04 21:05
→ supereva: 而房子比上市公司更容易預估未來的好壞 周圍的建設過 09/04 21:08
→ supereva: 幾年會更多還更少 比預估明年的財報容易 09/04 21:08
噓 awazikat: 以前牛肉麵也50啊現在為什麼不可以？ 09/04 21:11
推 SkyShih: 關鍵是利率及可貸款成數，一群屁孩還搞不清楚重點 09/04 21:19
推 kyova: 這篇是反串對吧... 看id不ey 09/04 21:57
噓 lovemost: 說得好像台中20年都沒發展一樣，可悲 09/04 22:35
推 tswen: 利率差那麼多 09/04 23:53
推 NITERRO: 比較繳款壓力，其實年輕人跟爸媽輩不會差太多，不過總價 09/05 01:39
→ NITERRO: 更高，放貸的銀行才是贏家吧 09/05 01:39
→ fish005: 講房價怎麼有些人又扯到利率去...好像長期維持低利率是 09/05 07:26
→ fish005: 絕對正確的事一樣。 09/05 07:26
噓 bms: ？ 09/05 13:19
噓 Tatsuya72: 怎麼不敢說一杯飲料合理價格是$10，叫老闆賣你這價格? 09/06 04:40
→ Tatsuya72: 如果當時房價才叫合理，回去問你爸媽為何那時沒買房？ 09/06 04:41
推 k85564: 那時候利息那麼高 房子便宜 月繳差不多QQ 09/06 12:21