推 lwuanma: 大大一直都是人這麼好這麼有耐心 09/04 14:49
推 paunch: 依台灣自有房屋比例，希望房價漲的遠比希望跌的多， 09/04 14:57
→ paunch: 光比投票空空就不會贏了，政府又怎麼會砸自己的選票呢 09/04 14:57
推 zaza5566: 就是有一群空空覺得他們買不起房是政府對不起他們 09/04 14:58
→ checcc: 雖然不好聽但是事實 09/04 15:00
推 jaricho: 真相總是殘酷的 09/04 15:02
推 c0854206: 推 09/04 15:03
→ Meticulos: 推 09/04 15:07
推 papatani: 推，淺顯易懂 09/04 15:07
推 kktt254: 推 八卦版的魯蛇還真的以為世界是繞著他們轉的 09/04 15:08
→ kyova: 偶就知道你一定會回文，而且很長 09/04 15:14
→ kyova: 加持有稅的人都不考慮到自己買房也要一直繳稅，負擔沒變輕 09/04 15:16
→ kyova: 阿...就大家一起死。這些智障我都懶得回他們... 09/04 15:16
→ kyova: 囤房稅可能有效一點。但持有3戶以上的戶數比例，感覺能撼動 09/04 15:19
→ kyova: 的有限...人家也能轉移給家人或其他人頭戶，除非包括法人之 09/04 15:19
→ kyova: 類也防堵。很難想像哪個政府會搬石頭砸自己腳 09/04 15:20
--
推 dieinvisible: 回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買09/17 13:08
→ dieinvisible: 一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的09/17 13:08
→ dieinvisible: 分店很多你一定看過XD09/17 13:08
推 dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣09/17 15:09
→ dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。09/17 15:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1630751853.A.0A8.html
推 IS0987: 少子化幼兒園也沒變比較便宜就算了還要搶破頭 09/04 18:39
推 vhygdih: 樓上完全說對, 我妹以前讀的雙語幼稚園一個月大概一萬, 09/04 18:45
→ vhygdih: 過了25年的今天, 同一間幼稚園二萬三, 而且還更難搶, 以 09/04 18:45
→ vhygdih: 前當學生暑假爸媽帶出國玩人家會羨慕, 現在下一代暑假誰 09/04 18:45
→ vhygdih: 沒出去玩是少數, 因為有錢人變多, 就這麼簡單 09/04 18:45
推 kusomanfcu: 辦小孩樂透 0-12歲 月月抽樂透 09/04 19:31
→ kusomanfcu: 一子免費買一張樂透 09/04 19:31
推 IS0987: 不錯喔...我有3個 09/04 19:32
推 IS0987: 貼圖哥八卦版沒人理你～XDD 09/04 19:36
推 kusomanfcu: 抽 六都房 一年5間 1+1 09/04 19:39
噓 Narcissuss: 不然你要投國民黨嗎 09/04 20:22
→ bearian: 你買不起房，關我屁事！你根本不重要～ 09/04 20:27
推 jonson: 不用買房，政府應在高所得區提供無限期社會宅既可，像共享 09/04 20:31
→ jonson: 租車一樣概念 09/04 20:31
→ Csir: 流血革命阿 09/04 20:39
推 eett811025: 推 09/04 20:41
推 lagadidi: 淡水有籌備 嫌慢幫忙蓋吧 09/04 20:42
推 Maisie: 正確 09/04 20:44
→ supereva: 現在假設陶朱旁邊有社會宅300戶 請問怎麼判斷誰有資格 09/04 20:47
→ supereva: 租啊 09/04 20:47
→ supereva: 抽籤？ 09/04 20:47
推 yytseng: 一針見血，政府就是為多數人民服務，少數空空要學習服從 09/04 21:07
→ yytseng: 多數有房階級 09/04 21:07
推 j5307: 疫苗都讓你們二三十歲最晚打了 政府會在乎你有房住嗎 09/04 21:09
推 paunch: 政府真的想照顧弱勢，社宅給低收入戶住，還是輪不到空空 09/04 21:12
推 Narcissuss: 年輕人投票時一樣歸隊啦 09/04 21:42
→ supereva: 社宅要是給低收入戶住 你還想去住嗎 09/04 21:55
→ supereva: 到時候就嫌水準太低 09/04 21:55
→ lovemost: 不，你的說法不對，那些方法絕對有效，但問題把房價打壞 09/04 22:36
→ lovemost: 壞的缺點太多，台灣現今的體制就是建立在這樣的市場上 09/04 22:37
→ lovemost: 地方政府最重要的財源就是開發賣地畫地 09/04 22:37
→ lovemost: 每個國家都有他長年下來發展出的制度跟平衡 09/04 22:37
→ lovemost: 今天片面打壞這個平衡，地方財源還是要阿，從哪來？也只 09/04 22:39
→ lovemost: 能增稅增地方稅，把原來從房價是有錢的人手中取得變成從 09/04 22:39
→ lovemost: 所有大眾手中取得，到時候可能一般大眾更痛苦，要不然就 09/04 22:39
→ lovemost: 更廉能政府，以後地自己鋪，紅綠燈自己架，出外公車一次 09/04 22:40
→ lovemost: 要價100，捷運車票搭乘一次100起跳最高500，也只能這樣 09/04 22:40
→ lovemost: 整個社會現有體制的平衡全部推翻重來 09/04 22:41
推 Tubeyou: 狗屁，先進國家都一直蓋公宅保障人的生存權，犧牲是因為 09/04 23:30
→ Tubeyou: 有人貪婪 09/04 23:30
推 Tubeyou: 社會住宅跟貧窮根本沒關係 荷蘭人大部分都住社宅 09/04 23:34
→ smoice0626: 躺平 09/05 00:14
→ kusomanfcu: 荷蘭的稅率 09/05 00:22
→ kusomanfcu: 220萬台幣以上52%稅率 09/05 00:23
→ kusomanfcu: 然後還要用消費水平去換算 09/05 00:23
推 kusomanfcu: 然後阿姆斯特丹租金 是台北+125% 09/05 00:28
→ kusomanfcu: 116%打錯 09/05 00:28
→ kusomanfcu: 整體消費水平是台北1.5倍 09/05 00:29
→ NITERRO: 有些人不知道，要解決房價反而就是買房，目前買房出租投 09/05 01:43
→ NITERRO: 資的比例還蠻大的吧，假設每個人都有自己的房，租房需求 09/05 01:43
→ NITERRO: 下降，靠房投資的購屋需求也會下降 09/05 01:43
推 kusomanfcu: 靠北喔 租金所得比已經30%了 你還想更多唷 09/05 11:18
→ kusomanfcu: 靠房投資的都是老破公寓 你卡幫幫忙 09/05 11:19
→ kusomanfcu: 炒買不起的幾乎都是講新大樓 09/05 11:19