Re: [請益] 公園第一排

[jamo (hi)]

※ 引述《btozoxo (Mr. Q)》之銘言：
: 如果有一個萬坪的長方形大公園，長是寬的2倍。
: 物件A和物件B都是公園第一排高樓層，
: A位於長方形短邊的中間，
: B位於長方形長邊的中間。
: 只考慮景觀的話，大家覺得A和B哪一個比較好?
: 我自己會選A，因為正前方的棟距比B大，
: A的面寬雖然比較短，但是可能要站到陽台看，才會有明顯的差異。
A:勤美璞真/安峰
艾菲爾(比較老且偏旁邊)

B:頂高麗景(麗景名苑)/one park
森美館/大安元首(兩間都偏旁邊)

依我住了淡水兩年的經驗
大景天天看,看久了就麻痺了
反而是住家小環境比較重要

像 onepark 雖然名氣最大但面高架橋,
後面那一塊也不優
真要我選我會優先選
森美館 > 麗景名苑 > 勤美璞真/安峰/艾菲爾


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632558669.A.25E.html
推 OHHEEEEEED:  https://i.imgur.com/jWSc0xO.jpg
→ OHHEEEEEED: 這個風景無敵吧 可惜買不起
推 KrisNYC: 買不起的東西很多 QQ
推 LINPINPARK: one park 風景不錯啦
→ LINPINPARK: 只是走路範圍有高架橋，不好走
→ LINPINPARK: 勤美樸真最好
→ sagarain: 問題就在誰光看公園當標準
→ sagarain: 榮星花園為例 公園根本就不會是主要考量因素
→ sagarain: 頂多晚上散散步 住附近是能遠到哪
→ sagarain: 周遭要考慮的絕對不是面哪面花園
→ checkman: 房價已經幫你排好順位 個人觀點不準
→ sagarain: 要看風景地方多得很 也有不貴的
→ sagarain: 萬通小坪頂 不就50來萬 看觀音山淡水河
小坪頂生活機能太差了
我當時住紅樹林,有捷運勉勉強強還能過
現在看來覺得竹圍是比較好的選擇
可惜竹圍站好的案件都離捷運有段距離
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 09/25/2021 18:15:07
→ sagarain: 對啊 所以景觀不是唯一標準
→ Anyotw: 台北市買個15樓+基本上都可以看到山了
推 meltdown: 有風景的建案當然很多 多如牛毛 但是有風景 又能離百貨
→ meltdown: 公司近 那才是稀缺性
→ kyova: 山景海景公園看久就膩了。有些應該是要市區中又有視野開闊
→ kyova: 和永久棟距。有錢人花錢出國度假啥景沒看過...
推 tskier: 可以面小公園看看綠樹，走路五分鐘到捷運，普通人的幸福
→ tskier: 就夠了。
推 kunamatataha: 不過還是誠心建議要有車位未來好脫手