看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/8XLpwNp.jpg
https://i.imgur.com/wwCE8NX.jpg
https://i.imgur.com/lbxQDty.jpg
https://i.imgur.com/W0RzP3e.jpg
https://i.imgur.com/SYSasG7.jpg
我來跟你開導一下 你收入多少? (區域 年收 我算真正的情況PR給你看) 你覺得問題在房價所得比? 我覺得問題在租金所得比 租金太低讓人有希望感 希望才是最大的絕望 持有稅夠高租金拉上去 租金所得比就高 房價所得比就低 政府就有錢可以做事 然後窮人永遠存不了錢 存不了錢房價就不容易上去 還有台灣出口業為主 以前的出口業也到全世界做 (東南亞,非洲中美洲) 那些收入都不在政府統計內..... 人數還比你想像的多 美國衣鞋常看到的那些運動品牌 有1/2以上是台灣相關代工廠的 以前鞋子在台中 衣服在新北 光這些老闆就不少了 然後資產累積 也沒聽到誰賭博或是怎樣破產 你會聽到的都是藝人和服務業相關的居多 製造業的二代三代都很乖 人也最多..... 就瑞信等資料統計出來的結果 最前面1%其實應該要*5才是真實情況 只是大部分人都很低調 ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言: : ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言: : : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一 : 安 : : 身立 : : 命的「家」 : : 國家是要特別去保障的 : 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。 : 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好? : 這不難,前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬?可以住、可以遮風避雨啊…台 : 年收入中位數49.8萬,你每個月薪水存一半,一年就可以成為有產階級啊… : 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎? : 不是?還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍?那…你所謂的「權」 : 是無償送你、租得起?還是買得起? : 如果說無償,那我的問題是…區域空間有限,為什麼是送你?不是送隔壁老王? : 如果說是租,雙北套房租10000一個月應該不少,所以應該有滿足。 : 如果說是買得起,那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境, : 什麼要滿足你? : 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子,我買不起又不想租雙北,所以我 : 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子,這樣有滿足你的「居 : 權」、「住房權」了嗎? : 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北,外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不 : 1000萬的房子,還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」? : 大家都想離高鐵近一點啊,為什麼近的要賣你便宜呢? : 所以,你到底要政府保障你的什麼? : 翻開經濟課本第一章「資源有限,慾望無限。」所以我們要學經濟,反過來問,資源有 : 的條件下,你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」? : 還是,只想被保障無限的慾望? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632571705.A.890.html
Refauth: "存不了錢房價就不容易上去"???為什麼啊??? 09/25 20:09
deepinheart: 房價所得比有個非常大的動,台灣的夜市、攤販、網拍 09/25 20:11
deepinheart: 收入通不通不在這個所得裡面 09/25 20:11
deepinheart: *洞 09/25 20:11
deepinheart: 但是這些人是會買房子的而且也是很有實力負擔1-2000 09/25 20:12
deepinheart: 萬房產的族群 09/25 20:12
deepinheart: 換句話說你的房價:所得的公式,房價是全貌,但所得 09/25 20:13
deepinheart: 不是。 09/25 20:13
deepinheart: 至於國外的所得…基本上無紙化比例越高的國家,所得 09/25 20:14
deepinheart: 越會表達全貌,自然比例就會被拉低 09/25 20:14
F93935: 之前不是有個宏福鞋王嗎?中南部鄉下外貿訂單大咖都超低 09/25 20:16
F93935: 調早就轉戰海外了 09/25 20:16
F93935: https://i.imgur.com/Cgbb1EN.jpg 09/25 20:16
kusomanfcu: 資產房價比才是重點 09/25 20:17
deepinheart: 舉例來說,國外超級常用debit card 或信用卡付款…這 09/25 20:17
deepinheart: 些都會被撈到,台灣則是一大群黑數根本抓不到所得的 09/25 20:17
kusomanfcu: 那個還好啦,還有一堆以前當代理商的富到流油 上海透 09/25 20:18
kusomanfcu: 天 美國透天北部透天等都有,你都完全沒聽過 09/25 20:18
kusomanfcu: 因為台灣和各國資料交換很少 09/25 20:19
kusomanfcu: 你以為上市才賺錢其實十幾年前還一堆每年可以賺一個 09/25 20:20
kusomanfcu: 本的企業在台灣 09/25 20:20
kusomanfcu: 上市只是為了圈錢,還有這種黑數其實各國都有 09/25 20:20
kusomanfcu: 所以才需要數位法幣 各國都為了這情況傷透腦,像F9393 09/25 20:22
kusomanfcu: 5他攤販相關也必然知道這些攤販早就超過要開發票的標 09/25 20:22
kusomanfcu: 準還是十幾年前就超過 09/25 20:22
kusomanfcu: 這些東西我幾年前就說了 科科 09/25 20:22
deepinheart: 所以才說台灣光這些攤販不算所得,就讓房價所得比拉 09/25 20:23
deepinheart: 高不少 09/25 20:23
deepinheart: 而且他們絕對都有實力兩三棟的 09/25 20:24
deepinheart: 幾乎免稅(嚴格說是逃漏稅,但也不太抓),所得稅營 09/25 20:25
deepinheart: 業稅都pass… 09/25 20:25
kusomanfcu: 然後阿這些都是選舉樁腳居多,不用想dpp會動 09/25 20:25
deepinheart: 永遠記得高中(私校)第一個買PSP的同學是拿低收入 09/25 20:26
deepinheart: 戶補助,直到後來才懂低收入戶念私校是怎麼回事 09/25 20:26
kusomanfcu: 很多工程師看到他薪資收入就高潮了,但是他看不到菜 09/25 20:27
kusomanfcu: 市場賣白切雞 切出一個新北市區透天加豪宅級裝潢 09/25 20:27
kusomanfcu: 薪資收入PR 09/25 20:27
kusomanfcu: 因為他收現金的errrr 09/25 20:27
deepinheart: 所以台灣房價所得根本不是真實樣貌,aka….有錢人比 09/25 20:28
deepinheart: 你想得多很多很多,只是長得不是你想的樣子 09/25 20:28
R3hab: https://i.imgur.com/DCgUC7C.jpg 09/25 20:42
LoveMentori: 臺灣地下經濟之猖狂造就許多低調有錢人,人家手骨 09/25 20:44
LoveMentori: 之粗常常難以想像.... 09/25 20:44
boxoxox: 同意啦,真的要認清自己的身份,我就常常說自己是低端仔 09/25 20:45
boxoxox: 跟真的手骨粗的比起來你什麼都不是 09/25 20:46
kusomanfcu: 檯面上經濟但是都放在海外的 CRS之類的 隨便一些回來 09/25 20:47
kusomanfcu: 就百億了 09/25 20:47
kusomanfcu: 那些都是輕工業在海外賺的錢 09/25 20:48
kusomanfcu: 一些連上市公司都不是的員工都萬人級的 09/25 20:49
HANAXALICE: https://i.imgur.com/hFb8U7e.jpg 09/25 20:56
kusomanfcu: 美國資產透明也是在好幾次的海外收入特赦後才透明 09/25 21:00
iamala: 不懂你要表達什麼,是指有錢人很多嗎?我收入多少,坦白 09/25 21:10
iamala: 說我也不太清楚XD 你說的這些我也知道啊。一個人發言不代 09/25 21:10
iamala: 表是在講自己。例如蔡總統談話也不是在講自己啊...跟你說 09/25 21:10
iamala: 啦,講白一點,台灣不缺有錢人,但缺花錢的標的啦。連像 09/25 21:10
iamala: 樣的拍賣都沒有...房子蓋的亂七八糟。 09/25 21:10
iamala: 一直講錢很low耶,講講最近收了什麼大師的作品好嗎?本來 09/25 21:10
iamala: 想秀一波的,但怕上新聞還是算了XD 09/25 21:10
kusomanfcu: 跟你說還是沒啥... 09/25 21:11
kusomanfcu: 你可以買國外的阿 又沒差 09/25 21:12
iamala: 怎麼沒差,不然郭懂幹嘛選總統。不也是希望做一些事情。 09/25 21:14
kusomanfcu: 嫌貴嫌爛就是自己蓋阿 09/25 21:15
kusomanfcu: 自己蓋就是自己搞真的沒差 09/25 21:16
kusomanfcu: 既然說錢多只是覺得爛就是自己搞,自己不搞就是錢不多 09/25 21:18
kusomanfcu: 阿 09/25 21:18
iamala: 我們今天討論的是中產面臨的問題...一直扯我幹嘛? 09/25 21:19
kusomanfcu: 我覺得我講很明白啦,政府錢不夠搞就是答案,假如你 09/25 21:21
kusomanfcu: 拿10%資產出來一堆人都拿10%出來 全島新加坡那樣也很 09/25 21:21
kusomanfcu: 正常 09/25 21:21
kusomanfcu: 講中產問題就這樣啊,因為有錢的人金庫很緊 09/25 21:22
kusomanfcu: 和希臘問題一樣 09/25 21:22
iamala: 唉,真的不是錢的問題。而是錢怎麼變成喜歡的形狀的問題 09/25 21:23
iamala: ... 09/25 21:23
iamala: 錢能解決一部分,另一部分還有很多要學的。 09/25 21:23
kusomanfcu: 至於你說果凍 下一篇馬上有人說血汗 其實喔 算還好 09/25 21:25
iamala: 說到地下經濟,看你舉北市透天豪宅裝潢就知道,最近很流 09/25 21:31
iamala: 行的一句話“我看你是真的不懂喔” XD 09/25 21:31
supereva: 舒適的環境當然是慾望啊 不然台灣隨便領個22k 生活也 09/25 21:31
supereva: 贏了全球幾十億人 怎麼沒覺得很舒適呢? 還不是慾望 09/25 21:31
supereva: 使然想過更好 09/25 21:31
supereva: 這也是很正常的事情 大家都有慾望想更舒適 那就是比誰 09/25 21:35
supereva: 錢多而已 09/25 21:35
kusomanfcu: 覺得差太平洋沒加蓋道理就在那邊啊 09/25 21:35
kusomanfcu: 不就這樣 09/25 21:35
supereva: 跟考台大比分數差不多 照分數往後排 不想念學店就考 09/25 21:36
supereva: 高分一點 09/25 21:36
iamala: 舒適的環境我會定義為公民素養。意即如何過好生活。這個 09/25 21:36
iamala: 是潛移默化的文化涵養,談不上慾望。 09/25 21:36
supereva: 房地產的地段限量特性跟考試最像了 09/25 21:37
iamala: 台大是個好例子,假設台大很爛,但已經是台灣最好的學校 09/25 21:38
iamala: ,那我們要做的是提升pr考上台大嗎?不是吧,而是提升台 09/25 21:38
iamala: 大的水準啊。 09/25 21:38
supereva: 喔你的意思是台灣最好的房子很爛嗎? 09/25 21:39
boxoxox: 怎麼談到素養了,你覺得房版的人素養不夠,不夠格談舒適嗎 09/25 21:39
supereva: 如果是站在這個觀點 那想辦法出國實際一點 09/25 21:39
iamala: 不要滑坡到"都” 09/25 21:40
supereva: 但我看你下面的敘述明明是在嫌不太好的那些房子 09/25 21:40
supereva: 你這例子邏輯不對 09/25 21:41
supereva: 再舉一個吧 09/25 21:41
iamala: 台灣的建築的確有進步空間阿,不然中華民國美學怎麼來的 09/25 21:42
iamala: ? 09/25 21:42
supereva: 漏水壁癌的房子你拿台大比喻不太對喔 09/25 21:42
supereva: 當然有進步空間 台大也有進步空間 但漏水壁癌不是台灣 09/25 21:43
supereva: 最好的那一群房子 09/25 21:43
iamala: 唉,針對我的論述辯論吧。所以你覺得我嫌的沒道理?還是 09/25 21:44
iamala: 有道理但是自己活該。或是有道理但不想面對,出國解決? 09/25 21:44
supereva: 你嫌台大不夠好 跟你上面的論述根本對不起來 09/25 21:44
iamala: 台大是你舉的例子啊,你說上不了台大的話,努力考上台大 09/25 21:44
iamala: 就沒事勒。 09/25 21:44
supereva: 沒有什麼道理 09/25 21:45
iamala: 這樣想是否太怠惰... 09/25 21:45
supereva: 我又沒說台大很爛 09/25 21:45
supereva: 我覺得台灣前面的房子不錯 台大也不錯 09/25 21:45
iamala: 所以我用你舉的台大當例子,點出不是要解決人,而是解決 09/25 21:45
iamala: 問題。 09/25 21:45
supereva: 那請問解決什麼問題 09/25 21:46
supereva: 你例子舉錯不能怪我哩 09/25 21:46
iamala: 我也沒說台大很爛啊,只是點出靠pr解決的不是問題本身, 09/25 21:47
iamala: 只是優先選擇而已。 09/25 21:47
iamala: 怪你幹嘛? 09/25 21:48
boxoxox: 我想猜ㄧ下你的職業耶...越聽越覺得像是做藝廊採購,因 09/25 21:48
supereva: 喔 所以你說的是要提升台灣房子的整體水準嗎 09/25 21:48
boxoxox: 為思考邏輯很像我ㄧ個認識的... 09/25 21:49
iamala: 問題在於台灣的房子真的有進步空間,我想最近人人都能出 09/25 21:51
iamala: 國,日本歐洲等國的建築都很值得學習啊。其實台灣日治時 09/25 21:51
iamala: 期的宿舍也蓋得很好,國民政府後完全另一個樣子。看看網 09/25 21:51
iamala: 美愛的古蹟吧,多是日本或是荷蘭蓋的。 09/25 21:51
iamala: 有段時期,連棟台式透天真的一場悲劇。路邊的,對看的, 09/25 21:52
iamala: 後背貼前巷的... 09/25 21:52
iamala: 我記得某地有一面紅磚牆,左邊是日治時期砌的,右邊是國 09/25 21:54
iamala: 民政府砌的。左邊整整齊齊,右邊大小不一歪歪斜斜。這就 09/25 21:54
iamala: 是本質上的不同... 09/25 21:54
boxoxox: 太理想了,我拿我對我朋友說的話來分享吧 09/25 21:55
boxoxox: 能賺錢的生意就是最高級的藝術 09/25 21:55
boxoxox: 你這麼文藝應該知道我在說誰 09/25 21:56
boxoxox: 錢真的太重要了,你剛剛上面所說的都是錢能解決的 09/25 21:56
boxoxox: 如果不能解決,那就是錢不夠 很簡單的邏輯 09/25 21:57
kusomanfcu: boxoxox 我就說了,錢不夠麻 09/25 22:11
kusomanfcu: 錢多到流油還能拉一堆流油的出來搞事時就不同了 09/25 22:12
boxoxox: i大的邏輯我能理解,其實他一直強調“美感”兩個字 09/25 22:16
boxoxox: 但有錢人不是都不懂美感的,你看藝術品不也都是有錢人在買 09/25 22:17
kusomanfcu: 覺得怎樣怎樣的就錢不夠阿.... 09/25 22:21
kusomanfcu: 美感的價值不夠 夠的話錢也能砸出座山阿 09/25 22:23
kusomanfcu: 我對於能移居月球在月球上酒吧看地球的科技與美 比人 09/25 22:25
kusomanfcu: 工的偽物好的多 09/25 22:25
kusomanfcu: https://i.imgur.com/6Fqxk0B.gif 09/25 22:28
kyova: 台灣房子真的很醜,不只是錢的問題。建商整體風氣就那樣 09/25 22:32
boxoxox: 同意啊,不然年輕人幹嘛跑去住林口,至少都是設計過的 09/25 22:34
boxoxox: 真的要改善國民美感,不是一兩代能解決的,要用累積的 09/25 22:35
daddy29: 主要還是林口便宜好嗎 09/25 22:39
boxoxox: 不該提林口的,應該要說大直XD 意思到就好了 09/25 22:40
kusomanfcu: 還是錢的問題 09/25 23:09
kusomanfcu: 土地持有稅提高把人趕走了就可以處理了 09/25 23:09
kusomanfcu: 也就是持有稅市價計算房地合一 09/25 23:10
kusomanfcu: 時間問題啦 但是稅率要改 09/25 23:10
kusomanfcu: 有錢 這種東西都能處理 09/25 23:10
a96932000: 地狹人稠要蓋的美輪美奐本來就有它的難度了 09/25 23:10
a96932000: 而且嚴格來說台灣自己本身的歷史文化也沒久到像歐美日 09/25 23:11
a96932000: 那樣能夠養出一套自己國家文化的風格 09/25 23:12
kusomanfcu: 你們說的東西是稅金 法規問題 09/25 23:12
kusomanfcu: 沒整理沒修繕要罰金 就會改 09/25 23:13
kusomanfcu: 稅金夠 找的人手好就能改善細節 09/25 23:13
kusomanfcu: 還有改善那些東西真的沒多少錢 09/25 23:15
kusomanfcu: 有錢把整條街買下來不就能自己改了XD 09/25 23:16
kusomanfcu: 嫌貴可以搞幾甲地自己爽啊 09/25 23:18
kusomanfcu: 錢不夠 就無病呻吟 09/25 23:18
kyova: 歐美日或新加坡中產的房子就已經沒那麼難看了... 09/25 23:20
kyova: 台灣財力雄厚到能標一堆地的就寶咖咖、發哥這種建商,蓋出 09/25 23:21
kyova: 來能看才有鬼... 一線建商也不見得好看。 09/25 23:21
kusomanfcu: 其實我覺得還好啦 09/25 23:23
kusomanfcu: 因為我覺得我只是中產阿 09/25 23:23
kusomanfcu: 覺得爛幹嘛不自己蓋 09/25 23:24
kusomanfcu: 就沒錢阿 09/25 23:24
kusomanfcu: 你為什麼覺得歐美中產屋漂亮啊? 大樓的話其實...... 09/25 23:27
kusomanfcu: 差不多XD 09/25 23:27
kusomanfcu: 你是看到那些“木造”透天嗎 09/25 23:28
killerbbt: 你幹嘛回她 昨天在婚姻版看她 就標準覺青阿 09/25 23:28
killerbbt: 什麼意志自由之類的鬼話 要有財富自由才有意志自由好嗎 09/25 23:29
kusomanfcu: 我只是想問問嗑了什麼 09/25 23:34
iamala: 可憐啊,自己膝蓋軟,不要以為人家跟你一樣。而且好好討 09/26 06:21
iamala: 論都不會,以人廢言...對,我說的就是樓上上。 09/26 06:21
iamala: 為什麼不自己蓋喔,沒有不啊。但是我不只想到自己,還關 09/26 06:27
iamala: 心整體國民,懂嗎?這也是這串推文我一開始就強調的...難 09/26 06:27
iamala: 道你解決問題的方式就是把問題丟給每個人嗎?還簡化成錢 09/26 06:27
iamala: 都能解決XD 09/26 06:27
iamala: 假設啦,今天剩下兩個人,你和遊民,我相信你真的自己蓋 09/26 06:27
iamala: 出來的東西,遊民也不住。 09/26 06:27
iamala: 話說樓樓上,婚姻版的討論串,還好意思提啊。為了5000萬 09/26 06:29
iamala: 房子陪吃飯,在這邊只會讓人笑而已... 09/26 06:29
kusomanfcu: 就說啦,你不夠有錢,沒錢砸阿 09/26 08:44
kusomanfcu: 你砸出全國不就好了 09/26 08:44
kusomanfcu: 以為要砸錢的地方只有建築物嗎? 09/26 08:46
kusomanfcu: 不肯住你把他砸到看不到的地方不久好了 09/26 08:48
kusomanfcu: 屁話一堆 09/26 08:48
iamala: 萬金買鄰拉,還是我給你錢可以改變你的想法XD 09/26 09:09
senma: 給我錢,我可以改變想法 09/27 16:50