→ polestar0505: 塔綠班喊居住正義就是騙票的啦 09/25 21:40
→ kyova: 囤房稅就看台北就好，我覺得效果不顯著。至少跟覺青想像的 09/25 21:58
→ kyova: 相去甚遠。 09/25 21:58
→ kyova: 要就直接禁止持有第三戶或以上，同時封堵法人持有。其他方 09/25 22:01
→ kyova: 法根本毫無意義。 09/25 22:01
推 HANAXALICE: 白內蟑永遠只看得到教主 09/25 22:06
→ teddyissad: 不能這樣說吧 屯房稅對蛋白區效果應該還行，蛋黃區應 09/25 22:08
→ teddyissad: 該沒什麼效 09/25 22:08
→ lovemost: 應該這樣講，屯房稅要看課多少，若課得多一定有效，但也 09/25 22:10
→ lovemost: 會有很強大的反作用，對整個經濟造成致命衝擊 09/25 22:10
推 lovemost: 最簡單的例子就是25年前的日本，到現在經濟都還低於當時 09/25 22:14
→ lovemost: 整個國家面臨衰退停滯不前的命運，既使強如日本當時世界 09/25 22:15
→ lovemost: 第二大經濟體，依然無法抗拒經濟上的衰退衝擊 09/25 22:16
→ lovemost: 老是貼那兩張圖，你用動你的腦袋思考過有沒有盲點嗎？ 09/25 22:17
→ lovemost: 跟網軍一樣只會製圖，房價所得比真的代表高房價嗎？ 09/25 22:18
推 kimukao: 推 09/25 22:19
→ lovemost: 這個數字代表的意義有沒有問題，還是挑一個數字在跳針 09/25 22:19
→ lovemost: 房價所得比無法反映真實得分母所得真實狀況，也無法反映 09/25 22:20
→ lovemost: 利率上房貸負擔能力，也沒有反應扣除房價其他物價和稅率 09/25 22:21
→ lovemost: 造成的生活壓力有多少，這些都是環環相扣的，說穿了就是 09/25 22:22
→ lovemost: 一個斷章取義的數字，搞的好像台灣被高房價搞得民不聊生 09/25 22:22
→ lovemost: 第二張圖更是智障到不行，利率和貸款成數都不對，動點腦 09/25 22:23
→ lovemost: 不過我想有腦袋思考的人不會是魯空，只會在每篇文下面反 09/25 22:25
→ lovemost: 複貼沒意義的貼圖，是不是期待他能動腦思考是太過要求了 09/25 22:25
→ kyova: 某R如果在股板早就因重複貼文亂板被永桶了。只是房板板規 09/25 22:27
→ kyova: 應該沒這條吧。 09/25 22:27
→ kyova: 基本上直接黑名單就好了。 09/25 22:27
推 lovemost: 恩，收到 09/25 22:34
推 piliwu: 台北實施一年囤房稅的結果就是一年漲10% 09/25 22:38
→ piliwu: 因為他降自住稅率必然造成房價上漲 09/25 22:39
推 diskdie7045: 台北市的建商囤房稅還是藍綠議員去調整的，笑死 09/25 22:47
→ diskdie7045: 那張圖資料也舊，台南今天也在推了 09/25 22:48
推 IS0987: 直接黑單他就好了 09/25 22:48
→ diskdie7045: 還有貼圖也要搞懂房屋稅徵收自治條例，貼個圖代表 09/25 22:50
→ diskdie7045: 什麼？只是給人笑而已 09/25 22:50
推 yasmydio: 同意高房價不是課稅能解決的問題 09/25 23:03
→ yasmydio: 但也不是酸酸別人就好像自己很聰明一樣 09/25 23:05
推 q12341234: 條件再好 你也永遠買不起 怪三小 09/25 23:09
噓 LTpeacecraft: 沒有用的政府早就做給年輕選民看了，就是不敢動而已 09/25 23:29
推 ayler88: 為了不要讓房子問題禍及子孫 還是不要有下一代了吧 09/25 23:33
→ ayler88: 現在凡是有人提到房價問題 我都會這樣講了 09/25 23:33
推 ayler88: 沒有子孫,甚至也沒婚姻,很多問題就不是問題了 09/25 23:40
推 ayler88: 普遍要跟父母住一輩子,這版也較不會吵這問題 清靜不少 09/25 23:43
推 s8752134: 那位看房哥, 我其實想跟他說, 等他看滿1000間才有資格 09/25 23:45
→ s8752134: 跟我講話 XD 09/25 23:45
→ s8752134: 做人連自己講出來要做的事情都做不到, 還有啥好說的 XD 09/25 23:45
→ s8752134: 但說真的存在跳樑小丑也不錯, 有娛樂效果 09/25 23:46
推 ivan761016: 根本就是為反而反那種八卦仔不用理啦 09/25 23:47
噓 ULISS: 最好是逼不出來... 09/25 23:54
噓 sakyro: 不管啦塔綠班不推囤房稅就是背叛覺青 09/26 00:17
推 MAGICMCGRADY: 為啥八卦白內蟑竄到這了？ 09/26 00:22
推 hiyashi1986: 攤手 09/26 00:40
→ hiyashi1986: 乾脆限制最高貸款年限為20年，這樣房價才不會一直疊 09/26 00:42
→ hiyashi1986: 上去。 09/26 00:42
→ pds1: 柯文哲:打房違反民意。人家腦袋可是清楚得很 09/26 01:34
推 yasea2004: 柯清楚知道誰對社會有助益 09/26 07:07
推 gyqmo: 八卦仔到處出征耶，真的是嫌自己票很穩嗎 09/26 09:43
→ Jason8051: 針對囤空屋的族群累進課稅 我想不到大部分人不想脫手 09/26 10:28
→ Jason8051: 或是招租的理由 再說空屋要怎麼轉嫁到租客 應該是讓租 09/26 10:28
→ Jason8051: 屋市場供給變多 09/26 10:28
噓 Jason8051: 你不懂啦 老一輩普通公務員可以中正區買房 現在年輕人 09/26 11:12
→ Jason8051: 就請滾到林三淡..這不是炒房 這是自由市場 09/26 11:12
推 linlon: 所以一坪再漲50萬你也是可以用這理論繼續嘴???? 09/27 11:05