噓 IBIZA: 哪裡貴?09/27 11:02
→ IBIZA: 算一下每月負擔能力 你就會發現其實負擔沒變太多09/27 11:03
噓 KrisNYC: 崩潰滑坡 這個空軍沒用了 下一位09/27 11:03
滑坡在哪邏輯無法反駁只能噓哦
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:07:58
噓 y123456782: 我也不覺得哪裡貴 除了台北市新成屋買不起以外中古屋09/27 11:07
→ y123456782: 大部分用薪水背30年隨便買09/27 11:07
推 lagadidi: 你的貴不等於別人的貴09/27 11:08
噓 piliwu: 彰化有三房賣快2000也有三房不到100009/27 11:09
→ piliwu: 你們都拿最貴的來講根本是在騙09/27 11:09
貴不貴看個人主觀
你先兩戶以上囤房稅一人3%
看房價會多少
今天最初討論的只有該不該把把房子當商品
其實你們可以不用扯這麼多
就一句該 那就結案了
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:12:42
→ XX: 看您發文非常努力回兩次就知道您非常激動 09/27 11:11
噓 piliwu: 哪有人遊走法律邊緣現在買房是違法喔 09/27 11:12
噓 boxoxox: 不行啦...你感覺很弱 下一位 09/27 11:13
目前只看到噓無法邏輯反駁的
噓 IBIZA: 滑坡在哪? 台北滑到彰化還不夠滑嗎?09/27 11:13
→ IBIZA: 你怎麼不乾脆說兩戶以上槍斃看房價會多少XD09/27 11:13
→ IBIZA: 你怎麼不乾脆說兩戶以上槍斃看房價會多少XD09/27 11:13
→ IBIZA: 不合理的事情講那麼多要幹嘛 09/27 11:14
問題是早就滑坡從信義區滑到台北市
之後新北買不起不是同樣邏輯?
照你們邏輯不是哪裡貴哪裡就保時捷所以合理嗎?
不然北市10%房屋
哪裡見到台灣10%保時捷?
噓 piliwu: 為什麼兩房以上要重稅?你就他媽的仇富我們誰房子是偷來搶09/27 11:14
→ piliwu: 來的?09/27 11:14
不是呀 阿今天討論的不就是把房子當自住還是商品的問題
今天你又回到現實是什麼的問題
推 XX: 一顆飛彈來了就把你們的房子打爛 房價大崩盤 哼 傻瓜09/27 11:14
→ piliwu: 房子不是商品不然你要共產用分配的嗎?09/27 11:14
→ IBIZA: 你憑甚麼訂兩戶? 因為你沒有?09/27 11:14
噓 nthomas: 買房抗通膨錯了嗎?我家鄉下空著給你住啦09/27 11:15
Ok 常年1-2%給你長
→ piliwu: 毛澤東時代就不是商品房子位置大小看官位大小分配09/27 11:15
→ IBIZA: 那要不要訂一個沒有房子的 每人每年要100萬人頭稅09/27 11:15
→ XX: 這句話是我同學說的 快笑死09/27 11:15
→ IBIZA: 看剩多少人不買房?09/27 11:15
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:20:32
推 chimouse: 無殼蝸牛總覺得有殼蝸牛都是偷搶拐騙來的 09/27 11:16
噓 y123456782: 當初上一輩也是背20年貸款才買下市中心外圍第一間老09/27 11:17
→ y123456782: 公寓 後來有能力了才買第二第三間 被講的好像當年瘋09/27 11:17
→ y123456782: 狂搜刮現在佔別人便宜09/27 11:17
噓 KrisNYC: 現在台北市非自住2戶就2.4%了 3戶以上3.6%09/27 11:17
→ KrisNYC: 你的調到3%是要幫忙降稅嗎? 哈囉???09/27 11:18
總價
→ KrisNYC: 還是你也搞不清楚累進稅率和稅基問題出在哪就連發2篇09/27 11:18
→ KrisNYC: 房子不當商品是要公屋配給? 那你可能會配到山上海邊喔09/27 11:19
推 chimouse: 有殼蝸牛有的是從小認真唸書 有的是敢承擔風險創業 有09/27 11:19
→ chimouse: 的是實力加上有貴人相助 少數人才是生在好家庭 幸運也是09/27 11:19
→ chimouse: 種實力 魯蛇真的不要買不起就怨天怨地怨政府怨父母09/27 11:19
→ KrisNYC: 你可以創個公屋配給為黨綱的共產黨試試看阿09/27 11:20
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:21:59
→ KrisNYC: 就每天喊喊喊 上街也沒人 組黨也不要 去煩民代也不肯 09/27 11:21
→ KrisNYC: 說你贊同共產黨又說沒有 到底要怎麼辦呢 09/27 11:22
噓 KrisNYC: 喔好喔總價3% 個人跟法人要不要分開 分開算我就公司持有09/27 11:25
→ KrisNYC: 不分開 集團跟子公司怎麼拆算 需要所有公司都集團化 09/27 11:25
→ KrisNYC: 每個集團持有幾百個一房子公司節稅嗎 還是要禁止開公司? 09/27 11:26
————————————-
統一回應
以上眾人廢話這麼多
今天原原po問題很簡單
該不該把房子當商品
你們只要一人推一句
該 就算炒到天上政府也不該管
Ok就討論完了
不要拉東扯西 轉移話題
好好推文很難?
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:27:13
噓 KrisNYC: 當你個版? 09/27 11:28
→ KrisNYC: 可以左轉身心科了 09/27 11:28
你不要腦羞啦
原原po原命題就是這樣
反而上一篇你多多同行離題
怎麼不敢說他個版?
嗆人身心科看你是要做智力測驗還是申請閱讀障礙
我才在認真討論原原po問題耶
邏輯壞死+腦羞雙標
可憐呀~
推 XX: 這個人也蠻好笑的 沒事一直扯保時捷 說別人廢話多XDDDDDDDDDDD09/27 11:29
→ s26492755: 好啦 我錯 我繼續買繼續錯 您加油09/27 11:35
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:36:47
噓 hcchiena: 氣成這樣是會跌啊? 09/27 11:35
我只看到多多氣到狂噓耶XDD
不氣有需要狂噓XDD
多多開始不講邏輯改嗆人了
可憐呀~
※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 11:39:40
→ IBIZA: 不存在該不該的問題 房子本來就是商品 09/27 11:43
→ IBIZA: 就跟糧食一樣 09/27 11:43
→ IBIZA: 飯是不是商品? 米其林一頓飯賣幾萬塊該不該管? 09/27 11:43
→ IBIZA: 這就回歸到居住權 政府應該保障居住權 但不是買房權 09/27 11:44
→ IBIZA: 更不是買蛋黃區權 09/27 11:44
→ IBIZA: 食物也是一樣 政府要確保大家有飯吃 09/27 11:44
→ IBIZA: 但不會確保每個人都吃得起米其林 09/27 11:44
噓 ggwp0808: 兩間就是囤房 給你推 09/27 11:45
→ IBIZA: 拿著居住權無限上綱根本就智障 09/27 11:46
推 XX: 樓上 我說到爛掉 居住正義不是買房正義 你這樣人家又爆氣 09/27 11:46
→ agvnol: 台中漲兩倍太少喔!至少要漲三倍 09/27 11:48
噓 piliwu: 所有食衣住行哪樣不是商品?問這廢話 09/27 11:50
→ piliwu: 你沒水喝會死不代表你可以去超商拿水不用付錢 09/27 11:51
噓 Anyotw: 幹嘛這麼氣,世界又不會特別遷就你 09/27 11:58
噓 childeviler2: 市場永遠是對的 09/27 12:33
推 cutbear123: 如果是19年講這個我是覺得還行 都QE快2年還搞不清楚 09/27 12:33
→ cutbear123: 那就很慘惹 幫QQ 09/27 12:33
推 CharleneTsai: 永遠都有人喊貴啊 房板前幾篇 2005年 板橋一坪2x萬 09/27 12:34
→ cutbear123: 房地產投資 租金年投報2%比中華電信還低 這麼佛心惹 09/27 12:35
→ CharleneTsai: 當時也是有鄉民喊太貴不值這個價 09/27 12:35
噓 youngerbro: 不能當商品可以啊!以後所有房屋不能貸款,看你買不買 09/27 12:46
→ youngerbro: 的下去 09/27 12:46
噓 Tatsuya72: 房子只要能交易就是商品,不然是國家配給嗎?那配給你 09/27 13:35
→ Tatsuya72: 南投你要不要吞? 09/27 13:35
噓 Tatsuya72: 你把“自用”這種屬於物權的占有及排他屬性之一當作天 09/27 13:41
→ Tatsuya72: 條很好笑,特別是你講的還不是你名下的所有物,要求政 09/27 13:41
→ Tatsuya72: 府封禁稀缺資源,那你進行第一筆交易根本就是違法行為 09/27 13:41
→ Tatsuya72: 你是不是沒有任何法律概念啊?若不懂世事可以多唸點書 09/27 13:42
→ Tatsuya72: 法律保障物權的轉移就是為了降低交易成本反壟斷,你卻 09/27 13:44
→ Tatsuya72: 反其道而行要政府幫助你獨佔稀這資源,那才是炒房。 09/27 13:44
→ Tatsuya72: 你先解釋在你房子不能當商品的前提之下你怎麼取得房產 09/27 13:45
→ Tatsuya72: 然後你再解釋房子被你以自用為名禁止交易以後價值是不 09/27 13:47
→ Tatsuya72: 是被你獨佔 09/27 13:47
→ lllojo: 笨沒極限,也沒救。 09/27 13:49
噓 zard1983: 可年阿 09/27 14:13
→ lagadidi: 買不起的底層紛紛湧入熱門城市,炒高住的需求,卻拉低 09/27 14:46
→ lagadidi: 平均所得。自然大城市房價所得比特別高,實際上就是底層 09/27 14:46
→ lagadidi: 害的 09/27 14:46
※angel07 於 04/15/2022 21:11:25 將推薦值歸零