→ wave1et: 你幫你小孩買幾間了?09/28 12:16
推 POWERSERIES: 精華區永遠有需求09/28 12:27
→ legerdemain: 畫出20年來的生育率和房價成長比看看，比較有說服力09/28 12:28
→ abyssa1: 畫個60年啊 日本房價崩盤出生率也沒拉高09/28 12:33
→ abyssa1: 時代的軌跡就是這樣 這不是因果 只是同時發生09/28 12:33
→ pz5202: 親戚95出生的 我給他算了一下 他可以繼承4間房09/28 12:54
→ pz5202: 他們90後的 不是比有沒有房 是比有幾間房09/28 12:55
→ abyssa1: 其實現在很多那種伯伯姑姑叔叔都沒生小孩09/28 12:56
→ abyssa1: 以後一堆房子通通給姪子繼承的09/28 12:56
→ piliwu: 你親戚活到85歲算平均他小孩60歲才能繼承一間60年以上的09/28 12:57
→ piliwu: 房子09/28 12:57
→ abyssa1: 路上看到的小屁孩可能都是未來的囤房大戶09/28 12:57
推 spermbox: 囤房小P孩到此一遊☺09/28 13:07
→ kusomanfcu: 資料用到現在填上新數據還是一樣09/28 13:52
→ kusomanfcu: 這個資料真怕消失09/28 13:54
推 iamala: 這倒是，下一代繼承的會很多棟。因為少子化的關係，資源09/28 13:59
→ iamala: 會更集中。相對的，沒價值的房子，一樣會沒價值。如果沒09/28 13:59
→ iamala: 人來買/租，自己也不住，就比較難處理。為了小孩好，蛋黃09/28 13:59
→ iamala: 區的房子還是要優先購入。09/28 13:59
→ kusomanfcu: 單純看歷史沒用看各國report的關聯性09/28 14:01
→ popcool: 99年出生至少要再加30年到129年才是這群人買房的年齡吧， 09/28 14:42
→ popcool: 少子化的影響這時候才會出現，你現在說這個沒意義09/28 14:42
高房價的影響不是因為夫妻因為房價太高所以不想生小孩才少子化嗎 為什麼要加30年
推 newstyle: 南部房價飆漲之前，房價倒數的，但生育率也是倒數的09/28 14:58
推 foxn: 少子化的世代現在才幾歲？他們現在會買房？09/28 15:07
少子化時代結婚的夫妻，不就是買房的時機點嗎？ 十幾年前出生率就很低了，那時候房
價可是現在一半
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 09/28/2021 15:22:10
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 09/28/2021 15:25:37
推 cakin: 少子化本來就沒關聯性 而且少子 工人更少 09/28 16:06
推 XX: 房版沒營養的文章越來越多了 又多了一串廢文 09/28 17:28
推 Refauth: 大家都知道沒有關連性啦！只是大家一起耍智障而已 09/28 17:52
推 bamboolaw: 就算全台都沒人生小孩，房價也不會降啦。看那些鄉下的 09/28 20:37
→ bamboolaw: 房子就知道。空著三十年也不賣，有錢就是任性呀。 09/28 20:37
推 toroiver: 那近年沒少的誇張啊 甚至還超過16 萬 09/28 22:32
推 NoSex: 推文有沒有看錯命題？往後看30年是指少子化可能導致房價會 09/30 10:08
→ NoSex: 跌吧,原po是要討論房價高是否造成少子化，完全弄錯因果關係 09/30 10:08
推 NoSex: 不過少子化真的跟房價關係不大啦...相關係數頂多0.3，事實 09/30 10:13
→ NoSex: 是雙薪跟女性教育程度拉高導致，這是已開發國家的共同趨勢 09/30 10:14
→ NoSex: ，另外房價高有時是自私年輕人拿來當作擋箭牌用的，不想犧 09/30 10:14
→ NoSex: 牲自由為真。 09/30 10:14