Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎？

[Croy (科洛依)]

※ 引述《kidofking (逼昂之光)》之銘言：
: 台灣房價問題 始終無法解決
: 總是希望政府採取什麼措施
: 但客觀來說 土地取得貴
: 全球因疫情或是貨運什麼的因素
: 原物料一直漲 相對的營建成本就一直提高
: 建商更不可能因此降價
: 各位 覺得房價真的有辦法解嗎

如果你是屋主 當初成交是500萬
加上其他的成本5% 購屋525萬

10年後的今天 你家附近都開600萬以上


你會賣多少？

500萬？
525萬？
550萬？

我相信大家的答案都是大於600萬

中古屋都這樣了

你覺得新蓋的建商會開多少？


開價650萬以內 都算是佛心價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632995948.A.F5A.html
→ Fujiwarano: 建商800 常態
推 F93935: 我家不一樣
→ F93935: 我要賣750
推 kusomanfcu: 我要買五折 賣105%
→ Croy: 這就是房價一直漲的真相
推 carterdunk: https://imgur.com/COvm8WL.png
推 jaricho: 雙標仔：我家不一樣 780
推 kusomanfcu: 沒有內 這是投資 房不能炒 懂？
→ kusomanfcu: 買的便宜是眼光好 好嗎？
噓 spermbox: 錯誤觀念還可以宣傳那麼囂張喔==
自以為自己的觀念正確？
噓 spermbox: 請問今天是你各位自住客成交壓力比較大還是建商比較大？
→ spermbox: 別忘了建商貸款金額大的要命，但相對之下台灣貪婪老人
→ spermbox: 賣屋幾乎無壓力，今天賣不掉再放十年對他們來說也沒差！
噓 spermbox: 既然如此為何新屋老是比中古屋貴？
噓 spermbox: 按理來說建商有銷售壓力，應該會賣得比舊屋更便宜，好
→ spermbox: 趕快賣掉清償貸款，不是嗎？
→ spermbox: 這套邏輯下來，哪有可能會有高房價問題？
※ 編輯: Croy (101.12.47.176 臺灣), 09/30/2021 20:22:29
→ spermbox: 對啊，你可以繼續想你所想的
噓 spermbox: 反正新成屋價格創新高，我就調高中古屋價！
嗯啊 你真的可以繼續沒關係
※ 編輯: Croy (101.12.47.176 臺灣), 09/30/2021 20:37:47
→ opop1133: 哈哈 繼續繼續 好好笑