噓 piliwu: 大一經濟學有劃線給你看為何要自己亂講10/02 10:19
→ piliwu: 為什麼ptt都說是高學歷知識份子卻連大一課本都不熟10/02 10:20
→ piliwu: 過去幾十年都沒調基本工資？你應該不是住台灣吧10/02 10:20
※ 編輯: bms (42.75.206.22 臺灣), 10/02/2021 10:31:21
薪資市場都示範給你看了 還活在經濟學課本裡面一大堆條件限制的模型啊
※ 編輯: bms (42.75.206.22 臺灣), 10/02/2021 10:32:42
噓 piliwu: 薪資市場就是無關 影響就是失業率降不下 10/02 10:35
→ piliwu: 你完全拿不出證據只會講有 10/02 10:36
推 teddyissad: 還真的敢不要小看南部慣老闆 10/02 10:45
噓 opop1133: 我也來 10/02 10:55
噓 pxycho: 反觀南韓朝鮮地獄，基本薪資令覺青羨慕不已 10/02 10:56
推 pingtaowang: 高雄目前20000的薪資還是常態 10/02 12:07
→ pingtaowang: 政府目前還沒有對資本家做對應政策 只對小小投資客下 10/02 12:09
推 KrisNYC: 馬政府時代有他的辛苦處 中高階工作大量往對岸流出 10/02 12:18
→ KrisNYC: 基本薪資不是不能調 是他要有配套 現在這種調法是辛炳隆 10/02 12:19
→ KrisNYC: 那一派主導的 cpi+0.5gdp 這個指標連續使用6年沒怎麼修正 10/02 12:19
→ KrisNYC: 現在很清楚物價漲幅比中階薪資成長高甚至比底薪高 10/02 12:20
→ KrisNYC: 你先知道這有因果 然後再去討論基本工資的調整方式和配套 10/02 12:20
→ KrisNYC: 目前全世界只有一套解 就是新加坡的奴役外勞 本勞享受 10/02 12:21
→ KrisNYC: 台灣要走出自己的路不是不行 但瞎漲基本工資韓國示範了 10/02 12:21
→ KrisNYC: 如果覺得韓國那樣很好 那我也沒話講 10/02 12:22
→ KrisNYC: 剛上任的時候蔡要處理的是"可能通縮" 所以他大調基本工資 10/02 12:24
→ KrisNYC: 這無可厚非 但後面連續這樣做而且沒有配套就顯得很蒼白 10/02 12:24
→ KrisNYC: 任何政策在"通縮"面前都要低頭 但今年開始問題會變成通膨 10/02 12:25
→ KrisNYC: 這種時候繼續大調基本工資就是均貧 剝削中間 10/02 12:25
→ KrisNYC: DPP靠一些左派學者上台 政策方向一直搖擺不定自我矛盾 10/02 12:26
→ KrisNYC: 很多時候沒有明確的方向與方法 這件事情還是需要改善的 10/02 12:27
→ KrisNYC: 基本薪資調六年 中位數往左靠 這是均貧應該不用教吧 10/02 12:28
推 KrisNYC: 啊對了 我的論點不是均薪漲幅小於底薪漲幅 兩者漲幅接近 10/02 13:22
→ KrisNYC: 但是高階爆炸性成長 代表中間調薪被排擠 和民生物資漲幅 10/02 13:23
→ KrisNYC: 顯著大於薪資增長 所以中間痛苦指數一直上升 這很不應該 10/02 13:25
→ bms: 那你要不要想想如果不調會不會更慘 10/02 16:01
推 KrisNYC: 照這邏輯也可以滑坡如果國民黨不來 台灣會不會很慘? 10/02 17:11
→ KrisNYC: 討論的時候當然是朝向怎樣會更好去討論 更好的方法有沒有 10/02 17:12
→ KrisNYC: 嚴重的後遺症 如果沒有 能不能漸進式去測試 10/02 17:12
→ KrisNYC: 可以的話就做 而不是一套做六年 出問題了還繼續做啊 10/02 17:13
→ bms: 我覺得現在調整的方式很好 當然調整的方式可以改個公式 例如 10/03 15:58
→ bms: 說照gdp之類的 但你的論點就是不要調不是嗎？ 那不調基本薪 10/03 15:58
→ bms: 資在未來可預見通膨會上漲的狀況下中產階級的實質薪資不就會 10/03 15:58
→ bms: 縮減的更多嗎！ 10/03 15:58
推 blue6308: 我看你是不懂慣老闆喔 10/03 22:19