推 piliwu: 打建商問題也是講很多次空空不聽 10/13 14:08
→ piliwu: 他們都覺得要打建商才能打房 10/13 14:08
推 hdw: ceca大就是先推~~! 10/13 14:13
推 rs112233: 魯空看不懂,這波高雄就是建商拉起來,關投資客屁事… 10/13 14:13
→ alotofjeff: 空空只看表面啊, 誰在賣房就打誰, 他們覺得建商或 10/13 14:14
推 kagaya: 我懂空空的邏輯了喔。打建商 廣蓋社宅 居住正義 10/13 14:14
→ alotofjeff: 投資客就是要賠錢賣房, 或至少平轉不得獲利. 10/13 14:14
→ alotofjeff: 但依現在的狀況, 建商就算打7折無利潤也買不起了吧... 10/13 14:15
→ kagaya: 課重稅打投資客,五折買房,等空空買了之後減稅 10/13 14:15
→ alotofjeff: 建商開價2000萬, 毛利30% = 成本1400萬, 但建商賣1800 10/13 14:16
推 smiles0113: 股市來說 就是散戶被清場 大戶掌握籌碼 籌碼乾淨 10/13 14:16
→ kagaya: 籌碼乾淨了就可以坐電梯上去了.... 10/13 14:16
推 KrisNYC: 說真的幾年前看覺得很想挑毛病 覺得都是歪理 10/13 14:24
→ KrisNYC: 但看了五六年後 發現結果和大方向竟然幾乎都是正確的 10/13 14:25
→ KrisNYC: 只能說 市場派永遠是正確的 10/13 14:25
推 F93935: 就讓他們瘋狂借錢瘋狂蓋 不然當年國揚侯西峰怎麼說要跳樓 10/13 14:27
→ F93935: 的 10/13 14:27
→ F93935: 泡沫後價格自然合理 10/13 14:28
推 humbler: 配合空空打房 能得到選票又不得罪金主 @@ 厲害 10/13 14:29
→ WenliYang: 推推 10/13 14:30
推 niko0202: 重劃區土地 政府就非常惜售啊~絕不會便宜賣的呢~菸 10/13 14:33
推 asddffG: 永信算大建商吧 老闆出了名的不缺錢 買地幾乎都現金 10/13 14:33
→ asddffG: 華王可以買27億的建商不覺得算小 另外一號院旁邊那塊 10/13 14:34
→ asddffG: 停車場應該是永信的 早期禮源 仰森也都在美術館 10/13 14:34
推 hw5566: 大量國宅唯一解 10/13 14:37
推 lukesama: 永信一直都是南高雄大建商 10/13 14:38
推 instratos: 大量國宅太不現實,你看完全執政的時期進度如何XD 10/13 14:39
推 piliwu: 假日去高雄看覺得疑惑為何美樹香榭跟一號院在隔壁價差那 10/13 14:39
→ piliwu: 麼大 10/13 14:39
推 z50905: 華王不是興富發買的嗎 10/13 14:39
推 joe2: 大量國宅會讓建商跟銀行一瞬間倒閉 風險非常大 10/13 14:40
推 smiles0113: 國宅哦 只會爽到中簽人 然後被周圍人視為平民窟 看看 10/13 14:41
→ smiles0113: 那A7合宜住宅? 10/13 14:41
推 piliwu: 大量國宅政府財政會先倒 10/13 14:41
→ smiles0113: 閉鎖期5年後 翻倍 爽 10/13 14:41
推 joe2: 我還是老話一句 有小孩的無條件可入住新國宅 10/13 14:42
→ joe2: 保證解決少子化根居住正義這兩個議題 10/13 14:42
推 alonzohorse: 所以只能大量賣土地才有解QQ 10/13 14:42
推 piliwu: 你先多繳點稅再來國宅政府是能變出來嗎 10/13 14:43
推 EQUP: 打不贏就加入他,一起變賣方,哭哭 10/13 14:43
→ smiles0113: 交通建設弄好 蛋白區地多便宜 台北週遭 通勤時間決定 10/13 14:44
→ smiles0113: 了價格 10/13 14:44
→ smiles0113: 700萬人 擠在狹小的地方 價格當然爆炸 10/13 14:46
推 asddffG: 華園啦 說錯 10/13 14:47
推 haswell425: 台南平實已經40了 10/13 14:53
推 ganninian: 好吧 反正我是信了 10/13 14:57
→ kusomanfcu: 現在跟土地關係不大 10/13 14:59
推 phrygian: 土地公開標售都一堆溢價的,怎麼可能跌?政府紓困大撒 10/13 15:00
→ phrygian: 幣總是要從其他地方賺回來的 10/13 15:00
推 pigmoo: 36F Good 10/13 15:20
→ ZackRyo: 這波賣不掉加價賣啦。我沒錢在旁邊看也是搖搖頭,鬼島看 10/13 15:23
→ ZackRyo: 不到未來 10/13 15:23
推 sentiprophet: smile大講的不對喔,看看青埔有比較便宜嗎 10/13 15:30
→ Refauth: "大建商在怎樣它們銀彈是有限的"!?真的嗎?wwwwwwwwwww 10/13 15:31
→ abyssa1: 政府要做房價維穩啊 不給暴漲是怕漲過頭的暴跌 10/13 15:44
→ ZackRyo: 我看是接近無限吧。買地在拿地去貸款 不然拿餘屋貸款 無 10/13 15:45
→ ZackRyo: 限loop錢滾錢 10/13 15:45
→ ZackRyo: 然後就是中產階級要吞這苦果,建商政府有產階級賺飽飽 10/13 15:46
推 guojj: 永信是中型建商,那大型建商是?憲政路是四線,全部是有幾 10/13 15:46
→ guojj: 十線嗎? 10/13 15:46
推 guojj: 科工館+火車站+綠廊道+苓雅區,不差了吧? 10/13 15:48
噓 luben: 怕豹???期待政府繼續打,縮到一坪一千萬吧 10/13 15:51
→ luben: 不動產永遠都是建商肛政府? 那就繼續肛下去吧 10/13 15:52
→ luben: ceca也很期待資產噴上幾百億吧?加油 10/13 15:53
推 Risian: 不過其實問題不止土地,還有缺工,小建商有地也不敢蓋, 10/13 16:10
→ Risian: 跟本搶不到工班,連政府公開標案都搶不到惹 10/13 16:10
→ Risian: 要解決房價問題,可能要先大量開放移工進來…. 10/13 16:11
→ ceca: 永信跟興富發,京城,城陽,遠雄比就中型啊 10/13 16:14
→ ceca: 市場現在不就這幾家主導 10/13 16:15
推 smiles0113: 餘屋貸款 最高4成 還要求第二年就要還 土融最高5成 10/13 16:18
→ smiles0113: 央行早就開始信用管制了 10/13 16:18
→ ceca: 另外大多頭,建商還會找金主,所以找金主能力也很重要 10/13 16:20
→ smiles0113: 就是要讓建商沒本事大量圈地 10/13 16:21
→ ceca: 這幾家大的都是金主能力很強,所以多頭還可以快速增肥 10/13 16:21
推 moda: ceca大觀念清晰,但講的複雜了點。其實房地產業務,建商根 10/13 16:21
→ ceca: 一般建商大多時候資金很愛all in 10/13 16:21
→ moda: 本不是重點,因為土地是誰供給的?建商只是開槓桿拿便宜資 10/13 16:21
→ moda: 金蓋房子賣出去。但土地要跟誰買? 10/13 16:21
→ ceca: 所以突然大多頭會沒銀彈 10/13 16:22
推 moda: 看看週邊國家跟過去經驗,房價要跌,大概率只有兩個情況,一 10/13 16:24
→ moda: 是金融危機,而且是區域性的。二是政府出面打壓金融市場資 10/13 16:24
→ moda: 金供給,以及增加房屋購買成本(包括增加貸款成數等等方式) 10/13 16:24
→ moda: 上面打錯了,是增加自備款成數。 10/13 16:25
推 kyova: 嗚嗚...政府就很GY都不釋出大量土地,徵收重劃有夠慢... 10/13 16:46
→ kyova: 地價一直噴是要怎麼買啦... 10/13 16:46
→ kyova: 南部地價這幾年有些都飆4 5倍,快吐血了 10/13 16:48
推 mayu1230: 空空聽不下去 10/13 16:50
推 piliwu: 彰化市一年就噴4倍原本一坪20幾寶佳一來就買86 10/13 16:50
推 fluting: 長期追蹤C大就知道,飢餓行銷,量縮暴漲格局,都有預測到 10/13 17:10
→ fluting: 了 10/13 17:10
推 Agilitar: 某空怎麼還沒來呀留言,是不是怕了? 10/13 17:23
推 jerrylin: 限制建商土建融真的有點87 10/13 17:34
→ jerrylin: 應該是放手讓建商狂蓋才能以價制量 10/13 17:34
推 baz06: 散戶人踩人時才是主跌段的意思嗎? 10/13 17:41
→ kusomanfcu: 沒得踩 沒貨倒XD 10/13 17:47
→ CaLawrence: 國有土地標售的網站是這個嗎 從100年後都差不多 10/13 17:53
→ CaLawrence: 感覺土地供給不是房價成長的原因吧 10/13 17:53
推 NTUMEDRX: C大請教您 您文中說上次大漲末期建案百花齊放之後價格互 10/13 17:55
→ NTUMEDRX: 踩 目前現況看起來今年各個地區也出現了新建案百花齊放 10/13 17:55
→ NTUMEDRX: 的現象 比過去五年都來得多不少 實在看不出供給面被壓 10/13 17:55
→ NTUMEDRX: 住 不知您怎麼看 10/13 17:55
推 MiLu307: 市場只剩下實力派也沒什不好 10/13 17:59
→ kyova: 土地供給當然是房價的主因之一阿...屋齡一直老化,首購換屋 10/13 18:01
推 CaLawrence: 寶佳這種實力派應該供給量超大 10/13 18:01
→ kyova: 需求這麼旺盛,市區精華區土地卻很難應付需求... 10/13 18:02
→ CaLawrence: 對 但土地供給的變化跟房價變化沒有相關性阿 10/13 18:02
→ kyova: 雙北已經沒救了,連都更都超慢。其他四都又不是沒土地... 10/13 18:02
→ kyova: 但徵收重劃程序搞太久,而且動作都太慢了... 10/13 18:02
→ CaLawrence: 你看從民國100年就一直很低 10/13 18:02
→ CaLawrence: 但其實過去十年房價的漲幅幾乎都集中在過去三年 10/13 18:03
→ CaLawrence: 而且要看供給量看推案量更快吧 10/13 18:03
→ kyova: 還要看地方政府。而且問題就是出在一直都很低... 10/13 18:04
→ CaLawrence: 土地不一定可以直接轉換成戶數押 10/13 18:04
→ kyova: 它不是唯一主因,但確實是主要因素之一... 10/13 18:04
→ CaLawrence: 也是有道理 10/13 18:04
→ kyova: 建商又不是白痴...不動產循環很長,金額又大,一定會審慎 10/13 18:05
→ kyova: 推案。所以被大建商掌握是很麻煩的事情。 10/13 18:05
推 kuanhunter: 觀念清楚 10/13 18:53
→ tiawiare: 沒辦法,政府都花叫獸這種 10/13 19:52
推 babyMclaren: 這篇很明確,而一陣子前就看到c大在講了 10/13 19:54
推 babyMclaren: 最後幾句稍微不同意有貨沒貨政府可以重新定義 10/13 19:57
→ babyMclaren: 譬如規定貨品有三個,代價比沒貨高50% 10/13 19:57
→ babyMclaren: 譬如股票,存股領息爽爽,政府開徵股息高額稅 10/13 19:59
→ babyMclaren: 獲利小於1%股利派的不如空手等價差 10/13 19:59
→ babyMclaren: 定義跟反轉都政府一念之間,萬一下屆有個白目 10/13 20:00
→ babyMclaren: 不鳥這些玩家默契,亂搞下去... 10/13 20:00
推 rick6304: 喔喔 我聽得懂白目是誰喔 10/13 20:22
推 CGDGAD: 投客同時是賣家也是買家,所以真實狀況還是比你的模型複 10/13 20:35
→ CGDGAD: 雜 10/13 20:35
→ kagaya: 是誰? 10/13 20:51
推 weaverhyw: 本人在常被罵敗家子的某國營公司服務,公司土地的釋出 10/13 20:59
→ weaverhyw: 策略就是今年推a區域的話明年就推b區域,並且先從次級 10/13 20:59
→ weaverhyw: 地段開始推,不一次把糖果吃完。 10/13 20:59
推 opop1133: 這一波感覺就像給大戶鎖籌碼… 10/13 21:04
推 allendream: 我信你了! 10/13 21:32
推 curry56: ceca! 10/13 21:39
噓 q135q135: 喔 10/13 21:45
→ lagadidi: 沒需求何來獲利?空空瘋狂湧入熱門城市,炒高住的需求, 10/13 22:16
→ lagadidi: 實際上空空才是炒房幫凶 10/13 22:16
推 lizard6881: 蛋黃區現在哪有這摸多國有地 徵收都市土地重劃根本不 10/13 23:29
→ lizard6881: 可能的任務 10/13 23:29
推 aaa931324: 推C大 10/14 02:16
推 krej5566: 推推C大 厲害 10/14 10:00
推 xavier2301: CECA!! 10/15 12:42
推 cms23: 謝謝老師,已閱+1 11/01 10:33
→ chen831030: 3/25 03/28 21:57
推 chen831030: 謝謝 08/13 22:43
→ chen831030: 謝謝 09/30 23:01