[請益] 現在的新大樓，40年後會變成鬼城嗎？

[Refauth (山丘上的長號手)]

剛剛看完高雄火災新聞，

那個房子據說40年前風光無限，結果40年後變成鬼城，不勝唏噓。

很好奇那現在2021年的新大樓，在40年後也會變成鬼城嗎？

有什麼自救的辦法可以讓40年後的新大樓不會變成鬼城嗎？

--
“明眸皓齒的妳們這幾位女青年，妳們可是上蘇州去的麼？”
我見了她們的那一種活潑的樣子，真想開口問她們一聲，但是三千年的道德觀，
和見人就生恐懼的我的自卑狂，只使我紅了臉，默默的站在她們身邊，
不過暗暗的聞吸聞吸從她們髮上身上口中蒸發出來的香氣罷了。
我把她們偷看了幾眼，心裡又長歎了一聲：
“啊啊！容顏要美，年紀要輕，更要有錢！”         《郁達夫  蘇州煙雨記》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.84.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1634216348.A.EA1.html
→ ciswww: 持之以恆的管委會
推 piliwu: 一品大廈40年了自己看
推 sbob: 在20年的時候賣給下一個倒霉鬼，自己換新的
→ imlucky: 你應該擔心現在的30年大樓，40年後
推 tomy10417: 自己經營
推 Unsullied: 認真回 20年後賣掉換新的
推 a9940597: 主要是符合新法規
推 leoth: 賣掉啊！笨
推 kingearth: 勢在必行，尤其是一房兩房為主的大樓
→ dkl1027: 不會 到時候會有80年鬼城 40年算新
推 F93935: 要看管委會 還有居民組成
推 cychine: 你把戰哥住的地方放哪？
→ cychine: 新舊其實是假議題 重點是管委會的態度
→ IBIZA: 看住戶品質，而住戶品質基本上就是看房價跟租金
推 dkl1027: 帝寶40年後還是豪宅阿
推 eulbos: #商圈轉移
→ IBIZA: 不要再跳針管委會了，狀況差的大樓早就沒管委會，很多連所
→ IBIZA: 有權跟使用權都分離了
→ kclvpc: 一層多拚 戶數過多的可能比較麻煩?
推 rebecca226: 應該不是說管委會，是「房價」
→ rebecca226: 房價高，維護高價值資產住戶自然願意投入資金
→ IBIZA: 產權不清，就會有一堆人認為維護不管
→ IBIZA: 關我的事
→ IBIZA: 四十年前台灣很流行這種一層樓分割幾個甚至幾十個小單位的
→ IBIZA: 商業大樓，最後都很慘
→ IBIZA: 當年商圈還在的時候，第一手屋主買下來開店或工作室，商圈
→ IBIZA: 沒落，店生意不好又找不到人買產權，就把店整個頂給店員或
→ IBIZA: 熟客或同業，一次賣斷經營權，也不用再收租
→ IBIZA: 下一手店東過幾年又頂給人家，甚至一間店隔三間，頂給三個
→ IBIZA: 人
→ IBIZA: 有產權的覺得又不是我在使用，在使用的覺得又不是我的店面
→ IBIZA: 結果就沒人維護，使用者生意不好又頂不出去，就東西清一清
→ IBIZA: ，店關起來
→ IBIZA: 還有投資客覺得便宜，幾十萬去買一間甚至幾間就丟著不管
推 vicky2002: 101坐等50年後
推 democrat: 管理費真的超貴，買房還要養房，唉
→ IBIZA: 這種大樓你說會有什麼管委會？
推 Hitimothy: 土城日月光下面商場
→ IBIZA: 有些大樓，連警察都不一定有辦法，你說管委會
→ Hitimothy: 但整體住戶品質不差。房價貴。多年後應該不會有高雄
→ Hitimothy: 城中城問題
→ IBIZA: 有價就會有人管，商圈轉移人跑掉，慢慢就會爛
→ abyssa1: 紐約帝國大廈屋齡90年給您參考
→ sam455205: 一定啊
推 huntergirl14: 買大樓建議10年就快賣掉拉
→ Barolo: 海灣新城當年也很秋阿
推 HAHAHUNG: 買沒有套房的純住宅比較安心
推 Barolo: 話說忠孝西路跟中山南路口那棟我一直都覺得很神奇
推 dwolf: 真心回，RC沒有額外結構補強就是50年，所以40年的集合住宅
→ dwolf: 快賣
推 mchotdoggy: 我家的投資邏輯就是只買透天
→ mchotdoggy: 買大樓阿貓阿狗太多了
→ mchotdoggy: 加上這次火災跟以前921住大樓逃生時的陰影，現在打死
→ mchotdoggy: 都不買大樓
→ NowQmmmmmmmm: 一定會的啊這麼多大樓以後就沒人維護保養住的人少
→ NowQmmmmmmmm: 找誰討管理費後面就一樣爛掉了
→ IBIZA: RC的使用年限是50年內遇到475回歸年強震, 倒塌機率10%
→ IBIZA: RC沒有那麼不堪
推 gm79227922: 沒經營就會
→ NowQmmmmmmmm: 現在的大樓很多沒幾年管理費就擠不出來維修保養了只
→ NowQmmmmmmmm: 能一直從現有住戶加管理費榨到最後
→ IBIZA: 前幾年內政部補助危老健檢，台灣一千多間30年以上老屋，475
→ IBIZA: 回歸年耐震測試不合格率只有8%
→ IBIZA: 跟RC的耐震標準很接近
→ NowQmmmmmmmm: 現在很多新大樓管委會都生不出來了建商代管的時間過
→ NowQmmmmmmmm: 問題也是丟給住戶自己去解決而已
→ IBIZA: RC沒有那麼不耐
推 NowQmmmmmmmm: 大樓到最後產權都很複雜有些住戶往生後分給親戚家人
→ NowQmmmmmmmm: 連人都不知道去哪了以後沒需求看誰幫你都更就像城
→ NowQmmmmmmmm: 中城一樣
推 Anyotw: 20換一次新房，香香的~
→ castjane: 現在大樓很多日本制震宅 應該還好
推 lain2002: 新舊不是問題、住戶才是
推 lovemost: 管理真的滿重要的，台北有很多40年以上依然天價豪宅
推 werty982730: 管理得好，自然可以維持不錯，與其擔心新大樓，怎不
→ werty982730: 想現在就已經30年的房子要怎麼維持
→ Barolo: 哪來的白痴在那新大樓很多生不出管委會??
→ Barolo: 新大樓頂多頂多極少數生不出來 哪可能很多
→ abyssa1: 市區的話不容易 屋齡新的大樓比例很低
→ abyssa1: https://i.imgur.com/J8FbKQJ.png
→ abyssa1: 台北市10年內住宅只佔6% 20年內也只有17%
→ abyssa1: 再過20年這些也都還是相對新的
推 f2460f: 土城日月光...感覺有土城歐洲村的影子
推 IS0987: 日月光應該不至於吧
→ IS0987: 他那個商場靠那邊的住戶要維持是有點難，就看他能吸到多
→ IS0987: 少週圍的住戶了
→ IS0987: 主要還是先天商場太小變成不好逛自然吸引力就低
推 kusomanfcu: 土城歐洲村以前真的還不錯XD
→ kusomanfcu: 但是這種好逛人少就是倒
推 linyap: 80分的房子住戶都會有心維持 自然會更好
→ linyap: 60分的房子住戶能少一事就少一事 就會越來越糟
→ kinmengon: 每戶都有錢人 大樓每戶都近億的 我想風光永遠不衰
推 gmjoin2007: 土城日月光未來有土城重劃區的族群當美食街在逛  我認
→ gmjoin2007: 為可以撐很久
→ RaiGend0519: 沒轉移的話就不會
推 luckysmallsu: 類似的大樓萬華一堆吧
推 TobeyHo: 整頓拆掉做觀光夜市
推 seafire: 管委會跟附近環境的提升
推 Celtic8879: 仁愛雙星 敦化雙星：
推 nicejeffery: 不會喔,北市安和路的東帝士花園經過也沒顯多老
推 sdhpipt: 連汐止日月光家飾館都可以撐這麼久了 日月光為了自己面子
→ sdhpipt: 不太可能放任土城日月光商場爛掉
推 XX: 沒住過新大樓齁?住新大樓的人需要您來幫他煩惱?
→ XX: 會CARE的頂多住10~15年就再買新大樓了 不然就退休去鄉下一點
→ XX: 阿鄉民不是很愛嗆住新大樓的人 覺得平房跟透天比較邱
→ XX: 買新大樓的人需要你幫他煩惱買不起透天或平房???ZZZ神邏輯
→ XX: 你馬有點常識 別說40年了 25年大樓電梯更新 先煩惱這個吧
→ tr920: 理論上是不會，但真實狀況，只有等40年後才知道
→ R3hab: https://i.imgur.com/na5oZ8X.jpg
推 MontoyaX: 信義安和的僑福差不多也是同期的你可以觀察看看有沒有
→ MontoyaX: 變鬼城？
噓 max205: 新舊假議題 住戶才是重點
推 harlanstars: 商場難長時間維護、一層多戶複雜高、樓層高難都更
→ OxFFFF: 一堆套房建案的未來樣貌
推 ken327639: 請教一下鄉民們，公寓大廈管理條例84年發布，84年以前
→ ken327639: 的建案可否朔及既往？其實不只這個法令，現在很多建管
→ ken327639: 法規雖有嚴格，但是陳年的建案法律上是否應該朔及既往
→ ken327639: 得以沿用是個值得討論的議題
噓 mark0204: 你住過的會