→ abyssa1: 可以買投資房不買自住房啊 10/18 23:37
→ boxoxox: 富爸爸窮爸爸...我猜這裡的人全部都看過這本書 10/18 23:40
→ kusomanfcu: 我沒看過 10/18 23:40
→ kusomanfcu: 我直接略 10/18 23:40
→ kusomanfcu: 一堆我覺得匪夷所思有些人一直念的東西大概都從這出 10/18 23:44
→ kusomanfcu: 來的吧 10/18 23:44
→ kusomanfcu: 常常網路看到那些說富爸爸窮爸爸的東西，其實最後是窮 10/18 23:47
→ kusomanfcu: 爸爸贏了 10/18 23:47
→ kusomanfcu: 因為QE 10/18 23:47
→ boxoxox: 這本書太久了 我記得是強調持續性收入重要性 10/18 23:47
推 lookers: 老高最近影片有講這本書 他也有會員影片叫人別買房 10/18 23:48
→ kusomanfcu: QE 降息 政府政策，讓自住房效應大於投資房 10/18 23:48
→ kusomanfcu: 稅制問題 10/18 23:49
→ boxoxox: 可是我記得他買房起家的..但一直說房子是負資產 10/18 23:49
→ kusomanfcu: 事實上不為了錢而賺錢的人 反而更容易富有 10/18 23:50
→ kusomanfcu: 唬爛書拉，87趴是用一些不對等的條件去洗腦波弱的 10/18 23:50
→ kusomanfcu: 我看到一堆標題就覺得end 10/18 23:51
→ kusomanfcu: 低利率的時代 錯誤投資的機率太高了 10/18 23:53
→ kusomanfcu: 結果看那書相信的會比窮爸爸還糟 10/18 23:55
→ kusomanfcu: 無腦多很可怕 最後變領頭羊 10/18 23:55
推 boxoxox: 以前讀商業投資書是流行阿,這本我記得蠻經典的 10/18 23:58
→ boxoxox: 阿現在反而都在看啥如何讓大腦放鬆休息法,有效深度睡眠 10/18 23:59
→ kusomanfcu: 最後變成傳直銷金字塔剝削的聖經 10/18 23:59
→ kusomanfcu: 白爛書吧 10/18 23:59
→ kusomanfcu: 我內容沒看但是到處都有新聞還討論突然出現，剛剛突然 10/19 00:00
→ kusomanfcu: 想到就google一下就找到了 10/19 00:00
→ kusomanfcu: 一堆商業書啊什麼訓練的最後都是玩洗腦課 10/19 00:00
推 boxoxox: 你別說我還真的去上過卡內基,現在還有人聽過這東西嗎？ 10/19 00:01
→ kusomanfcu: 洗腦波弱的當你的踩腳石他就贏了 10/19 00:02
→ kusomanfcu: 我其實不想直接說課程名啦，但是errr 10/19 00:02
→ kusomanfcu: 我最近才在一個專業投資人講座聽到一個....但算正常點 10/19 00:03
→ boxoxox: 說洗腦課我覺得最屌的是心靈成長課程 10/19 00:03
→ kusomanfcu: 無腦多教人做善事捐書的 10/19 00:03
→ boxoxox: 那個才叫做洗腦,一個朋友半夜打給我說很愛我 殺小 10/19 00:04
→ kusomanfcu: 心靈成長 你去抓一個猶太人來問問他那是供啥毀就好 10/19 00:04
→ boxoxox: 然後一直說這課程能幫助你,我幫你出學費 對我一生受用 10/19 00:05
→ kusomanfcu: 馬上那個猶太人會封鎖你 10/19 00:05
→ kusomanfcu: 那個就這種商業書相關搞出來的東西 10/19 00:05
→ kusomanfcu: 智障才浪費時間去搞這，我不如玩LoL 10/19 00:06
→ kusomanfcu: 素質哥不需要 10/19 00:06
→ kusomanfcu: 素養哥不需要 10/19 00:06
推 boxoxox: 我lol以前超強,台服第一頁的 10/19 00:06
推 eulbos: 哭哭 我萬年銅牌 10/19 00:07
→ boxoxox: 我現在也是銅牌啦,差不多啦 那個閃都按不出來了 10/19 00:08
→ kusomanfcu: 看這個新聞 他媽笑死 10/19 00:08
推 Yishanhuang: kuso壞壞，敲碎一地玻璃心 10/19 00:12
→ kusomanfcu: 我是不知道單純稀有物價差是有什麼實業投資和現金流 10/19 00:15
→ kusomanfcu: 啦，就價差和槓桿而已 10/19 00:15
推 hdw: 富爸爸窮爸爸其實不錯阿，滿值得看得 10/19 00:31
→ hdw: 有些觀念也是受用無窮，另外書畢竟是死的，很多地方也是要思 10/19 00:33
→ hdw: 考的，例如房子是負資產 10/19 00:33
→ hdw: 人家也有解釋為什麼是負資產，也有教你怎麼把房子變現金流， 10/19 00:34
→ hdw: 但有些低端就只懂簡單的東西，就是房子是負資產 10/19 00:34
→ kusomanfcu: 他解釋的方式用在QE後87%狗屁不通，因為他在買黃金白 10/19 00:51
→ kusomanfcu: 銀 10/19 00:51
→ kusomanfcu: 我只要看到這時候在喊這就知道了 絕對有問題 10/19 00:52
→ kusomanfcu: 內容就還好以前沒去看 10/19 00:52
→ delightboy: 財力有限下與其買一間一億自住，不如買五間兩千萬一 10/19 01:15
→ delightboy: 間自住四間出租，如果能接受這論點，買一億自住是為 10/19 01:15
→ delightboy: 了爽的消費而不是較佳的財務規劃，一點讀書心得跟原p 10/19 01:15
→ delightboy: o分享。 10/19 01:15
推 kuanhunter: 書很好，可是看的人是智障也是無解！ 10/19 05:05
→ kusomanfcu: 你買一間為什麼 要一億？ 買一億的人要你管？ 10/19 07:19
→ kusomanfcu: 笑死 10/19 07:19
→ kusomanfcu: 有一億再說笑死 10/19 07:20
→ kusomanfcu: 買一件自住貸款80% 原價5000萬 10年後1億 懂嗎？ 然 10/19 07:21
→ kusomanfcu: 後完全低稅低利率低時間浪費 10/19 07:21
→ kusomanfcu: 完全不用為了錢而賺錢，窮爸爸贏了屌打 10/19 07:31
→ kusomanfcu: 然後作者在相對高點一直買白銀 10/19 07:34
推 tvassic: 他是說如果你只有買第一間自住時算負債，當你買第二間有 10/19 08:04
→ tvassic: 出租創造現金流後，就是資產。 10/19 08:04
→ tvassic: 自住沒有要賣，也只有還款，算是負債。 10/19 08:05
推 tvassic: 作者買很多房地產，很多種投資方式，沒有地方說建議不要 10/19 08:07
→ tvassic: 買，你最多說台灣買房一般人也只買的起一間。 10/19 08:07
推 maypcc: 看書是吸取有用的部份 不是全盤皆收 10/19 08:18
→ kusomanfcu: 現金流完全沒創造 ，因為自住本身 創造的收益他完全沒 10/19 09:16
→ kusomanfcu: 計算 10/19 09:16
→ kusomanfcu: 然後自住的資產成長在近年會一直贏下去 10/19 09:17
→ kusomanfcu: 對於一堆講投資當股神的人最愛講這個作者教他的但是作 10/19 09:19
→ kusomanfcu: 者就是他們最恨的房蟲 10/19 09:19
→ kusomanfcu: 這麼有這麼賤的奇怪人XD 10/19 09:19
推 ship1228: k大不要教太多啊 10/19 11:07
→ delightboy: 你是不是認為只有自住房子才會增值，出租的房子不會 10/19 12:55
→ delightboy: 增值？另外你也少算出租收入，才會覺得窮爸爸必勝。 10/19 12:55
→ kusomanfcu: 出租增值？被 金流搞死的才多 別忘了原作是英文 聽他 10/19 13:19
→ kusomanfcu: 的美國人被噴死的不少 10/19 13:19
→ kusomanfcu: 不然次貸怎來的 10/19 13:19
噓 mark0204: "科科" 10/19 16:51
推 kagaya: 我那時候看這本書是覺得：似乎有道理但又問題很多………就 10/19 17:11
→ kagaya: 跟3ew感覺有點類似 10/19 17:11
→ kagaya: 看這個不如去翻c大文來溫習。 10/19 17:12
→ kagaya: 對於理財新手，話只講一半是不道德的……同一棟房子收益， 10/19 17:15
→ kagaya: 只講租金不講增值，新手哪知道還有增值的部分要算 10/19 17:15
→ kagaya: 富爸爸大概就是要你增加被動收入取代主動收入的意思。但這 10/19 17:22
→ kagaya: 概念太簡單了何必教？能躺著賺錢誰要花力氣賺錢？問題就是 10/19 17:22
→ kagaya: 被動收入很難做出來啊 10/19 17:22
→ sirloin: 這本書首先繁體中文就翻得2266了，我說的翻得爛不是單純 12/12 12:09
→ sirloin: 文法問題，是根本名詞都錯，例如book他翻成輸。所以我在 12/12 12:09
→ sirloin: 想你們說很難看是不是根本就只是中文譯者自己對這本書的 12/12 12:09
→ sirloin: 闡述簡介。有興趣其實去看英文，不會很難。 12/12 12:09