推 eeewwweeewww: 你還是沒搞清楚...答案在選票10/21 01:26
→ eeewwweeewww: 民意就是不想蓋社宅 就這麼簡單10/21 01:26
→ eeewwweeewww: 政府 民間 當地居民 都不想蓋10/21 01:26
你錯了
是每個人都想買到市價5折的房子
租到高檔裝潢又便宜的房子
不想蓋原因管理是屎缺
老了後就是城中城的樣子
租用民間也是爛
所以業者都先想辦法讓屋主出來，在說服
※ 編輯: a386036 (150.116.201.46 臺灣), 10/21/2021 01:30:43
→ kyova: 呃... 買武器還是有它的效益且交保護費。社宅的CP值很低...10/21 01:28
錢一直不是問題
也可以靠補貼解決，民間的做社宅政府在給多少租金
還是比政府蓋便宜
推 lagadidi: 問題是誰想住在社宅旁邊？XD10/21 01:29
就是社會住宅設定的人有問題
如果規定只能住林志玲，跟吳奇隆。這樣的
就沒人反對了
→ kyova: 之前不就討論過了...郊區被嫌。每戶要砸擠百萬營造成本，10/21 01:30
→ kyova: 然後只給你租幾年就滾出去。還有折舊要維護保養。要砸到一10/21 01:30
錢不是問題
問題在地跟管理
※ 編輯: a386036 (150.116.201.46 臺灣), 10/21/2021 01:34:20
→ kyova: 定數量，那預算太驚人了...但滿意度低且受惠人數少。10/21 01:31
→ kyova: 抽到的租期到就滾，很不爽。沒抽到更不爽，人就是賤10/21 01:32
→ kyova: 居住問題這麼好解決，其他先進國家早就插滿社宅了，實際上10/21 01:33
→ kyova: 也只有少數國家達標。等台灣挖到石油好惹...10/21 01:34
大家都給政府養
只要發生石油跌到低於開採成本
台灣就等死了
※ 編輯: a386036 (150.116.201.46 臺灣), 10/21/2021 01:35:59
→ kyova: 錢當然是問題啊...你有認真計算過嗎...10/21 01:36
→ kyova: 不贊同的人，準備被貼上既得利益者的標籤吧... 10/21 01:36
你就想政府為了選票要把高鐵拉去屏東，又拉去宜蘭
花的沒經濟價值，幫助炒房的錢都可蓋多少了
未來繞台灣一圈也不意外
過去的到處有大學也是
另一方面有地有錢
現在的缺工缺料怎麼蓋
※ 編輯: a386036 (150.116.201.46 臺灣), 10/21/2021 01:46:23
→ kyova: 呃，高鐵那個算你一千多億好了，這點錢大概只能蓋幾萬戶10/21 01:50
→ kyova: 而且後續折舊的維護保養還沒算，租金能回收多少也是問題 10/21 01:50
10萬戶至少3千億工程款，不含土地
→ kyova: 你不蓋個幾百萬戶是要怎麼讓大家爽... 缺工缺料也是一大問 10/21 01:51
其他問題解決
錢的問題就是要不要不管惡性通膨硬幹
即便不缺工下
台灣有辦法生產10萬戶房子？？
含重大建設
→ kyova: 題阿，現在新屋供給也就每年幾萬戶，預算執行率靠杯低啦 10/21 01:51
→ kyova: 去年開工13萬戶已經是十幾年來新高，但已經緊繃了 10/21 01:53
開工不是完工歐，現在都說要蓋5年以上
→ kyova: 大家很愛提新加坡，但其實人家也弄了幾十年，他們舉債很恐10/21 01:54
→ kyova: 怖的，而且老實說品質嘛...一定會被台灣鯛幹爆的...10/21 01:55
一定的
※ 編輯: a386036 (150.116.201.46 臺灣), 10/21/2021 02:49:05
推 lagadidi: 牢房還沒滿的話，乾脆開放一些給無房可住的 10/21 03:04
→ F93935: 松山機場遷走 整個台北市不限高 然後機場容積率都800就可 10/21 05:35
→ F93935: 以解決了 蓋個他十萬戶，台北崩崩 10/21 05:35
推 qqq0103: 社宅對市長來說真的就是吃力不討好的，而且就像K大說的 10/21 06:36
→ qqq0103: 怎樣弄社宅都有人抗議，有人不滿意，一旦鬧大 10/21 06:36
→ qqq0103: 市長就不用選阿，台灣主管機關就是要選舉拉 10/21 06:37
→ qqq0103: 地方中央最大官員就是選舉來的 10/21 06:38
→ ststLiang: 65歲以上就變成人家口中的“管理問題”了... 10/21 07:18
推 kusomanfcu: 社會住宅改成人人想租抽籤 就不會那麼多抗議了 10/21 08:17
→ kusomanfcu: 至少 不會現在上面認證 10/21 08:17
→ kusomanfcu: 寫在 10/21 08:18
推 jerrylin: 社會住宅是解決產權問題而已 10/21 09:03
推 piliwu: 其實台灣就是不需要 10/21 09:03
→ piliwu: 社會住宅是另一個政治正確 10/21 09:03
→ jerrylin: 弱勢團體不管怎樣處理都半斤八兩 10/21 09:04
→ piliwu: 二來現行蓋出來的成本太高租金太高真正弱勢照顧不到 10/21 09:04
→ piliwu: 整個政策算是已經破產不如加強包租代管 10/21 09:04
→ jerrylin: 政府有公權力把不守規矩的弱勢踢出去 這是優勢 10/21 09:04
→ jerrylin: 城中城一堆被侵占的被亂堆東西的比較不會發生 10/21 09:05
→ jerrylin: 要徹底解決弱勢問題沒哪個國家辦的到 10/21 09:05
→ jerrylin: 政府把能做的做到就好 10/21 09:06
推 piliwu: 城中城事件根本不需要改變什麼他就是所有人都預期的到的 10/21 09:06
→ piliwu: 事 10/21 09:06
→ jerrylin: 貧民窟只要別發生火災啥的 其實一般人也不會在意 10/21 09:06
→ piliwu: 你把那些人踢走叫他們睡公園沒有比較好今年還是寒冬 10/21 09:07
→ piliwu: 老公寓也常常燒死人一年都好幾件 10/21 09:08
→ piliwu: 說不定幾年統計下來死的不會比大樓少 10/21 09:08
→ piliwu: 但也沒有要去改變因為他們只租的起老公寓 10/21 09:08
→ piliwu: 舊大樓也一樣他們連公寓都租不起 10/21 09:09
→ piliwu: 包租代管的好處是政府直接補貼 10/21 09:10
→ piliwu: 那些窮人不會錢拿著亂花 10/21 09:10
推 kusomanfcu: 一切都是“男子氣概”不足 10/21 13:54