Re: [新聞] 政府打房無效？學者拋出應課「世代正義稅

[Haihu (◥▼◤)]

討論這些方案真的沒意義
政府真的想打怎麼可能想不出
但就跟一些大大講的一樣

國家的事情很多要處理
年輕人買不起房子不算排在前面
也沒人保證房價下跌出生人口一定會暴增
居住正義是指有房子住
不是擁有房地產

1.台灣有房是多數人,民主投票也不可能打
2.房價打下去第一個出事的是銀行,目前是希望他緩漲,不要一下漲太快

再來打房對執政是七傷拳
一堆縣市賣土地給建商還負債
高官自己親戚一堆房產就懶得講了
不到最後關頭不會用這種大招
只是為了選舉用小招就好了

上下AB:難道你要投國民黨?
覺青:抗中飽台~抗中飽台

左右AB:芒果乾~芒果乾~芒果乾~
覺青:瑟瑟發抖~瑟瑟發抖~

上下左右+AB:年輕人免服兵役
覺青:蟹煮榮恩~蟹煮榮恩










※ 引述《guest2008 (guest)》之銘言：
: 其實"真的"要打房那需要一堆招式?
: 根本兩招就解決了，只是會很痛，
: 上面根本不會去執行，或者改漏洞一堆的虛招。
: 問題還是在"要真打還是演戲"。
: 那兩招?
: 首先先把一堆什麼哩哩拉拉的懲罰稅全
: 移除了，那些都沒有打到傷害處，一堆轉移神功就化解了，受傷的的根本不是炒房的人，
: 而是其他真的需要或者越晚買的人。
: 再加下面兩招
: 稅率依照持房筆數累加，例如全家只有一房免稅，2房稅率 n1%(要免稅也行，要用全家持
: 有總戶計算，不是個人持有數),3房稅率n2%....依此類推。公司跟自然人稅率不同，避免
: 自然人用開公司方式去買房。公司一間房就要開始核稅，且稅率要增大好幾倍，除非公司
: 登記地址就是買的房。
: 第二招，把以前的稅是賣屋者負擔，全移除了，改成買屋者負擔，全家沒房的，還是要入
: 住的免稅，已經持有房的要再買，依照持有房數加不等的稅率。
: 法人買房，就是一樣加倍稅率。
: 等於破解過去一直加稅反而墊高房價問題，同物件會因為不同身份，買價不同，就能解決
: 續意炒房族大量買房去炒房問題，讓真的需要房者可以用低價買房。
: 一招逼你賣出，一招逼你不能再買房轉賣就解決了。什麼狗屁45%稅，還是萬萬稅全都還
: 原吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.164.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1634787643.A.970.html
推 k3nt: 謝主隆恩
推 IS0987: XDD
→ IS0987: 難道你要投國民黨?
推 jerrylin: 符合多數人利益的是凍漲&緩漲  應該不是房價崩盤
→ jerrylin: 能做到凍漲  投資客進來炒作的意願就少很多了
→ supereva: 因為 「買不起市區房」 根本不是問題 既然不是問題  那
→ supereva: 就沒有優先解決的必要
→ supereva: 打打炒作倒是名正言順
推 Lilyzoea6: 那些學者 房產一大堆 滿口大道理 但空空最愛
→ Vladivostok: 社會住宅不先蓋，在那邊抽稅有屁用
→ lolpklol0975: 少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接
→ kusomanfcu: 芒果乾炒房，職業覺青不上街 剩下還能幹嘛？
→ kusomanfcu: 整個就欠酸
→ kusomanfcu: 芒果乾這麼恐怖 房價高又怎樣 不怕喔？
→ kusomanfcu: 不就芒果乾好棒棒嚇死人
推 ieolight: 青年人政府支持度高 看來房價不是問題
推 jerrychlin: 綠共真的很會操作
→ burnoutlove: 當初我父母貸款利率8% 我要求不多 4%~5%就好
→ burnoutlove: 哪有那麼多問題? 頻甚麼老屁股先出生卡位就能收割?
→ burnoutlove: 智商低 能力差 工作爛 對社會貢獻低
→ burnoutlove: 還屌打那些高學歷認真工作的社畜 幫抬轎而已